Stem-intenties p.be JUNI 2023

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Een stem voor connor is een stem voor ne pedofiel.

Ik hoop dat het bij “de menschen” doordringt wat voor een tragi-komisch en onstabiel verschijnsel ze daar bij Vooruit als partijvoorzitter hebben. Zal het nu doordringen bij de vrouwen en jonge meisjes dat die “schone jongen” in hoge mate mentaal onstabiel is?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hoop dat het bij “de menschen” doordringt wat voor een tragi-komisch en onstabiel verschijnsel ze daar bij Vooruit als partijvoorzitter hebben. Zal het nu doordringen bij de vrouwen en jonge meisjes dat die “schone jongen” in hoge mate mentaal onstabiel is?

Wat zou het, ijdele hoop.
Nu ja, je krijgt de vertegenwoordigers waar je voor kiest en die je waard bent.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hoop dat het bij “de menschen” doordringt wat voor een tragi-komisch en onstabiel verschijnsel ze daar bij Vooruit als partijvoorzitter hebben. Zal het nu doordringen bij de vrouwen en jonge meisjes dat die “schone jongen” in hoge mate mentaal onstabiel is?

Ik hoop dat méér mensen beseffen dat er een lgbtq+ gemeenschap bestaat.
We moeten rekening houden met de FEITEN.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hoop dat het bij “de menschen” doordringt wat voor een tragi-komisch en onstabiel verschijnsel ze daar bij Vooruit als partijvoorzitter hebben. Zal het nu doordringen bij de vrouwen en jonge meisjes dat die “schone jongen” in hoge mate mentaal onstabiel is?

Erger is het feit dat iemand die nog niet eens een beslissing kan nemen over wat hij is of wil, een positie heeft waarin wel besluiten kan nemen die een ganse bevolking aanbelangen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Erger is het feit dat iemand die nog niet eens een beslissing kan nemen over wat hij is of wil, een positie heeft waarin wel besluiten kan nemen die een ganse bevolking aanbelangen.

Inderdaad, met zijn gekke narcistische commentaren komt hij over als een twijfelgeval.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat conservatieve N-VA'ers (per definitie illiberaal dus...) dat niet snappen is heel normaal. Geen zorgen over te maken.


Historicus Vincent Scheltiens heeft daar recent na een congres van de vendeliers nog een heel interessant stuk over geschreven.



https://www.knack.be/opinie/zijn-we-...n-de-noordzee/

Men vergeet maar al te snel dat de grootste tegenstander van liberalen wel degelijk conservatieven zijn. Conservatieven zoals N-VA beweren dan wel dat 'zij ook liberaal zijn' maar dat is een groteske perversie van de werkelijkheid. Een liberaal en een conservatief verhouden zich als water en vuur op maatschappelijk vlak.

Enkel DumDums en dingbats denken dat 'men liberaal is omdat men graag minder belastingen wil betalen'.

Dan is 99% van de bevolking liberaal.

Op economisch vlak is N-VA stevig liberaal. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat wat jij onder “liberaal” verstaat veeleer naar de Amerikaanse definitie neigt. En dat is eerder socialistisch.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op economisch vlak is N-VA stevig liberaal. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat wat jij onder “liberaal” verstaat veeleer naar de Amerikaanse definitie neigt. En dat is eerder socialistisch.

100 maal liberaler dan de vld. De vld komt hooguit op dezelfde hoogte als het Nederlandse D66.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op economisch vlak is N-VA stevig liberaal. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat wat jij onder “liberaal” verstaat veeleer naar de Amerikaanse definitie neigt. En dat is eerder socialistisch.

Quercus, lees aub het stuk eens waarnaar ik verwees, plus mijn reactie. Je gaat er gewoon in een boogje omheen met de klassieke boutade te herhalen dat n-va 'economisch' liberaal is.

Liberaal zijn is heus wel wat meer hoor dan pro vrije markt zijn en liefst weinig belastingen betalen. Moest dat niet het geval zijn claimt 2/3 van het politieke landschap dat ze 'liberaal' zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op economisch vlak is N-VA stevig liberaal. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat wat jij onder “liberaal” verstaat veeleer naar de Amerikaanse definitie neigt. En dat is eerder socialistisch.

Als je het op economisch vlak bekijkt is de NVA Hayekiaans (nu neo- liberalisme), dat is ‘conservatief’- liberaal, VLD is Keynesiaans, ‘progressief’-liberaal. Maar het zijn allebei liberale economische stromingen van oorsprong.
Op maatschappelijk vlak is de NVA verre van liberaal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Quercus, lees aub het stuk eens waarnaar ik verwees, plus mijn reactie. Je gaat er gewoon in een boogje omheen met de klassieke boutade te herhalen dat n-va 'economisch' liberaal is.

Liberaal zijn is heus wel wat meer hoor dan pro vrije markt zijn en liefst weinig belastingen betalen. Moest dat niet het geval zijn claimt 2/3 van het politieke landschap dat ze 'liberaal' zijn.

Die "8%" illustreert perfect wat er van echt liberalisme nog is overgebleven bij de vld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik hoop dat méér mensen beseffen dat er een lgbtq+ gemeenschap bestaat.
We moeten rekening houden met de FEITEN.

Het is niet met op praalwagens wulps en uitdagend suggestief met hun heupen te staan schudden dat ze sympathie zullen opwekken. Integendeel…

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet met op praalwagens wulps en uitdagend suggestief met hun heupen te staan schudden dat ze sympathie zullen opwekken. Integendeel…

Mijn nicht is lesbisch en is er ooit ene keer naartoe geweest, maar houdt niet echt van die carnavaleske "Cage aux Folles-toestanden". Maar voor de rest geen probleem en leven en laten leven natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je het op economisch vlak bekijkt is de NVA Hayekiaans (nu neo- liberalisme), dat is ‘conservatief’- liberaal, VLD is Keynesiaans, ‘progressief’-liberaal. Maar het zijn allebei liberale economische stromingen van oorsprong.
Op maatschappelijk vlak is de NVA verre van liberaal.

Natuurlijk is ze dat niet. Dat zou trouwens onmogelijk zijn in een partij die in de eerste plaats conservatief is. Hij gebruikt dat marketing gewijze nu niet meer, maar de eerste jaren (de jaren van opgang) van N-VA vertelde De Wever aan al wie het maar wou horen dat zijn partij conservatief is, hij noemde het Dallrymple conservatisme.

Dat staat echt mijlenver van en zelfs totaal haaks op liberalisme.
Bij conservatieven is het individu en zijn vrijheid per definitie ondergeschikt aan de groep, en haar belangen. En als je dat laatste dan gaat koppelen aan totaal artificieel en arbitrair ingevulde begrippen zoals 'het volk' dan loopt het helemaal strop.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet met op praalwagens wulps en uitdagend suggestief met hun heupen te staan schudden dat ze sympathie zullen opwekken. Integendeel…

Ik denk dat tegenwoordig ook bij de meer normale lgb's begint door te dringen dat die relnichten de zaak niet vooruit helpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet met op praalwagens wulps en uitdagend suggestief met hun heupen te staan schudden dat ze sympathie zullen opwekken. Integendeel…

Iets wat toch ook totaal niet van toepassing is op Rousseau ?

De caissière van Delhaize in De Haan ligt nu waarschijnlijk te huilen in haar bed na die outing.

"Waarom twijfelt gij, Connah..."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is ze dat niet. Dat zou trouwens onmogelijk zijn in een partij die in de eerste plaats conservatief is. Hij gebruikt dat marketing gewijze nu niet meer, maar de eerste jaren (de jaren van opgang) van N-VA vertelde De Wever aan al wie het maar wou horen dat zijn partij conservatief is, hij noemde het Dallrymple conservatisme.

Dat staat echt mijlenver van en zelfs totaal haaks op liberalisme.
Bij conservatieven is het individu en zijn vrijheid per definitie ondergeschikt aan de groep, en haar belangen. En als je dat laatste dan gaat koppelen aan totaal artificieel en arbitrair ingevulde begrippen zoals 'het volk' dan loopt het helemaal strop.

Wat mij betreft is dat "conservatief" een aantrekkelijke kant van N-VA. Wel te verstaan: behouden wat zijn waarde heeft bewezen. Geen meelopen met wat "in" is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets wat toch ook totaal niet van toepassing is op Rousseau ?

De caissière van Delhaize in De Haan ligt nu waarschijnlijk te huilen in haar bed na die outing.

"Waarom twijfelt gij, Connah..."

Rousseau heeft inderdaad het praalwagenstadium nog niet bereikt. Tot nu toe nog niet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft is dat "conservatief" een aantrekkelijke kant van N-VA. Wel te verstaan: behouden wat zijn waarde heeft bewezen. Geen meelopen met wat "in" is.

Als iedereen gaat beginnen redeneren vanuit 'eigen' definities, die niks met de geijkte begrippen te maken hebben dan krijgen we Babylonische spraakverwarring en ultiem zelfs PatrickVeiaanse toestanden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iedereen gaat beginnen redeneren vanuit 'eigen' definities, die niks met de geijkte begrippen te maken hebben dan krijgen we Babylonische spraakverwarring en ultiem zelfs PatrickVeiaanse toestanden.

De vld definieert haar "liberalisme" ook vanuit de eigen definities.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iedereen gaat beginnen redeneren vanuit 'eigen' definities, die niks met de geijkte begrippen te maken hebben dan krijgen we Babylonische spraakverwarring en ultiem zelfs PatrickVeiaanse toestanden.

Dat slaat dan in de eerste plaats op uw eigen uitleg, vermits voor u iedereen die niet autoritair Belgisch nationalist is, een fascist is.

Terwijl het net omgekeerd is, je weet wel, uw Belgo-fascisme.