Het is terug toegestaan voor mannen om vrouwen neer te kloppen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

IOC is gestopt met chromosome-based sex determination omdat er een paar pijnlijke situaties waren, inderdaad owv uitzonderlijke randgevallen. IOC heeft niets deftig in de plaats gedaan en louter "sex at birth" gebruikt, wat ook voor problemen zorgt (zie nu bvb. die boxers).

Het artikel geeft m.i. een goed voorstel en dat is natuurlijke testosterone productie. DAT bepaalt het competitieve voordeel van interseks personen EN er is bovendien geen overlapping tussen low-T man en high-T vrouw, waardoor in veruit de meeste gevallen de M/V categorisering stand houdt.

Daar is niks woke of translobby aan. Lijkt me een goed idee.


U springt daarmee op de geslacht is een keuze bandwagon. Maar dat was al eerder duidelijk.
Mja, IOC heeft gewoon geen uniforme sex determination, na het (in mijn ogen terecht) stoppen van de chromosome-based sex determination. Dat is niet "plooien voor de translobby". Dat is culture war hineininterpretierung die ik voor uw rekening laat.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

IOC is gestopt met chromosome-based sex determination omdat er een paar pijnlijke situaties waren, inderdaad owv uitzonderlijke randgevallen. IOC heeft niets deftig in de plaats gedaan en louter "sex at birth" gebruikt, wat ook voor problemen zorgt (zie nu bvb. die boxers).

Het artikel geeft m.i. een goed voorstel en dat is natuurlijke testosterone productie. DAT bepaalt het competitieve voordeel van interseks personen EN er is bovendien geen overlapping tussen low-T man en high-T vrouw, waardoor in veruit de meeste gevallen de M/V categorisering stand houdt.

Daar is niks woke of translobby aan. Lijkt me een goed idee.

Mja, IOC heeft gewoon geen uniforme sex determination, na het (in mijn ogen terecht) stoppen van de chromosome-based sex determination. Dat is niet "plooien voor de translobby". Dat is culture war hineininterpretierung die ik voor uw rekening laat.

U springt daarmee op de geslacht is een keuze bandwagon. Maar dat was al eerder duidelijk.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U springt daarmee op de geslacht is een keuze bandwagon. Maar dat was al eerder duidelijk.

Vreemde conclusie.

Het is niet correct alles op een hoop te gooien. Het gaat hier over het geslacht van een bokser in de context van fair en veilige competitie. Daar zijn regels voor nodig. Chromosone testing, noch paspoort-based volstaan niet, elk om andere redenen.

Voor sport lijkt de aanpak om te splitsen van natuurlijke testosterone productie een goede, sluitende oplossing.

Hoezo sluit dat aan bij de "geslacht is een keuze bandwagon"?

Wat is jouw voorstel voor sport in't algemeen en de casus van deze bokser specifiek?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

IOC is gestopt met chromosome-based sex determination omdat er een paar pijnlijke situaties waren, inderdaad owv uitzonderlijke randgevallen. IOC heeft niets deftig in de plaats gedaan en louter "sex at birth" gebruikt, wat ook voor problemen zorgt (zie nu bvb. die boxers).

Het artikel geeft m.i. een goed voorstel en dat is natuurlijke testosterone productie. DAT bepaalt het competitieve voordeel van interseks personen EN er is bovendien geen overlapping tussen low-T man en high-T vrouw, waardoor in veruit de meeste gevallen de M/V categorisering stand houdt.

Daar is niks woke of translobby aan. Lijkt me een goed idee.

Dan kan een man met lage T productie ook meedoen aan het vrouwen boksen, het zal een combinatie van enkele zaken moeten worden. Als enkele mensen daardoor uitgesloten worden dan is dat maar zo, er zijn zoveel mensen die door hun genetica niet geschikt zijn voor top sport.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan kan een man met lage T productie ook meedoen aan het vrouwen boksen, het zal een combinatie van enkele zaken moeten worden. Als enkele mensen daardoor uitgesloten worden dan is dat maar zo, er zijn zoveel mensen die door hun genetica niet geschikt zijn voor top sport.

Nee, voor zover ik begrijp uit dat artikel heb je wel natuurlijke variatie in testosteron binnen de groepen M/V maar vanaf puberteit is er nog een dermate grote afstand tussen lage T mannen en hoge T vrouwen, dat er van overlap geen sprake kan zijn, tenzij er interskese eigenschappen in het spel zijn.

Daarom, dat lijkt me wel een goede maatstaf, toch voor sport.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Opmerkelijk dat een veroordeelde pedo minder reactie uitlokt dan een georchestreerde verontwaardiging over een algerijnse die eruit ziet als een man

Pas maar op dat er geen P in lgbtrlkjgjoj2+roodgeelgroen wordt gezet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

IOC is gestopt met chromosome-based sex determination omdat er een paar pijnlijke situaties waren, inderdaad owv uitzonderlijke randgevallen. IOC heeft niets deftig in de plaats gedaan en louter "sex at birth" gebruikt, wat ook voor problemen zorgt (zie nu bvb. die boxers).

Het artikel geeft m.i. een goed voorstel en dat is natuurlijke testosterone productie. DAT bepaalt het competitieve voordeel van interseks personen EN er is bovendien geen overlapping tussen low-T man en high-T vrouw, waardoor in veruit de meeste gevallen de M/V categorisering stand houdt.

Daar is niks woke of translobby aan. Lijkt me een goed idee.



Mja, IOC heeft gewoon geen uniforme sex determination, na het (in mijn ogen terecht) stoppen van de chromosome-based sex determination. Dat is niet "plooien voor de translobby". Dat is culture war hineininterpretierung die ik voor uw rekening laat.

Chromosoom onderzoek is een zeer goede manier om voor 100% van de bevolking te bepalen of het vrouwen of mannen zijn.

Ik vroeg het in deze draad al eerder, omdat ik het effectief niet weet, maar als je een anoniem bloedstaal naar een laboratium stuurt, is er dan effectief een kans dat de laborant NIET kan bepalen wat het geslacht is?

Want dan zou het voor 99,9999% van de bevolking goed zijn, en dat is MEER dan goed genoeg.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Chromosoom onderzoek is een zeer goede manier om voor 100% van de bevolking te bepalen of het vrouwen of mannen zijn.

Ik vroeg het in deze draad al eerder, omdat ik het effectief niet weet, maar als je een anoniem bloedstaal naar een laboratium stuurt, is er dan effectief een kans dat de laborant NIET kan bepalen wat het geslacht is?

Want dan zou het voor 99,9999% van de bevolking goed zijn, en dat is MEER dan goed genoeg.

Maria Martinez-Patino

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Op de Olympische spelen gaat men "full retard," en laat men mannen met veel plezier vrouwen aflappen, onder het mom van "sport."

Met de olympische gedachte "citius, altius, fortius" heeft dit al lang niets meer te maken, maar wel met de dwanggedachte dat U voordoen als vrouw van U ook een daadwerkelijke vrouw maakt.

https://www.hln.be/olympische-spelen...-man~a8682d64/

Uiteindelijk is er maar 1 redmiddel voor de vrouwen-sport; Vrouwen moeten weigeren nog uit te komen tegen biologische mannen die zich voordoen als vrouw. Een DNA/chromosoomtest dient vooraf te gaan aan elke competitie, net zoals dopingcontrole.

Het is jammer dat het hiertoe moet komen, maar ik zie geen andere oplossing meer.

Hoe kan men volgens U vrouwen-sport redden?

100% akkoord.
Een DNA test zou kunnen een oplossing bieden.
( Is onze basketter Meesseman ook geen man (geweest) ? )

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maria Martinez-Patino

Dat is geen antwoord op mijn vraag, want in uw link wordt vermeld dat de "sex chromatin test" als uitslag karyotype 46XY gaf.

Dus maria is een man, is altijd een man geweest, en zal altijd een man blijven.

De eerste test was dus gewoon fout.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U bedoelt dat China fascistisch is dus beter zwijgen over fascisme in het westen?

Neen, hoezo?


Ik bedoel dat als ge over hedendaags fascisme bezig wilt zijn dat ge niet moet denken dat ge het niet OOK over het China van Xi gaat moeten hebben:


< that room is full of elephants >

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vreemde conclusie.

Het is niet correct alles op een hoop te gooien. Het gaat hier over het geslacht van een bokser in de context van fair en veilige competitie. Daar zijn regels voor nodig. Chromosone testing, noch paspoort-based volstaan niet, elk om andere redenen.

Voor sport lijkt de aanpak om te splitsen van natuurlijke testosterone productie een goede, sluitende oplossing.

Hoezo sluit dat aan bij de "geslacht is een keuze bandwagon"?

Wat is jouw voorstel voor sport in't algemeen en de casus van deze bokser specifiek?

"Chromosone testing, noch paspoort-based volstaan niet, elk om andere redenen."

Welke redenen?

Weet je wat niet volstaat? Een phenotypische beoordeling.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Chromosoom onderzoek is een zeer goede manier om voor 100% van de bevolking te bepalen of het vrouwen of mannen zijn.

Ik vroeg het in deze draad al eerder, omdat ik het effectief niet weet, maar als je een anoniem bloedstaal naar een laboratium stuurt, is er dan effectief een kans dat de laborant NIET kan bepalen wat het geslacht is?

Want dan zou het voor 99,9999% van de bevolking goed zijn, en dat is MEER dan goed genoeg.

Men kan dat geslacht zelfs vast stellen aan de hand van de elleboog.

Researchers Accurately Estimate the Sex of Skeletons Based on Elbow Features, alhoewel bekken of schedel bekendere manieren zijn.

Mannen hebben geen baarmoeder. De translobby poogt dit duidelijke onderscheid tussen mannen en vrouwen ongedaan te maken in hun propaganda door te beweren dat mannen zwanger kunnen zijn. Maar men bedoelt dan transmannen. In feite vrouwen dus. Maar zelfs een baarmoeder transplantatie maakt van een man geen vrouw.

En DNA is ook betrouwbaar. Daar is eigenlijk nooit discussie rond geweest in de genetica. Hier ook poogt de translobby de zeldzaamheid van biologische afwijkingen te onderschatten om een grijze zone te creëren die ze dan willen invullen met hun geslacht als keuze ideologie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen, hoezo?


Ik bedoel dat als ge over hedendaags fascisme bezig wilt zijn dat ge niet moet denken dat ge het niet OOK over het China van Xi gaat moeten hebben:


< that room is full of elephants >

Iedereen heeft het al over China, Rusland, Iran. En dat zonder eerst voor eigen deur te keren. Nochtans is dat het huis waar wij wonen. En dat is relevanter. En daar kunnen we tenminste iets aan pogen te veranderen indien we het beseffen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is geen antwoord op mijn vraag, want in uw link wordt vermeld dat de "sex chromatin test" als uitslag karyotype 46XY gaf.

Dus maria is een man, is altijd een man geweest, en zal altijd een man blijven.

De eerste test was dus gewoon fout.

Een man geboren met een vagina en borsten, met testosteron-niveau van een gemiddelde vrouw. Da’s een man voor jou?

(Het antwoord op je vraag is “ja”)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"Chromosone testing, noch paspoort-based volstaan niet, elk om andere redenen."

Welke redenen?

Weet je wat niet volstaat? Een phenotypische beoordeling.

Chromosome-based: owv uitzonderlijke genetische situaties. Reeds uitvoerig besproken. Dat is de reden waarom IOC in jaren ‘80 gestopt is om zo te testen.

Paspoort: men kan fouten maken bij geslachtsbepaling bij geboorte. Als het niet duidelijk is.

Phenotypisch: akkoord, ook geen goede methode.

Ik denk dat voor sport testosteron een goede maatstaaf is. Dat verandert niets voor het merendeel van de sporters en correleert met het competitieve voordeel. En het lost ook die edge cases op. Ben je niet akkoord?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Pas maar op dat er geen P in lgbtrlkjgjoj2+roodgeelgroen wordt gezet.

Je moet weer overdrijven met je verlenging van lgtbq+.

De recentste toevoeging is alleen maar de letter v. Dus: lgtbq+v.

En ik zit in die "v". De "v" van Versleten.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, als iedereen toch gelijk is, waarom nog onderscheid maken?


Geen gewichts/geslachtsklasses meer. Probleem opgelost.

Wil iemand niet in directe competitie met lichamelijke interactie gaan, zoals bij het boksen/worstelen/judo/whatever, dan is forfait geven altijd een optie.

Juist.Daarom moeten ook minderbedeelde medemensen kunnen meedoen aan de OS.Iedereen gelijk.inclusief is inclusief.

[dalibor]

En dan hebben we het nog niet gehad over de Paralympics en de discussie hoe je die handicaps onderling kunt meten.

En moeten sporten als basket en volley niet naar analogie met gevechtssporten met categorieën worden gespeeld? Eerder gestalte dan gewicht in dit geval. Dan had ik nog kans gehad op een medaille in het basket.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En dan hebben we het nog niet gehad over de Paralympics en de discussie hoe je die handicaps onderling kunt meten.

En moeten sporten als basket en volley niet naar analogie met gevechtssporten met categorieën worden gespeeld? Eerder gestalte dan gewicht in dit geval. Dan had ik nog kans gehad op een medaille in het basket.

En in het voetbal moeten ze de lat hoger leggen naargelang de lengte van de keeper.