Gewapende Blokker in het parlement ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar het is niet omdat je getraumatiseerd bent door het katholicisme, dat je het concept "religie" moet verwerpen.

Dat is waar. Je moet religie verwerpen of je nu het geluk gehad hebt of niet van getraumatiseerd geweest te zijn door een van de varianten ervan of niet.

Religie is immers gebaseerd op een fundamentele vorm van waanzin: het "geloven" in een of andere vorm van redelijk evidente bullshit, en het mentale verbod om zich daar ooit nog vragen over te stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij vindt dus dat die wapendracht-vergunningen van die 15 landgenoten (Dewinter incluis) maar om te lachen zijn ???

Neen, ik vind het integendeel om van te huilen dat een sujet als PhDW gewapend mag rondlopen, en ik vind het echt schandalig dat de buitenwereld hiervan niet op de hoogte was. Zijn collega's politici ontdekken nu dat zij al jaren naast een gewapend sujet zaten.

Dat is niet om te lachen, zipper. Dat is om bij te bleiten.

Alleen al door uw persoonlijke (stilaan legendarische, maar daarom niet minder schandalig) uitlatingen over VB-ers op dit eigenste forum, gun ik Dewinter zijn wapendracht-vergunning van harte.

Maakt me niet uit. Mij interesseert enkel hoe men dit gaat remediëren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maakt me niet uit. Mij interesseert enkel hoe men dit gaat remediëren.

Dat is vrij eenvoudig he: door iedereen en niet enkel PdW die een partijkaart heeft van het VB zo een vergunning toe te kennen want blijkbaar is de irrationele haat voor die mensen universeel. Op die manier is PdW geen uitzondering meer en is uw probleem opgelost.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ik vind het integendeel om van te huilen dat een sujet als PhDW gewapend mag rondlopen, en ik vind het echt schandalig dat de buitenwereld hiervan niet op de hoogte was. Zijn collega's politici ontdekken nu dat zij al jaren naast een gewapend sujet zaten.

Dat is niet om te lachen, zipper. Dat is om bij te bleiten.



Maakt me niet uit. Mij interesseert enkel hoe men dit gaat remediëren.

Is het uit domheid dat ge niet beseft dat zo'n draagvergunning eigenlijk gene cadeau is ???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze maatschappij, onze wetgeving is volledig ontworpen vanuit het principe dat burgers géén recht op wapendracht hebben en dat het geweldsmonopolie exclusief bij de overheid en haar veiligheidsdiensten ligt.

Dwz dat ik als burger zeker weet dat er in politieke vergaderingen (in casu de gemeenteraad van Antwerpen en het Vlaams parlement) géén LoLo's zitten met een wapen.

Ten minste, dat was mijn zekerheid.

Ik vraag me echt af of De Wever wist dat er in zijn gemeenteraad al jaren een gewapende kerel zit, en dezelfde vraag voor de voorzitter van het VP.

En nog interessanter : wat gaan die eraan doen om die zotternij stop te zetten.

Jaloers dat jij geen vergunning krijgt om gasflessen te stockeren?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De misdadigers en verwarde personen niet vergeten hee.

Ik laat deze kwalificatie van ons gespreksonderwerp PhDW voor jouw rekening.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is vrij eenvoudig he: door iedereen en niet enkel PdW die een partijkaart heeft van het VB zo een vergunning toe te kennen want blijkbaar is de irrationele haat voor die mensen universeel. Op die manier is PdW geen uitzondering meer en is uw probleem opgelost.

Méér gewapende sujetten in de openbare ruimte is jouw 'oplossing' ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is het uit domheid dat ge niet beseft dat zo'n draagvergunning eigenlijk gene cadeau is ???

Voor de mensen die noodgedwongen met hem in contact komen of moeten komen is dat zeer zeker geen cadeau. Een potentiële bedreiging is dat nooit.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoeveel keer heeft hij al misbruik gemaakt van zijn wapen ?

Het "Kijk, ik ben verantwoordelijk" excuus met wapengebruik. En als ik het netjes doe kan ik je ook wel zware artillerie leveren.

Het "Ik kies" excuus met prostitutie. En als ik het netjes doe, wat grensgevalletjes. Kindertjes.

Men moet niet automatisch uitgaan van glijdende schalen zoals PandaGlock®.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Panda krijgt dan ook niet alle dagen doodsbedreigingen van Belgicistisch links zoals FDW.

Hij uit die bedreigingen wel zelf tav alle VB-ers op een politiek forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij uit die bedreigingen wel zelf tav alle VB-ers op een politiek forum.

Daarom komt hij niet graag VB'ers tegen die misschien gewapend zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de mensen die noodgedwongen met hem in contact komen of moeten komen is dat zeer zeker geen cadeau. Een potentiële bedreiging is dat nooit.

Word je dat pathetisch gezever nooit moe? De psychiater kan hulp bieden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom komt hij niet graag VB'ers tegen...

Dat is een waarheid als een koe. Absoluut.

... die misschien gewapend zijn.

Zeker niet. We leven hier niet in Texas waar burgers met hun colt rondlopen alsof dat normaal is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een waarheid als een koe. Absoluut.



Zeker niet. We leven hier niet in Texas waar burgers met hun colt rondlopen alsof dat normaal is.

De gebruikelijke Belgische formule rond wapenbeleid; repressie, hervorming en straf?

Zoals die mannen die net uit de gevangenis komen: "Hoe voel je je nu?" Hervormd. We gaan wat van ons leven maken en de wapens en drugs links laten liggen.

Het repressie en straf deel zullen we wat lichter maken door psychologen en coaches. Maar je moet wel hervormd zijn daar ligt de nadruk op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom komt hij niet graag VB'ers tegen die misschien gewapend zijn.

Dan moet hij misschien eens zijn pijlen richten op het gespuis dat niet aflatend bedreigingen uit aan het adres van FDW. En uiteraard het feit dat de Belgische staat zijn veiligheid niet kan garanderen en er zich dan maar gemakkelijk vanaf maakt door hem een vergunning af te leveren. Hoe dan ook, het is niet de schuld van FDW dat er onverdraagzame sujetten rondlopen. Links politiek geweld is in dit land altijd al een serieus probleem geweest.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ik vind het integendeel om van te huilen dat een sujet als PhDW gewapend mag rondlopen, en ik vind het echt schandalig dat de buitenwereld hiervan niet op de hoogte was. Zijn collega's politici ontdekken nu dat zij al jaren naast een gewapend sujet zaten.

Dat is niet om te lachen, zipper. Dat is om bij te bleiten.
Maakt me niet uit. Mij interesseert enkel hoe men dit gaat remediëren.

Maar Panda jongen toch...
Voor zoiets moet je nu toch niet "bleiten"? Ergens moet De Winter een door de "bevoegde instanties" aanvaard argument voorgelegd hebben a) om dat wapen te bezitten, en b) om er zelfs buiten mee rond te wandelen.
En, by the way, ik vind dat in dit land de vigerende wetgeving inzake wapenbezit véél te streng is. Als ik mij niet vergis werd dat wapenverbod vooral gepusht door de Groenen. Met als resultaat dat de modale burger in dit land zich tegenover crapuul allerhande bevindt in een toestand die je kunt vergelijken met die van een pas geboren baby.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan moet hij misschien eens zijn pijlen richten op het gespuis dat niet aflatend bedreigingen uit aan het adres van FDW. En uiteraard het feit dat de Belgische staat zijn veiligheid niet kan garanderen en er zich dan maar gemakkelijk vanaf maakt door hem een vergunning af te leveren. Hoe dan ook, het is niet de schuld van FDW dat er onverdraagzame sujetten rondlopen. Links politiek geweld is in dit land altijd al een serieus probleem geweest.

daarom dat ik zei dat zo'n vergunning zeker gene cadeau is voor Dewinter.

[TV-verslaafde]

De stiefmoederlijke behandeling (coaches en psychologen). Aah, okay; ik had dat niet door. Kom, grapjas. "Je bent weer vervallen naar je wapens en drugs gewoontes, leg uit..."

We willen dat je functioneert in de samenleving.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan moet hij misschien eens zijn pijlen richten op het gespuis dat niet aflatend bedreigingen uit aan het adres van FDW. En uiteraard het feit dat de Belgische staat zijn veiligheid niet kan garanderen en er zich dan maar gemakkelijk vanaf maakt door hem een vergunning af te leveren. Hoe dan ook, het is niet de schuld van FDW dat er onverdraagzame sujetten rondlopen. Links politiek geweld is in dit land altijd al een serieus probleem geweest.

Denk je dat PhDW veel last heeft van 'links geweld en bedreigingen' tijdens de gemeenteraad van Antwerpen, of tijdens de zittingen van het Vlaams parlement ? Hoe komt het dat daarover niets is geweten ? Antwoord : omdat dat geweld en bedreigingen daar onbestaande zijn. En waarom draagt PhDW daar dan zijn Glock ? Hebben zijn collega politici geen recht op veiligheid dat zij dergelijk gewapend sujet in hun vergaderingen moeten tolereren en ondergaan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar Panda jongen toch...
Voor zoiets moet je nu toch niet "bleiten"? Ergens moet De Winter een door de "bevoegde instanties" aanvaard argument voorgelegd hebben a) om dat wapen te bezitten, en b) om er zelfs buiten mee rond te wandelen.
En, by the way, ik vind dat in dit land de vigerende wetgeving inzake wapenbezit véél te streng is. Als ik mij niet vergis werd dat wapenverbod vooral gepusht door de Groenen. Met als resultaat dat de modale burger in dit land zich tegenover crapuul allerhande bevindt in een toestand die je kunt vergelijken met die van een pas geboren baby.

Zoals ik al eerder schreef : ik hoop dat men dit zeer grondig zal nakijken en onderzoeken. Welke politiebeambten hebben die voorbereidende rapporten en analyses daarover gemaakt en met welke argumenten was dat ? Hoe transparant gebeurde dit ? Wie wist ervan ?

En belangrijkste van allemaal : hoe is het mogelijk dat dit 'doodgezwegen' is en pas nu door die foto naar boven is gekomen ?

In de VS heb je ook zo een paar LoLo's, zoals congresswoman Lauren Boebert die met haar Glock naar het parlement trekt.

Willen we afzakken naar dat niveau ? En doen alsof dat normaal is ?