Gewapende Blokker in het parlement ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sorry, maar al die links van leninnetjes zijn zo onderling uitwisselbaar.

Kan je je indenken hoe ‘wij’ ons voelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moest hypocrisie een kunstvorm zijn, Panda was de Picasso van zijn tijd.

Ik kijk dagelijks naar video's van politieke influenders allerhande uit de VS. En ik moet melden dat als het over hypocrisie gaat, er daar veel, véél zwaardere gevallen zitten waarbij Panda verbleekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die moeten gedocumenteerd zijn, he in uw aanvraag. Er is niet de minste twijfel over echte bedreigingen aan het adres van PdW. Er is een algemene denigratie en haat campagne tegen hem wat daartoe bijdraagt, natuurlijk.

Het is natuurlijk ook niet zo dat omdat een ongeluk zich niet voordoet, dat een bewijs is dat de maatregel ertegen zinloos is. Het is niet omdat gij nog niet met uw auto tegen een boom hebt geknald, dat uw veiligheidsgordel aandoen dom is.

En men is daar heel selectief in he. Naar 't schijnt zijn er maar 15 mensen in Belgie die zulke vergunning gekregen hebben.

Wat denk je van diegenen die hier doodserieus zitten te beweren dat het 'bewijs' dat een gewapende PhDW niet gevaarlijk is blijkt uit de vaststelling dat hij zijn Glock momenteel nog niet ge- of misbruikt heeft ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Mijn politieke voorkeur. Dat moet ik aan mijn man vragen.".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat denk je van diegenen die hier doodserieus zitten te beweren dat het 'bewijs' dat een gewapende PhDW niet gevaarlijk is blijkt uit de vaststelling dat hij zijn Glock momenteel nog niet ge- of misbruikt heeft ?

Dat het behoorlijk waarschijnlijk klinkt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat denk je van diegenen die hier doodserieus zitten te beweren dat het 'bewijs' dat een gewapende PhDW niet gevaarlijk is blijkt uit de vaststelling dat hij zijn Glock momenteel nog niet ge- of misbruikt heeft ?

Kweet niet, maar mij lijkt het dat jij gaat moeten bewijzen dat hij wel gevaarlijk is. Alé ja, zo werkt dat nu eenmaal, al weet ik dat jij niet echt fan bent van onze rechtstaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat een onzin van gefrustreerde veertigers & vijftigers...

De jongeren die ik dagelijks zie in mijn vrijwilligerswerk spreken meteen van "wij" vanaf dag 1 als ze "gekust hebben".

Tjonge, tjonge, tjonge... wat snak ik naar de veel gezondere ideeen van de tieners van 2025 als ik die vaak debiele klap van mijn generatie en wat jonger hoor.

De debiele klap van uw generatie hoorde bij de tijdsgeest. O.a. het schuld en boete project van de katholieke kerk heeft daar enorm toe bijgedragen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De debiele klap van uw generatie hoorde bij de tijdsgeest. O.a. het schuld en boete project van de katholieke kerk heeft daar enorm toe bijgedragen.

Inderdaad, ik denk dat je gelijk hebt.

Maar het is niet omdat je getraumatiseerd bent door het katholicisme, dat je het concept "religie" moet verwerpen.

De irrationele haat tegenover alle vormen van geloof die velen hier tentoon spreiden, zegt meer over hen dan over het geloof.

Edit: ik ben zelf allerminst katholiek en behoor bij geen enkele godsdienst, als je dat mocht denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, ik denk dat je gelijk hebt.

Maar het is niet omdat je getraumatiseerd bent door het katholicisme, dat je het concept "religie" moet verwerpen.

De irrationele haat tegenover alle vormen van geloof die velen hier tentoon spreiden, zegt meer over hen dan over het geloof.

Edit: ik ben zelf allerminst katholiek en behoor bij geen enkele godsdienst, als je dat mocht denken.

Ik heb geen affaires met wat Moslims, Joden en Christenen allemaal uitvreten. Als ze mekaar de kop willen inkloppen omwille van hun imaginaire vriendje, dan doen ze maar. MAAR laat mij gerust. En daar wringt nu net het schoentje. De progressieven hebben er voor gezorgd dat de Katholieken ons ondertussen zo goed als met rust laten, maar ondertussen zijn het diezelfde "progressieven" die een overheersingsideologie zoals de Islam hier voet aan grond laten krijgen. En neen, het gaat niet om een irrationele haat tegen de Islam, maar een rationele angst voor de Islam. Mensen zijn gek als ze ook maar 1 seconden geloven dat er zoiets bestaat als gematigdheid binnen religie. Dat bestaat immers niet. Dus ja, voor het gemak van de duidelijkheid wordt geloof en religie best gewoon verworpen. Al zeker als je er een politiek ideologisch sausje gaat over gieten zoals in de Islam.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de volgorde zoals jij ze hier geschreven hebt.

Opnieuw doden door een mes
Nu in Roeselare
Opnieuw de multiculturele droom van links

Dezelfde reflex bij u
Oren en ogen dicht wat links aanricht
Maar mond open over iemand van rechts die toestemming krijgt om zich te wapenen tegen links met een Pim Fortuyn verleden

Pandareus
Elk schaap heeft een boze wolf nodig om een kudde te vormen
Maar de linkse wolf in schapenvacht slaat wekelijks toe met een mes

En na de voorbije 9 jaar schrikt u dat fdw een vergunning heeft

Allez

Uw links kaartenhuis moet toch nu instorten
En rechtse boze wolf blijkt een fabeltje te zijn om de schaapjes dicht bij de linkse herder te houden.. de linkse herder die juicht dat de linkse boze wolf in onze biotoop rondloopt

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, ik denk dat je gelijk hebt.

Maar het is niet omdat je getraumatiseerd bent door het katholicisme, dat je het concept "religie" moet verwerpen.

De irrationele haat tegenover alle vormen van geloof die velen hier tentoon spreiden, zegt meer over hen dan over het geloof.

Edit: ik ben zelf allerminst katholiek en behoor bij geen enkele godsdienst, als je dat mocht denken.

Ik verwerp het concept religie vanaf het moment dat gelovigen bepaalde leefregels aan anderen willen opdringen.

Helaas is dat vaak het geval. Van gedoe met kledij en voedsel, over dagen waarop men niet kan werken, over bemoeienissen met seksualiteit, wetenschap en wetgeving.

Mocht God bestaan zou hij toch maar een autist zijn als hij belang hecht aan dingen als hoofddoeken, vasten, eetvoorschriften, ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

En na de voorbije 9 jaar schrikt u dat fdw een vergunning heeft

FDW opent als oudste parlementslid de zitting in het parlement.
De rode VRT kon het natuurlijk in Villa Politica niet laten om te zeggen dat hij een beetje in opspraak kwam door te zeggen dat hij een wapen draagt.

Hoe kan iemand in opspraak komen die niets verkeerd heeft gedaan?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

FDW opent als oudste parlementslid de zitting in het parlement.
De rode VRT kon het natuurlijk in Villa Politica niet laten om te zeggen dat hij een beetje in opspraak kwam door te zeggen dat hij een wapen draagt.

Hoe kan iemand in opspraak komen die niets verkeerd heeft gedaan?

Wat als conner een matrak mag dragen?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De draad over de begroting kent minder activiteit dan deze draad ...

Was ooit anders

Toen vivaldi de begroting liet ontsporen en niets deed,geen daden

Nu minder woorden in de nieuwe topic begroting onder dewever

Zo ziet u maar
Arizona blijkbaar geen woorden maar daden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kweet niet, maar mij lijkt het dat jij gaat moeten bewijzen dat hij wel gevaarlijk is. Alé ja, zo werkt dat nu eenmaal, al weet ik dat jij niet echt fan bent van onze rechtstaat.

Onze maatschappij, onze wetgeving is volledig ontworpen vanuit het principe dat burgers géén recht op wapendracht hebben en dat het geweldsmonopolie exclusief bij de overheid en haar veiligheidsdiensten ligt.

Dwz dat ik als burger zeker weet dat er in politieke vergaderingen (in casu de gemeenteraad van Antwerpen en het Vlaams parlement) géén LoLo's zitten met een wapen.

Ten minste, dat was mijn zekerheid.

Ik vraag me echt af of De Wever wist dat er in zijn gemeenteraad al jaren een gewapende kerel zit, en dezelfde vraag voor de voorzitter van het VP.

En nog interessanter : wat gaan die eraan doen om die zotternij stop te zetten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze maatschappij, onze wetgeving is volledig ontworpen vanuit het principe dat burgers géén recht op wapendracht hebben en dat het geweldsmonopolie exclusief bij de overheid en haar veiligheidsdiensten ligt.

De misdadigers en verwarde personen niet vergeten hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat denk je van diegenen die hier doodserieus zitten te beweren dat het 'bewijs' dat een gewapende PhDW niet gevaarlijk is blijkt uit de vaststelling dat hij zijn Glock momenteel nog niet ge- of misbruikt heeft ?

Omdat er maar weinig gevaarlijke dingen zijn die PdW met zijn glock kan doen die voordeel brengen voor waar jij denkt dat hij voordeel in zou hebben. Infeite is het zo dat bijna elk geval waarin hij "gevaarlijk" wordt, meer olie op het vuur is tegen waar hij voor staat, of hij nu een kopvod aflapt in het parlement, dan wel een linkie winkie neerschiet op straat. Dat kan enkel maar backfiren tegen waar hij zijn royale inkomsten uit haalt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze maatschappij, onze wetgeving is volledig ontworpen vanuit het principe dat burgers géén recht op wapendracht hebben en dat het geweldsmonopolie exclusief bij de overheid en haar veiligheidsdiensten ligt.

Dwz dat ik als burger zeker weet dat er in politieke vergaderingen (in casu de gemeenteraad van Antwerpen en het Vlaams parlement) géén LoLo's zitten met een wapen.

Ten minste, dat was mijn zekerheid.

Ik vraag me echt af of De Wever wist dat er in zijn gemeenteraad al jaren een gewapende kerel zit, en dezelfde vraag voor de voorzitter van het VP.

En nog interessanter : wat gaan die eraan doen om die zotternij stop te zetten.

Gij vindt dus dat die wapendracht-vergunningen van die 15 landgenoten (Dewinter incluis) maar om te lachen zijn ???
Alleen al door uw persoonlijke (stilaan legendarische, maar daarom niet minder schandalig) uitlatingen over VB-ers op dit eigenste forum, gun ik Dewinter zijn wapendracht-vergunning van harte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, dat zeggen die tieners van vandaag niet. We haten ze scheidingen en gaan er steeds meer naar ... oei neen! ... de mis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik kijk dagelijks naar video's van politieke influenders allerhande uit de VS. En ik moet melden dat als het over hypocrisie gaat, er daar veel, véél zwaardere gevallen zitten waarbij Panda verbleekt.

Een flink deel van de kliek rond Trump die hem in een nog niet zo ver verleden nog correct inschatten als idioot of crapuul he, waaronder zijne Vance