Dotatie van VB afnemen .Hiep hiep hoi. - Pagina 8

driewerf · 15 mei 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Klopt.
Gaat een mln kiezers plots braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen?
Het zou niet verstandig zijn om het ventiel volledig te sluiten, langswaar ze nog hun frustratie en protest kwijt kunnen. Elke verkiezing hebben ze nu het gevoel dat ze de politici een hak gezet hebben. Hoe gaan we die fopspeen vervangen?

Waar zuig jij hjet liefst op, op een FOPspeen of aan een echte tepel?
Misschien is een radicalisatie van de malcontenten wel de vonk die nodig is om een halt te roepen aan de toenemende jobonzekerheid, woningtekort, afbouw van statuten e tutti quanti.

Supe®Staaf · 15 mei 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ja, Staaf: hoe ga je dat doen?

Want dat het ondertussen niet echt meer om te lachen is, dat besef jij ook wel, neem ik aan.

Herlees mijn analyse:
Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
-Het VB volledig verbieden en buiten de wet stellen, lijkt me niet oppportuun. Hoe ga je 1 mln. kiezers kanalizeren. Ik zie die niet direct braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen als hun ventiel-partij waarlangs ze stoom kunnen afblazen niet meer voorhanden is.
-Volledig de dotatie afnemen, zou ook raar overkomen. Dotatie hangt af van stemmenaantal, niet van opinies.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.

baarle · 15 mei 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ja. Het is immers het Vlaams Blok dat 20 jaar lang een klimaat creëerde waarin racisme en vreemdelingenhaat bon ton is. Het opdoeken van die verfoeielijke bende zal een duidelijk signaal zijn dat racisme en vreemdelingenhaat niet aanvaardbaar zijn in onze maatschappij.

Een dramatische illusie...

Zelfs de naoorlogse repressie, met 242 executies en 500.000 gerechtelijke dossiers, heeft dat resultaat niet kunnen bereiken.

Om het op jouw manier te doen heb je grootschalige concentratiekampen en wegvoeringen �* la Stalin nodig. Maar zelfs die hebben bijvoorbeeld in de Baltische republieken het beoogde doel niet bereikt.

baarle · 15 mei 2006, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.

Waarom denk je in hemelsnaam dat dat hun einde op langere termijn zou inluiden? Je doet immers niets aan de voedingsbodem (tenzij je echt zou denken dat dat miljoen kiezers alleen VB kiest omwille van zijn propagandablaadjes en 20 m2-affiches).

driewerf · 15 mei 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.

Dat lijkt mij nu eens de slechtste van alle mogelijke oplossingen. Want na drie maand staan ze daar weer, en zullen ze extra munitie verkregen hebben om zich in de slachtofferrol te wentelen.
In de openingspost was er sprake dat de leden maandelijkse schenkingen zouden doen. Ik heb altijd naar voor geschoven dat het Blok-elektoraat passief is, en dat er niet veel van die dotaties in his zou komen, maar een periode van drie maand zie ik ze financieel wél overbruggen. Mogelijks zelfs gezonder dan nu. Op lange termijn zal de doorsnee kiezer afhaken, maar op korte termijn kunnen de rangen nog wel even gesloten worden.

andev · 15 mei 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het meeste wat het VB en zijn aanhangers verkondigt is walgelijk dus laat die maar gewoon zwijgen. Ze hebben al voor miserie genoeg gezorgd in antwerpen.

Misschien toch voor een beetje meer werkelijkheidszin zorgen... Is het het VB dat voor problemen, onveiligheid, vuiligheid en verloedering in bepaalde wijken en door sommigen oeverloos geprofiteer van sukkelaars zorgt?
Anders gezegd: doe het VB in Antwerpen met een toverstokje verdwijnen... en het zonnetje zal weer schijnen, en alle problemen zijn opgelost? Leg dat maar eens uit...

baarle · 15 mei 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

doe het VB in Antwerpen met een toverstokje verdwijnen... en het zonnetje zal weer schijnen, en alle problemen zijn opgelost?

Ze zijn werkelijk ten einde raad...

Als het VB een kans heeft om ongeschonden uit de moorden te komen, dan is het wel deze perceptie: dat de machthebbers aan het einde van hun Latijn zijn en zo openlijk hun gebrek aan zelfvertrouwen etaleren.

Don Quichote · 15 mei 2006, 10:38

Het schijnt goed te lukken in de media...
"Het VB is de oorzaak van alle kwaad "

Geloof er geen barst van.
Spanningen tussen de verscheidene groepen zullen er blijven (en toenemen) met of zonder het VB.
Het VB is net zomin verantwoordelijk voor de spanningen tussen de Vlamingen en franstaligen, alhoewel zij deze problemen ook reeds jaren aankaarten.

Maar het gaat om de perceptie...
De politiek en de media zijn bezig aan een fantastische "operatie beschadig Vb " .
Plus de eigen bevolking nog meer schuldgevoelens aan te praten.
Vragen over het regeerbeleid van de laatste 30 jaren zijn er nauwelijks.

Ben heel nieuwsgierig dat de kiezer er gaat intrappen.

Casca · 15 mei 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Geloof er geen barst van.
Spanningen tussen de verscheidene groepen zullen er blijven (en toenemen) met of zonder het VB.
Het VB is net zomin verantwoordelijk voor de spanningen tussen de Vlamingen en franstaligen, alhoewel zij deze problemen ook reeds jaren aankaarten.

Sociologisch onderzoek heeft aangetoond dat het bij dit soort conflicten gaat om zowel een bottom-up als een top-down dynamiek. Maw, tegenstellingen tussen verschillende etnische groepen vallen niet uit niets te creëren, maar de maatschappelijke dragers en politieke makelaars bepalen voor een groot deel de inhoud.

Azal · 15 mei 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het is dan ook niet bepaald het "kruim" van de samenleving die in dienst gaat,
wees eerlijk

Dikke zeveraar. Ge gaat in het leger als beroeps om uw land te dienen of om werk te vinden. Bewaaking/politie is juist het zelvde als ge er genoeg van hebt dan stap je het gewoon af of stop je met operationeel werk. Maar diegene die blijven moeten wel een betje idealist zijn want anders doe je ons werk niet.

Kruip nu maar gerust terug in uw perfect wereldje en fantaseer maar over een perfecte omgeving met media waarheden waar ge u mee voed.

Don Quichote · 15 mei 2006, 11:23

@ Casca,

Feiten:

Het VB is van 0 naar 25% gegaan in de laatste 25 jaar.

En dit terwijl...
De politiek die het voor het zeggen had, al het mogelijke gedaan heeft om het VB te demoniseren.
Idem de media.

En toch telkens een fantastisch kiesresultaat.

Er stinkt iets.
Deze feiten worden niet erg belicht, want dan moet de politiek in eigen boezem gaan kijken.

Ik volg verder de gebeurtenissen.

averechts · 15 mei 2006, 11:48

Beste Don Quichote
Ik ben het met je eens!
Na zoveel zwarte zondagen op rij zouden de zelfverklaarde democratische politieke partijen toch een beetje aan zelfreflectie moeten beginnen te doen.
In mijn ogen draait het allemaal om het vrijwaren van de goedbetaalde postjes en de lekkerluie zetels in de parlementen!
Moest het VB mee aan tafel zitten hebben de andere partijen opeens 33% minder zitjes om onder hun vriendjes uit te delen.
Een mens (en zeker een politieker)is in eerste plaats een egoist en dan komen wij de arme paupers.
Het VB is zo groot geworden omdat de gevestigde politici al lang vergeten zijn dat ze door en voor het volk daar zitten maar die mannen verliezen het meest van hun potentieel aan partij-politiek machtspelletjes

voicelesscharlie · 15 mei 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De dotatie van het Vlaams Belang afnemen is niet voldoende; die verderfelijke organisatie moet gewoon verboden worden.

Een uiterst democratisch voorstel

Gewoon de oppositie verbieden .
Waar hebben we dat nog gezien?

Anna List · 15 mei 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wishful thinking .......het zou me tenzeerste verbazen dat (hoge) officieren binnen het Belgisch Leger separatistisch zouden zijn. 8)

awel, het kan u verbazen ...
ben voor een paar maand met een aantal jeugdvrienden iets gaan drinken ... 4 hogere officieren (majoor en hoger) ... drie van de vier republikeins en vlaams, één echt Belgicist (en kwaad genoeg op de anderen, zou me niks verbazen mocht die laatste Atoma schriftjes aanleggen ...)

Anna List · 15 mei 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is een kleine crosspost, maar wat ik elders schreef hoort in feite hier thuis:

de sympathie voor de 'underdog' van de gemiddelde Vlaming kennende, trekken ze bij het Belang een fles sjampieter open mocht het zover komen

Pietje · 15 mei 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

awel, het kan u verbazen ...
ben voor een paar maand met een aantal jeugdvrienden iets gaan drinken ... 4 hogere officieren (majoor en hoger) ... drie van de vier republikeins en vlaams, één echt Belgicist (en kwaad genoeg op de anderen, zou me niks verbazen mocht die laatste Atoma schriftjes aanleggen ...)

Aha, en voor wanneer is de staatsgreep ?? 8)

lombas · 15 mei 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aha, en voor wanneer is de staatsgreep ?? 8)

Hoor ik daar "staatsgreep"?

8)

Anna List · 15 mei 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aha, en voor wanneer is de staatsgreep ?? 8)

volgens mij zijn ze daar te behoorlijk betaald voor, geeneen die zijn villa op het spel wou zetten precies, maar gezien ik eigenlijk de extremist van het gezelschap ben, heb ik niet echt aangedrongen, ik was eigenlijk te (welliswaar aangenaam) verrast om te reageren ...

voicelesscharlie · 15 mei 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aha, en voor wanneer is de staatsgreep ?? 8)

als de politiek correcte idioten zo blijven doorgaan zal het niet lang meer duren.

Stefanie · 15 mei 2006, 17:37

Citaat:

De politiek en de media zijn bezig aan een fantastische "operatie beschadig Vb " .
Plus de eigen bevolking nog meer schuldgevoelens aan te praten.
Vragen over het regeerbeleid van de laatste 30 jaren zijn er nauwelijks.

Ben heel nieuwsgierig dat de kiezer er gaat intrappen.

Dat is inderdaad de vraag. Ik vind het in ieder geval walgelijke operatie.

15 mei 2006, 10:38	#148
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het schijnt goed te lukken in de media... "Het VB is de oorzaak van alle kwaad " Geloof er geen barst van. Spanningen tussen de verscheidene groepen zullen er blijven (en toenemen) met of zonder het VB. Het VB is net zomin verantwoordelijk voor de spanningen tussen de Vlamingen en franstaligen, alhoewel zij deze problemen ook reeds jaren aankaarten. Maar het gaat om de perceptie... De politiek en de media zijn bezig aan een fantastische "operatie beschadig Vb " . Plus de eigen bevolking nog meer schuldgevoelens aan te praten. Vragen over het regeerbeleid van de laatste 30 jaren zijn er nauwelijks. Ben heel nieuwsgierig dat de kiezer er gaat intrappen. Laatst gewijzigd door Don Quichote : 15 mei 2006 om 10:42.

15 mei 2006, 11:48	#152
averechts Partijlid Geregistreerd: 11 februari 2006 Locatie: Maasmechelen Berichten: 208	Beste Don Quichote Ik ben het met je eens! Na zoveel zwarte zondagen op rij zouden de zelfverklaarde democratische politieke partijen toch een beetje aan zelfreflectie moeten beginnen te doen. In mijn ogen draait het allemaal om het vrijwaren van de goedbetaalde postjes en de lekkerluie zetels in de parlementen! Moest het VB mee aan tafel zitten hebben de andere partijen opeens 33% minder zitjes om onder hun vriendjes uit te delen. Een mens (en zeker een politieker)is in eerste plaats een egoist en dan komen wij de arme paupers. Het VB is zo groot geworden omdat de gevestigde politici al lang vergeten zijn dat ze door en voor het volk daar zitten maar die mannen verliezen het meest van hun potentieel aan partij-politiek machtspelletjes __________________ Uw waarheid,mijn waarheid maar wat is DE WAARHEID? Die zal daar wel ergens tussenin liggen zeker?

15 mei 2006, 11:23	#151
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	@ Casca, Feiten: Het VB is van 0 naar 25% gegaan in de laatste 25 jaar. En dit terwijl... De politiek die het voor het zeggen had, al het mogelijke gedaan heeft om het VB te demoniseren. Idem de media. En toch telkens een fantastisch kiesresultaat. Er stinkt iets. Deze feiten worden niet erg belicht, want dan moet de politiek in eigen boezem gaan kijken. Ik volg verder de gebeurtenissen.