Klacht tegen CGKR - Pagina 8

Herr Flick · 22 mei 2006, 12:40

Ge hebt inderdaad gelijk met die Albanezen , Georgiërgs, Russen en ook bv Roemenen, en Roma zigeuners, om ze nu maar even allemaal met de naam te noemen.

Maar dat is uiteindelijk ook een van de redenen waarom ik Vlaams Belang kiezer ben, ik ben ronduit tegen die criminaliteit, (ook van skinheads, enz... trouwens, ik heb al dikwijls gezegd dat ik in criminaliteitsbestrijding geen racist ben. ) En ik wil dat daar iets aan gedaan wordt.

En wat zien we weer, wa politiekers die op het belang gaan kassen, om daar stemmekes uit te winnen...

Ipv te zeggen we schaffen die wet lejeunne af, we openen 5 nieuwe gevangenissen genoeg om 30 000 criminelen in op te sluiten bv, ... We geven het gerecht extra middelen, extra training aan agenten, enz...

We laten nie meer door ons sollen en gaan actief, die gangsters en jongenbendes aanpakken, wij vragen nie meer dan dat, ...

ah ja en ook de splitsing van den Belgiek, dat ook natuurlijk.

Khonnor · 22 mei 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge hebt inderdaad gelijk met die Albanezen , Georgiërgs, Russen en ook bv Roemenen, en Roma zigeuners, om ze nu maar even allemaal met de naam te noemen.

Maar dat is uiteindelijk ook een van de redenen waarom ik Vlaams Belang kiezer ben, ik ben ronduit tegen die criminaliteit, (ook van skinheads, enz... trouwens, ik heb al dikwijls gezegd dat ik in criminaliteitsbestrijding geen racist ben. ) En ik wil dat daar iets aan gedaan wordt.

En wat zien we weer, wa politiekers die op het belang gaan kassen, om daar stemmekes uit te winnen...

Ipv te zeggen we schaffen die wet lejeunne af, we openen 5 nieuwe gevangenissen genoeg om 30 000 criminelen in op te sluiten bv, ... We geven het gerecht extra middelen, extra training aan agenten, enz...

We laten nie meer door ons sollen en gaan actief, die gangsters en jongenbendes aanpakken, wij vragen nie meer dan dat, ...

ah ja en ook de splitsing van den Belgiek, dat ook natuurlijk.

Denk je dat ik NIET tegen de criminaliteit ben. Ik denk dat iedereen behalve de criminelen tegen de criminaliteit is.

Maar ik geloof niet in de oplossingen die het VB aandraagt. Bouw 5 gevangenissen, zet 5000 politieagenten meer in en we zullen ze wel pakken. Hiermee veeg je de straten op korte termijn misschien wel schoon, maar denk je nu echt dat dit op lange termijn iets opbrengt? Om nog maar te zwijgen van de kostprijs.

baarle · 22 mei 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Het is echter wel veel moeilijker om dit probleem op te lossen en er middelen voor vrij te maken dan het VB doet uitschijnen.

Dat zal best.

Maar er een ernstig begin mee maken, moet toch mogelijk zijn.

Ik herhaal dus mijn stelling: breng de straatschennerij terug tot een voor de meerderheid aanvaardbaar peil en het gros van de bevolking keert terug naar zijn traditioneel gastvrije houding tegenover nieuwkomers.

Dave Brocatus · 22 mei 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

??? Contradictio in terminis denk ik. U zegt dat de campagne niet discriminerend is, maar tegelijk vindt u het onrechtvaardig dat men tegen deze campagne geen klacht kan neerleggen omwille van discriminatie? Vreemde redenering...

Neen, ik vind het onrechtvaardig en discriminerend dat men voor een gelijkaardige campagne tegen holebi's wel klacht kan neerleggen.

Khonnor · 22 mei 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Neen, ik vind het onrechtvaardig en discriminerend dat men voor een gelijkaardige campagne tegen holebi's wel klacht kan neerleggen.

??? Dus jij ontkent dat in de huidige maatschappij homo's niet gediscrimineerd of beschimpt worden omwille van hun homo zijn?

Herr Flick · 22 mei 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Denk je dat ik NIET tegen de criminaliteit ben. Ik denk dat iedereen behalve de criminelen tegen de criminaliteit is.

Maar ik geloof niet in de oplossingen die het VB aandraagt. Bouw 5 gevangenissen, zet 5000 politieagenten meer in en we zullen ze wel pakken. Hiermee veeg je de straten op korte termijn misschien wel schoon, maar denk je nu echt dat dit op lange termijn iets opbrengt? Om nog maar te zwijgen van de kostprijs.

Kostprijs wordt in dit geval terug verdiend door minder verlies aan criminele ellementen, trouwens wie zegt dat we ze allemaal moeten opsluiten.

Het vuurpeleton is nie voor niks uitgevonden hé. Seriemoordenaars, serieverkrachters, massamoordenaars, en roofmoordenaars, kunnen van mij direct de kogel krijgen, dat scheelt in plaats in t gevang.

Dave Brocatus · 22 mei 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

??? Dus jij ontkent dat in de huidige maatschappij homo's niet gediscrimineerd of beschimpt worden omwille van hun homo zijn?

Wat heeft die vraag nu met deze discussie te maken?

Natuurlijk ontken ik dat niet.
Maar een postkaartencampagne met de slogan "Vuile homo" zou niet discriminerend zijn (wel beledigend, maar dat doet er hier niet toe). Toch denk ik dat men met een klacht tegen een dergelijke campagne bij het CGKR terecht zou kunnen.

Knuppel · 22 mei 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

??? Dus jij ontkent dat in de huidige maatschappij homo's niet gediscrimineerd of beschimpt worden omwille van hun homo zijn?

Waar lees jij dat?
Dus jij vindt dat hetero's wél mogen beschimpt worden omdat ze hetero zijn?

Pelgrim · 22 mei 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het gaat hier helemaal niet om stigmatisering, het ging hier om ironie. Whatever. Gradaties kunnen er blijkbaar ook helemaal niet meer zijn. Elke stigmatisering is even slecht. Gevolgen? Compleet irrelevant...

Inderdaad irrelevant. Zoals ik al zei: als ik homos uitmaak voor achterlijke zakken, wat is daar dan, heel concreet, het gevolg van?
En de 'achtergestelde minderheden', wie zijn die, heel concreet?

Kan jij het niet snappen dat ik consequent wil blijven en dus simpelweg zeg: ofwel mag je iedereen achterlijk noemen, ofwel niemand.

Een middenweg bestaat hier niet, want dan ben je al aan het discrimineren, en ik ben tegen elke vorm van discriminatie van eender wie.

Citaat:

Hierbij is psychologie een nutteloze wetenschap verklaard door Pelgrim... good job.

Ik heb niet eens over 'de' psychologie gesproken.

Jos Verhulst · 22 mei 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Euh, ja, daar ben ik het helemaal mee eens.

Daarom dat ik twijfels heb over die uitspraak van De Witte.
En als ie het wel gezegd heeft, dan is het een domme en verkeerde uitspraak.

Het Laatste Nieuws 19-05-06, p.11 "Hetero dient klacht in tegen campagne 'vuile hetero' "...

born2bewild · 22 mei 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

De meest criminele bevolkinsgroepen in België zijn niet Marokkanen of Turken, dixit van Rossem.

Van Rossem? Over wie heb je het?

born2bewild · 22 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Denk je dat ik NIET tegen de criminaliteit ben. Ik denk dat iedereen behalve de criminelen tegen de criminaliteit is.

Maar ik geloof niet in de oplossingen die het VB aandraagt. Bouw 5 gevangenissen, zet 5000 politieagenten meer in en we zullen ze wel pakken. Hiermee veeg je de straten op korte termijn misschien wel schoon, maar denk je nu echt dat dit op lange termijn iets opbrengt? Om nog maar te zwijgen van de kostprijs.

Daarom is verbanning beter.

eno2 · 22 mei 2006, 16:18

@Pollebru:
Al die heisa voor een onnozele grap.
Waar zijn jullie toch mee bezig?

Als het CGKR hiervoor moet aangeklaagd en afgestraft worden, dan is het onder de noemer 'flauwe bak', en niet onder de noemer 'discriminatie'.

Firestone · 22 mei 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het Laatste Nieuws 19-05-06, p.11 "Hetero dient klacht in tegen campagne 'vuile hetero' "...

Bedankt.

Als ie dus werkelijk gezegd heeft: "Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.", dan lijkt mij dat niet in overeenstemming met de letter en de geest van de wet.

Hij moet dan maar door de premier op het matje worden geroepen, en anders moet er in het parlement geïnterpeleerd worden.

Want de directeur van het CGKR zou toch moeten weten wat discriminatie is.

Fozzie · 25 mei 2006, 12:16

Citaat:
Tegen wie wordt er het meest gediscrimineerd? Hetero's of holibi's?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams-Belangers.

Ocharme... Ik heb nogthans nog geen enkele holebi of zelfs geen enkele niet-Vlaams Belanger zeggen dat Vlaams Belangers die willen huwen een gevaar betekenen voor de samenleving. Terwijl het VB dat wel zegt over holebi's die willen huwen. Het VB stigmatiseert dus holebi's, en hebben dan nog het lef om te zeggen dat ze geen holebi's discrimineren...

Er is ook geen enkele holebi die de huwelijken van Vlaams Belangers nietig willen verklaren, terwijl het Vlaams Belang de huwelijken van holebi's wel wil nietig laten verklaren. Wie discrimineert nu wie?

Fozzie · 25 mei 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb dat onlangs, ergens gelezen op een internetgazet, dat die campagne samen met een aantal homo organisaties is opgezet. ik kan verkeerd zijn, maar ik dacht van niet.

Dat is dan foute informatie: de campagne komt enkel uit van het CGKR. De campagne vermeldt enkel een aantel holebi-organisaties waar holebi's die gediscrimineerd worden terecht kunnen voor (juridische) bijstand.

Dave Brocatus · 25 mei 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat is dan foute informatie: de campagne komt enkel uit van het CGKR. De campagne vermeldt enkel een aantel holebi-organisaties waar holebi's die gediscrimineerd worden terecht kunnen voor (juridische) bijstand.

Dat dacht ik ook, maar ik was niet zeker. Ik snap eigenlijk niet goed dat er vanuit die holebiverenigingen geen reactie komt op deze campagne. Want in feite doet het CGKR niets minder dan een bepaalde bevokingsgroep (de hetero's) tegen een andere (de holebi's) op te zetten.

Boadicea · 25 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat dacht ik ook, maar ik was niet zeker. Ik snap eigenlijk niet goed dat er vanuit die holebiverenigingen geen reactie komt op deze campagne. Want in feite doet het CGKR niets minder dan een bepaalde bevokingsgroep (de hetero's) tegen een andere (de holebi's) op te zetten.

Verdeel een heers. Dat is de politiek in ons land.

Casca · 25 mei 2006, 16:21

Wat een gezeik... zijn jullie echt zo blind dat jullie het oorspronkelijke doel van de campagne (om iemand die er anders nooit last heeft eens te weten te laten komen hoe het voelt om op basis van sexuele geaardheid te worden uitgemaakt) niet kunnen onderkennen en er onmiddelijk een variatie van battle of the sexes van moeten maken?

Ploertendoder · 25 mei 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pollebru

Klacht tegen CGKR

20.05.2006 - Het moest er eens van komen. Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding kreeg zopas zelf een klacht wegens discriminatie aan de broek. Aanleiding is de hier reeds eerder vermelde postkaartencampagne met de slogan “vuile hetero”. Jan Van Gucht stapte naar de politie van Menen.

“Ik ben zelf hetero, ik heb dat niet gekozen, ik ben zo geboren en wil daar bijgevolg niet voor uitgemaakt worden. Deze campagne zet aan tot nog meer onbegrip tussen beide groepen. Waar gaat het heen als aan antidiscriminatiecentrum met zulke ‘grapjes’ begint”, zegt de brave man.

Het Centrum staat met de billen bloot en wordt nu zèlf het slachtoffer van een klimaat waarin iedereen zowat iedereen kan beschuldigen van het ‘aanzetten tot discriminatie’ en waarin op de duur niets meer kan of mag gezegd worden. Wie een put graaft voor een ander, valt er vroeg of laat zelf in.

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Lees het nog maar eens goed. Stigmatiseren van een meerderheid moet kunnen, zegt De Witte met andere woorden. Wat belet hem om 100.000 postkaarten te drukken met de slogan “vuile witte”? In sommige kringen, steden en wijken is die slogan trouwens al goed ingeburgerd geraakt… Omgekeerd racisme, waarvoor het CGKR in niet geringe mate medeverantwoordelijk is.

De Witte bevestigt met zijn standpunt het “weg met ons”-leidmotief van het beruchte CGKR. Racisme en discriminatie zijn in hun ogen alleen kwalijk en strafbaar als allochtonen of homo’s het slachtoffer zijn. Autochtonen of hetero’s moeten daar vooral niet te zwaar aan tillen. Zij moeten dat maar allemaal slikken. Goed dat De Witte het ook met zoveel woorden zegt. Dat weten we ook weeral. Vl Belang webstek

Moogt ge in Sint Joost en Molenbeek als autochtoon een allo voor "Vuile Makkak" uitmaken? Je bent daar als auto in de minderheid, ja toch?

22 mei 2006, 16:18	#153
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@Pollebru: Al die heisa voor een onnozele grap. Waar zijn jullie toch mee bezig? Als het CGKR hiervoor moet aangeklaagd en afgestraft worden, dan is het onder de noemer 'flauwe bak', en niet onder de noemer 'discriminatie'. Laatst gewijzigd door eno2 : 22 mei 2006 om 16:19.

22 mei 2006, 12:40	#141
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Ge hebt inderdaad gelijk met die Albanezen , Georgiërgs, Russen en ook bv Roemenen, en Roma zigeuners, om ze nu maar even allemaal met de naam te noemen. Maar dat is uiteindelijk ook een van de redenen waarom ik Vlaams Belang kiezer ben, ik ben ronduit tegen die criminaliteit, (ook van skinheads, enz... trouwens, ik heb al dikwijls gezegd dat ik in criminaliteitsbestrijding geen racist ben. ) En ik wil dat daar iets aan gedaan wordt. En wat zien we weer, wa politiekers die op het belang gaan kassen, om daar stemmekes uit te winnen... Ipv te zeggen we schaffen die wet lejeunne af, we openen 5 nieuwe gevangenissen genoeg om 30 000 criminelen in op te sluiten bv, ... We geven het gerecht extra middelen, extra training aan agenten, enz... We laten nie meer door ons sollen en gaan actief, die gangsters en jongenbendes aanpakken, wij vragen nie meer dan dat, ... ah ja en ook de splitsing van den Belgiek, dat ook natuurlijk.

25 mei 2006, 16:21	#159
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Wat een gezeik... zijn jullie echt zo blind dat jullie het oorspronkelijke doel van de campagne (om iemand die er anders nooit last heeft eens te weten te laten komen hoe het voelt om op basis van sexuele geaardheid te worden uitgemaakt) niet kunnen onderkennen en er onmiddelijk een variatie van battle of the sexes van moeten maken?