Nu Montenegro. Wanneer Vlaanderen? - Pagina 8

Blazer · 22 mei 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gewoon ik

ahzo?? vandaar. waarom wordt ie geboycot door de media?? zeg gewoon es wat ge wilt zeggen in e gazet of zo, want ge moet wel moeite doen ee

Ik in mijn korte leven al meermaals in de gazet gestaan, meestal voor absolute non-events, totaal onbelangrijke zaken.

Als de BUB zo belangrijk is, moet die toch ook in de krant geraken...

John Stufflebeam · 22 mei 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En voor Brussel voorzag het plan in een uithongering, als ik me niet vergis?

Je vergist je. Brussel mag kiezen, met hun eigen referendum.

Blazer · 22 mei 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Even geduld, ik ben nog aan het dromen van mijn onafhankelijk Waasland

Land in een gordel van stromen geprangd
vlakten der zee, waarin polders zich spreiden

Waasland onafhankelijk! Nu!

zorroaster · 22 mei 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Ik in mijn korte leven al meermaals in de gazet gestaan, meestal voor absolute non-events, totaal onbelangrijke zaken.

Als de BUB zo belangrijk is, moet die toch ook in de krant geraken...

Ahaaa, jij hebt duidelijk nog nooit gehoord van het Vlaemsch-nationalistische mediacomplot tegen de partij van de zwijgende meerderheid?

Cunning linguist · 23 mei 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eens de principiele onafhankelijkheid goedgekeurd is, kan het inderdaad beginnen.
volksvertegenwoordigers kunnen onderhandelen en dossiers maken, om aan de kiezer voor te leggen.
stel eens dat vlaanderen niet europees of internationaal erkend wordt, wat dan.

Daar hoef je echt niet bang voor te zijn als onafhankelijk Vlaanderen na een referendum tot stand komt.

Citaat:

Stel dat we alles in brussel moeten achterlaten, het hele patrimonium, kunst, cultuur, werkgelegenheid, ......
wie snijdt er dan in zijn vingers als een aantal gepensioneerde vendelzwaaiers vlaanderen uitverkopen en nog jaren met bijkomende schuld opzadelen om nog hun jeugddroom te verwezenlijken voor ze hun laatste adem uitblazen ?
Ik bedank ervoor. Een uitgewerkt dossier, ofwel niet, dat is toch de evidentie zelf. Geen ideologische avonturen

Meen je zo veel economisch inzicht te hebben om daarover te kunnen oordelen? Kun je je voorstellen hoeveel cijfers zo'n verdrag zal bevatten? In de eerste instantie is dit een kwestie voor economen, diplomaten en volksvertegenwoordigers en niet voor Jan-met-de-pet.

vlijmscherp · 23 mei 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Je vergist je. Brussel mag kiezen, met hun eigen referendum.

en wat als de meerderheid van de Bruselaars voor Wallonië kiest?

spherelike · 23 mei 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Daar hoef je echt niet bang voor te zijn als onafhankelijk Vlaanderen na een referendum tot stand komt.

Meen je zo veel economisch inzicht te hebben om daarover te kunnen oordelen? Kun je je voorstellen hoeveel cijfers zo'n verdrag zal bevatten? In de eerste instantie is dit een kwestie voor economen, diplomaten en volksvertegenwoordigers en niet voor Jan-met-de-pet.

Jan met de pet weet in ieder geval wat één en ander zou kunnen kosten, een totaal nieuwe regeringssite met alle bijhorende infrastuctuur en bereikbaarheidsproblemen (nu is alles naar Brussel gericht), het opzetten van een eigen diplomatiek netwerk in het buitenland, het inkopen of aanmaken van drinkwater, Het herbergen van nationale collecties, die meestal niet in vlaanderen liggen, en waar (als we al een deel krijgen) huisvesting voor gezocht moet worden, het zelf volledig voeren van alle nu nog centrale administraties, het splitsen van de nationale bank, ......

En dit alles in een vechtscenario, wan tot het tegendeel aangetoond is denk ik niet dat brussel en wallonie akkoord zullen gaan.
Reken dan nog maar jarenlange juridische procedures bij, met ondertussen geblokkeerde toestanden.

Als zelf jan met de pet dit al kan verzinnen, wat zou iemand die er verstand van heeft, dan nog niet allemaal kunnen toevoegen ?

Cunning linguist · 23 mei 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de meerderheid van de Bruselaars voor Wallonië kiest?

Dan dien je die keus te respecteren.

drosophila · 23 mei 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de meerderheid van de Bruselaars voor Wallonië kiest?

Dan zeggen we dat het maar om te lachen was, dat referendum

Cunning linguist · 23 mei 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jan met de pet weet in ieder geval wat één en ander zou kunnen kosten, een totaal nieuwe regeringssite met alle bijhorende infrastuctuur en bereikbaarheidsproblemen (nu is alles naar Brussel gericht), het opzetten van een eigen diplomatiek netwerk in het buitenland, het inkopen of aanmaken van drinkwater, Het herbergen van nationale collecties, die meestal niet in vlaanderen liggen, en waar (als we al een deel krijgen) huisvesting voor gezocht moet worden, het zelf volledig voeren van alle nu nog centrale administraties, het splitsen van de nationale bank, ......

En dit alles in een vechtscenario, wan tot het tegendeel aangetoond is denk ik niet dat brussel en wallonie akkoord zullen gaan.
Reken dan nog maar jarenlange juridische procedures bij, met ondertussen geblokkeerde toestanden.

Als zelf jan met de pet dit al kan verzinnen, wat zou iemand die er verstand van heeft, dan nog niet allemaal kunnen toevoegen ?

Daarom juist kunnen zulke uitgebreide documenten geen onderwerp zijn van een referendum.

vlijmscherp · 23 mei 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dan dien je die keus te respecteren.

dus moet alles van de Vlaamse regering verhuisd worden naar een andere plaats, waar dan? maw nieuwe hoofdstad?

Jaani_Dushman · 23 mei 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dan dien je die keus te respecteren.

Nèh...
Zo gemakkelijk moet Vlaanderen zich niet neerleggen bij het verlies van zijn hoofdstad. Als Brussel zich onafhankelijk verklaart, dan moeten ze niet rekenen op erkenning door Vlaanderen, en dus kan er geen handel mee gedreven worden.

Cunning linguist · 23 mei 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus moet alles van de Vlaamse regering verhuisd worden naar een andere plaats, waar dan?

Den Haag misschien?

Citaat:

maw nieuwe hoofdstad?

Dat zal de toekomst uitwijzen. De kans dat Vlaanderen verder zonder Brussel moet lijkt mij echter klein. Als Vlaanderen eindelijk zo ver komt om van zijn onafhankelijkheid werk te maken, zal er ongetwijfeld druk achter de schermen met de Brusselse politici onderhandeld worden over de verdere rol van de stad t.o.v. Vlaanderen.

vlijmscherp · 23 mei 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nèh...
Zo gemakkelijk moet Vlaanderen zich niet neerleggen bij het verlies van zijn hoofdstad. Als Brussel zich onafhankelijk verklaart, dan moeten ze niet rekenen op erkenning door Vlaanderen, en dus kan er geen handel mee gedreven worden.

dus, als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart, moet iedereen dat goedkeuren, verklaart Brussel zich onafhankelijk, gaat Vlaanderen dat niet goedkeuren?? waar is de logica?

FISHERMAN · 23 mei 2006, 12:22

Brussel verliezen lijkt mij net het enigste voordeel van een onafhankelijk Vlaanderen.
't Is gewoon een grote vuilbakendorp met grootheidswaanzin ipv. een hoofdstad(van VL, BE of EU).

drosophila · 23 mei 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nèh...
Zo gemakkelijk moet Vlaanderen zich niet neerleggen bij het verlies van zijn hoofdstad. Als Brussel zich onafhankelijk verklaart, dan moeten ze niet rekenen op erkenning door Vlaanderen, en dus kan er geen handel mee gedreven worden.

Dat begint dan goed. Amper afgescheten en al ruzie met de meest nabije buur.

SeparaTISTEN, da 's nog meer lachen dan BUBbels!

drosophila · 23 mei 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart, moet iedereen dat goedkeuren, verklaart Brussel zich onafhankelijk, gaat Vlaanderen dat niet goedkeuren?? waar is de logica?

Da's Balkan-logica. Daar moet je separaTIST voor zijn.

Cunning linguist · 23 mei 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nèh...
Zo gemakkelijk moet Vlaanderen zich niet neerleggen bij het verlies van zijn hoofdstad. Als Brussel zich onafhankelijk verklaart, dan moeten ze niet rekenen op erkenning door Vlaanderen, en dus kan er geen handel mee gedreven worden.

Als Vlaanderen in zo'n hypotetisch geval Brussel dwars zou gaan liggen, zou het toch gedwongen worden om zijn standpunt te herzien, net zoals Nederland dat ook moest t.o.v. Belgie in 1830-1839. Dat Vlaanderen Brussel niet zou erkennen betekent niet dat andere landen dat ook zouden doen. Zo zou Frankrijk bv. eerder Brussel dan Vlaanderne erkennen. Sterker nog: het zou de Vlaamse erkenning van Brussel als voorwaarde kunnen stellen van erkenning van Vlaanderen door Frankrijk. Nogmaals, ik zie zo'n ontwikkeling asl vrij onwaarschijnlijk. Ik denk dat de Vlaamse politici vrij snel een overeenstemming bereiken met hun Brusselse collega's zodra Vlaanderen reele stappen gaat ondernemen oo weg naar de onafhankelijkheid.

Jaani_Dushman · 23 mei 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus, als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart, moet iedereen dat goedkeuren, verklaart Brussel zich onafhankelijk, gaat Vlaanderen dat niet goedkeuren?? waar is de logica?

Vlaanderen is een natie, Brussel is een stad. Er is zelfbeschikkingsrecht der naties, geen zelfbeschikkingsrecht der steden.

En je moet daar ook niet naïef idealistisch over doen. Als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart, kan België daar niets tegen inbrengen. Romp-België heeft dan niet meer de middelen om die beslissing te gaan bevechten. Zonder Vlaanderen heeft België geen macht meer. Vooral niet als Wallonië het ook voor bekeken houdt (want ze weten dat als ze deel blijven van België, dat ze dan opgezadeld zitten met Brussel).

Jaani_Dushman · 23 mei 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat begint dan goed. Amper afgescheten en al ruzie met de meest nabije buur.

SeparaTISTEN, da 's nog meer lachen dan BUBbels!

Wallonië is onze buur, Brussel is onze hoofdstad.

23 mei 2006, 12:22	#155
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Brussel verliezen lijkt mij net het enigste voordeel van een onafhankelijk Vlaanderen. 't Is gewoon een grote vuilbakendorp met grootheidswaanzin ipv. een hoofdstad(van VL, BE of EU). __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)