Zijn de evenementen voor verdraagzaamheid of tegen het Vlaams Belang? - Pagina 8

Paulus · 7 juli 2006, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Een paar vraagjes voor fucking PAJOT

-Mag een persoon om eender welke reden en eender wanneer een concert organiseren?
-Ook als die persoon een (ex-)druggebruiker is?
-Mogen artiesten vrij beslissen waar, wanneer, en voor wie ze optreden?
-Moeten politiek en kunst strikt gescheiden blijven?

Neen
Niet als hij daarbij druggebruik zou promoten.
Ja, maar ze werden pas op de hoogte gesteld van de ware toedracht, na hun toezegging.
Eén week voor de verkiezingen wel ja.

Paulus.

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ja

tja...

Bob · 7 juli 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Neen want dat is muziek, mensen verplichten om te komen, dat zou opium voor het volk zijn... als je er niet tegen kunt, ga dan niet... als ge iets tegen een jointje of een lijntje coke hebt... gebruik het dan niet... ach het leven kan soms zo eenvoudig zijn hé...

...en als ge geen goesting hebt om de overlast van al die jointje rokende en lijntjes snuivende, en vooral hun uit de hand gelopen extremen te betalen, wel dan is het waarschijnlijk zeer simpel, betaal dan niet (was het leven maar zo eenvoudig)...

Tegendradigaard · 7 juli 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Een paar vraagjes voor fucking PAJOT

-Mag een persoon om eender welke reden en eender wanneer een concert organiseren?
-Ook als die persoon een (ex-)druggebruiker is?
-Mogen artiesten vrij beslissen waar, wanneer, en voor wie ze optreden?
-Moeten politiek en kunst strikt gescheiden blijven?

Op vraag 1 : neen geen politieke manifestaties in de sperperiode.
vraag 2 : Ja
Vraag 3: ja
vraag 4 : waarom die "moeten"... ?

PAJOT · 7 juli 2006, 07:58

Citaat:

-Mag een persoon om eender welke reden en eender wanneer een concert organiseren?

neen, natuurlijk niet, dit moet steeds gebeuren met goedkeuring van de plaatselijke autoriteiten.

Citaat:

-Ook als die persoon een (ex-)druggebruiker is?

ja, op voorwaarde dat hij zijn straf van enkele maanden of jaren in de gevangenis heeft uitgezeten

Citaat:

-Mogen artiesten vrij beslissen waar, wanneer, en voor wie ze optreden?

uiteraard. Daarom is het precies zo verwerpelijk wat er met de Strangers is gebeurd ...

Citaat:

-Moeten politiek en kunst strikt gescheiden blijven?

ja. Maar tegenwoordig valt zedenschennis dikwijls onder de noemer van kunst. Daar moet de overheid ingrijpen.

cookie@vws · 7 juli 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en als ge geen goesting hebt om de overlast van al die jointje rokende en lijntjes snuivende, en vooral hun uit de hand gelopen extremen te betalen, wel dan is het waarschijnlijk zeer simpel, betaal dan niet (was het leven maar zo eenvoudig)...

Ah dus u bent akkoord voor legalisatie, zodoende men belasting kan heffen op het product teneinde de overlastkost te verhalen op de gebruiker? Jointrokers zijn btw de meest 'rustigste' mensen die ik ken... anderen die luidop liggen te kwaken over hoe slecht de andersgekleurde medemens is daarentegen...

Bob · 7 juli 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Muziek tegen het VB? JA, EN WE ZIJN ER TROTS OP!

We doen in ons broek voor het vb, ja

ancapa · 7 juli 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Toch wel typerend voor de zogenaamde rechtsen dat ze zich alleen nog maar focussen op het drugsverleden van Barman en op het aanvallen van de muziek van dEUS, nu blijkt dat er geen enkel valabel argument is tegen deze concerten.

zoals het Vlaams Belang nog altijd gelinkt wordt aan een veeeeeeel ouder verleden

Paulus · 7 juli 2006, 08:03

Mag men artiesten vragen om op te treden voor verdraagzaamheid en nadien pas zeggen in de pers dat het evenement eigenlijk gericht is tegen een politieke partij?
Mag men zulks organiseren één week voor de verkiezingen?
Is het normaal dat de regering zulke evenementen geld toestopt via de Nationale Loterij?
Zal het die dag regenen?

Paulus.

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Op vraag 1 : neen geen politieke manifestaties in de sperperiode.

Geen congressen, geen debatten, geen... fascisme?

PAJOT · 7 juli 2006, 08:04

Tom Barman is bovendien een gaarne gezien gast op de orgieën ten huize van minister Freya Vandenbossche .

Het zou mij niet verwonderen dus dat een van haar kinderen ook een kind van de druggebruiker Tom Barman is

Freya kent immers niet de vader van 'r kinderen en het is altijd gissen wat er 9 maanden voordien is gebeurd ..

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zoals het Vlaams Belang nog altijd gelinkt wordt aan een veeeeeeel ouder verleden

en onterecht?

Bob · 7 juli 2006, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ah dus u bent akkoord voor legalisatie, zodoende men belasting kan heffen op het product teneinde de overlastkost te verhalen op de gebruiker?

Dit vraagt dan wel een internationale aanpak, en een verbod op zelfteelt. Wat voor zin heeft het hoge belastingen te heffen, als men het zelf gaat produceren, of goedkoop uit een aanliggend land gaat invoeren.
Nu, een veel beter oplossing is van het niet te legaliseren, en toch hoge belastingen te heffen (dit zal dan wel in de vorm van boeten moeten geschieden, of dergelijke).

Supe®Staaf · 7 juli 2006, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We doen in ons broek voor het vb, ja

Terecht.
De VB-ideologie van polarisatie, wij-tegen-zij, en maak het hele land kapot,..... is er een om schrik van te hebben.

We moeten niet gegeneerd zijn om dat toe te geven, en al zeker niet schutterig ontkennen dat we ertegen ageren, op fora, op podia, in de media!

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dit vraagt dan wel een internationale aanpak, en een verbod op zelfteelt. Wat voor zin heeft het hoge belastingen te heffen, als men het zelf gaat produceren, of goedkoop uit een aanliggend land gaat invoeren.
Nu, een veel beter oplossing is van het niet te legaliseren, en toch hoge belastingen te heffen (dit zal dan wel in de vorm van boeten moeten geschieden, of dergelijke).

Wat een simplistische aanpak van de drugproblematiek, zo creëert u meer adreslozen, want de zware gebruiker zal zich toch nergens meer inschrijven teneinde de boetes te ontduiken. Tenslotte betaalt u nog steeds de rekening voor de vervolgingen, opsluiting en blijft het door u zo gekoesterde straatbeeld nog steeds bezaaid met junkies. Verdraagzaamheid begint met een goede oplossing en helaas is beteugeling nog steeds geen oplossing.

Knorretje · 7 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terecht.
De VB-ideologie van polarisatie, wij-tegen-zij, en maak het hele land kapot,..... is er een om schrik van te hebben.

We moeten niet gegeneerd zijn om dat toe te geven, en al zeker niet schutterig ontkennen dat we ertegen ageren, op fora, op podia, in de media!

Je schijnt te vergeten dat de wij-tegen-zij polarisatie geïnitieerd werd door de uitvinder en in stand gehouden wordt door de adepten van het cordon sanitaire.

Bob · 7 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Geen congressen, geen debatten, geen... fascisme?

Vooral geen facisme door de tegenstanders van facisme.

ancapa · 7 juli 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gek? Neen, ik kan wel nog steeds tussen de lijnen lezen. Je kunt "vragen" wat je wil, het is uiteindelijk de artiest(e) die beslist.

M.a.w. een teken van de door jou zo veel aangehaalde en hooggewaardeerde vrije meningsuiting..... 8) Ten eerste weet jij niet welke politieke overtuiging al die artiesten aanhangen, laat staan dat zij zich al dan niet laten "misbruiken". Alsof al die artiesten niet zelfstandig kunnen denken en zich als kleine kinderen laten beinvloeden...

Het zegt veel over de mentaliteit van de blokkers dat zij eventjes gaan bepalen wat misbruik is en in welke gevallen het al dan niet toegelaten is.

tussen de lijnen lezen ??? neen, lees wat er staat ! of heb je iets met "lijntjes"

Natuurlijk beslissen de zangers of artiesten, maar ze moeten wel weten wat er juist achter de aktie steekt !

ik ken wel die van Tom Barman... Tom Lannoy vindt hij een toffe...

je verward mentaliteit en mening...

wij hebben geen Gedachtenpolitie... wij kunnen niet gaan jammeren en blijten bij het CGKR

Tegendradigaard · 7 juli 2006, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We doen in ons broek voor het vb, ja

maar daar zijn we niet fier op...

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je schijnt te vergeten dat de wij-tegen-zij polarisatie geïnitieerd werd door de uitvinder en in stand gehouden wordt door de adepten van het cordon sanitaire.

Onzin, want het cordon (door mij betreurd btw) werd opgericht om de wij-tegen-zij mentaliteit te counteren.

Bekijk resultaten enquête: Zijn de evenementen tegen het Vlaams Belang?
Ja	103	96,26%
Neen	12	11,21%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 107. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2006, 08:03	#149
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Mag men artiesten vragen om op te treden voor verdraagzaamheid en nadien pas zeggen in de pers dat het evenement eigenlijk gericht is tegen een politieke partij? Mag men zulks organiseren één week voor de verkiezingen? Is het normaal dat de regering zulke evenementen geld toestopt via de Nationale Loterij? Zal het die dag regenen? Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 7 juli 2006 om 08:04.

7 juli 2006, 08:04	#151
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Tom Barman is bovendien een gaarne gezien gast op de orgieën ten huize van minister Freya Vandenbossche . Het zou mij niet verwonderen dus dat een van haar kinderen ook een kind van de druggebruiker Tom Barman is Freya kent immers niet de vader van 'r kinderen en het is altijd gissen wat er 9 maanden voordien is gebeurd ..