Rokers discrimineren - Pagina 8

eno2 · 8 augustus 2006, 13:49

Citaat:

Wat een cinemake is, weet ik niet eens.

Ha ja, een Sienemeijk!

Zeg dat dan, Mambo...

Ik heb, naast auto's, ook een hekel aan Sienemeijkes, dat operettegedoe voor het plebs.

Tegendradigaard · 8 augustus 2006, 13:53

Een werkgever heeft zich niet te bemoeien met wat ge thuis doet.

en ik ben een ex-roker (al heel lang geleden gestopt) en vind dat men de heksenjacht op rokers stilaan mag stoppen.

Bijter · 8 augustus 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed dat dit weer een thread wordt van niet rokers vs rokers waarin de rokers zich weer in een hoekje geduwd gaan voelen.

Uw verslaving, daar hebt ge zelf voor gekozen en ge kunt er ook zelf vanaf geraken.

Extremist

Duupje · 8 augustus 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En jij en die kakkerlakkenbekakker spreken van ervaring zeker?

Ik hoor dan toch niets anders dan venten die zagen over te weinig sex met hun vrouw...
Ik als vrouw zou het niet weten, ik moet niet betalen voor mijne sex en kom bovenop niks tekort.
En wie dien kakkerlakkenbekakker moet zijn volgens u weet ik niet, maar it takes one to know one !

Tavek · 8 augustus 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Extremist

Jazeker

Als het op roken aankomt wel.

genehunter · 8 augustus 2006, 14:10

Citaat:

Een werkgever heeft zich niet te bemoeien met wat ge thuis doet.

en ik ben een ex-roker (al heel lang geleden gestopt) en vind dat men de heksenjacht op rokers stilaan mag stoppen.

Hoeveel keer moet dat nog uitgelegd? Het is niet dat de potentiële werkgever zich wil bemoeien met uw specifieke privé leven. Hij wil gewoon toegelaten worden enkel niet rokende nieuwe werknemers aan te nemen. Ik begin nog stilaan te geloven dat cigaretten bijvende schade aanrichten op de hersenen ook...

Da's dezelfde discussie zoals al op mijn peda vroeger is geweest. Daar vroeg een gang met niet-rokers om op het aanvraagformulier een vak 'rookt u? ja/nee' te zetten, zodat het mogelijk was om niet-rokers en rokers bij elkaar te zetten per gang. Omdat er problemen waren door het gerook in aanwezigheid van mensen met astma en de voorschriften niet werden gevolgd.

eno2 · 8 augustus 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik hoor dan toch niets anders dan venten die zagen over te weinig sex met hun vrouw...
Ik als vrouw zou het niet weten, ik moet niet betalen voor mijne sex en kom bovenop niks tekort.
En wie dien kakkerlakkenbekakker moet zijn volgens u weet ik niet, maar it takes one to know one !

Ik ben je duupje niet.

Chipie · 8 augustus 2006, 15:55

Wat heeft duupje chance... Anders was ze de dupe van een zichzelfbeklagendezandkorrelineenveeltegrotezandlo per...

eno2 · 8 augustus 2006, 16:00

Citaat:

ik moet niet betalen voor mijne sex

Een slachtoffer van Tourné Genérale?

Harald · 8 augustus 2006, 20:21

De vraagstelling in de enquête is tendentieus. Uiteraard heeft de werkgever geen uitstaans met je privéleven. Dit belet niet dat hij het recht zou moeten hebben om rokers te weren uit een sollicitatie.

Net zoals hij het recht zou moeten hebben om op andere gronden te discrimineren.

Ik ga bij de kapper waar ik wil en ik discrimineer daarbij alle andere kappers. Waarom zou een werkgever niet mogen discrimineren bij aanwerving? Als hij door zijn discriminatie een goede kandidaat misloopt dan is dat zijn zaak.

De overheid heeft niet het recht om te discrimineren. Dat is de betekenis van de artikelen in de UVRM en het EVRM.
De burger verbieden te discrimineren is juist een aantasting van de mensenrechten.

De stellingnames in deze thread doen vermoeden dat de antidiscriminatie-indoctrinatie zijn effect niet gemist heeft.

mvg

Harald.

metten · 8 augustus 2006, 20:53

Ondertussen (VRT-nieuws 17 uur 8 aug) is de EU commissie op zijn uitspraken teruggekomen!

eno2 · 9 augustus 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Een werkgever heeft zich niet te bemoeien met wat ge thuis doet.

en ik ben een ex-roker (al heel lang geleden gestopt) en vind dat men de heksenjacht op rokers stilaan mag stoppen.

Heb je't haar al wel verteld, dat je gestopt bent?

Bekijk resultaten enquête: Mag een Werknemer rokers discrimineren?
Ja, de werkgever mag zich bemoeien met de privacy en de prive-activiteiten van de WN	9	20,45%
Neen, zolang de WN niet rookt op bedrijfsterrein, heeft de WG er niks mee te maken.	35	79,55%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 augustus 2006, 13:53	#142
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Een werkgever heeft zich niet te bemoeien met wat ge thuis doet. en ik ben een ex-roker (al heel lang geleden gestopt) en vind dat men de heksenjacht op rokers stilaan mag stoppen. Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 8 augustus 2006 om 13:54.

8 augustus 2006, 20:53	#151
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Ondertussen (VRT-nieuws 17 uur 8 aug) is de EU commissie op zijn uitspraken teruggekomen! Laatst gewijzigd door metten : 8 augustus 2006 om 20:53.

8 augustus 2006, 15:55	#148
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Wat heeft duupje chance... Anders was ze de dupe van een zichzelfbeklagendezandkorrelineenveeltegrotezandlo per...

8 augustus 2006, 20:21	#150
Harald Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 905	De vraagstelling in de enquête is tendentieus. Uiteraard heeft de werkgever geen uitstaans met je privéleven. Dit belet niet dat hij het recht zou moeten hebben om rokers te weren uit een sollicitatie. Net zoals hij het recht zou moeten hebben om op andere gronden te discrimineren. Ik ga bij de kapper waar ik wil en ik discrimineer daarbij alle andere kappers. Waarom zou een werkgever niet mogen discrimineren bij aanwerving? Als hij door zijn discriminatie een goede kandidaat misloopt dan is dat zijn zaak. De overheid heeft niet het recht om te discrimineren. Dat is de betekenis van de artikelen in de UVRM en het EVRM. De burger verbieden te discrimineren is juist een aantasting van de mensenrechten. De stellingnames in deze thread doen vermoeden dat de antidiscriminatie-indoctrinatie zijn effect niet gemist heeft. mvg Harald.