Hoe zit het eigenlijk met UNIE? - Pagina 8

Jaani_Dushman · 25 juni 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar mijn eenvoudige vraag: vindt u dan dat er geen verschil is in bestuur tussen Noord- en Zuid-Belgen (ik vertaal voor u: tussen "Vlamingen" en "Walen")?

Een Waals beleid op maat van Wallonië en een Vlaams beleid op maat van Vlaanderen. Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?
Hoe kan jij een "goed bestuur" voor beide naties organiseren als hun sociaal-economische situatie findamenteel anders is?

van Maerlant · 25 juni 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oh, jawel, JVDB. u beweerde immers:

"Mijn hang naar separatisme heeft dan ook niets te maken met "verschillen of gelijkenissen tussen Vlamingen en Walen". In West-Europa delen buurvolkeren nu eenmaal heel veel zaken met elkaar. Wel heeft het te maken met de hang naar goed bestuur en de overtuiging dat de Vlamingen slechts in "een eigen huis" tenvolle hun eigen zaken kunnen regelen."

Vandaar mijn eenvoudige vraag: vindt u dan dat er geen verschil is in bestuur tussen Noord- en Zuid-Belgen (ik vertaal voor u: tussen "Vlamingen" en "Walen")?

Hehe, en nóg hebt u nog niet door dat u zelf ook een onderscheid maakt tussen Vlamingen en Walen

Jan van den Berghe · 25 juni 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar mijn eenvoudige vraag: vindt u dan dat er geen verschil is in bestuur tussen Noord- en Zuid-Belgen (ik vertaal voor u: tussen "Vlamingen" en "Walen")?

Ik zie geen logisch verband tussen uw vraag en wat ik stelde. Die "vandaar" is bijgevolg niet op z'n plaats. En wat moet ik nu eenmaal verstaan onder dat on-Nederlands klinkende "verschil in bestuur tussen Noord- en Zuid-Belgen"?

Paracelsus · 26 juni 2007, 17:51

Is de "geschiedenis van de BUB" door mr. Yammine ergens te downloaden?
Dank bij voorbaat...

Knuppel · 26 juni 2007, 19:07

http://www.bloggen.be/bruno232/archief.php?ID=43

Paracelsus · 26 juni 2007, 20:10

Ik dacht dat hij het van zijn blog gehaald had? Kan het niet vinden...

Hans1 · 26 juni 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen logisch verband tussen uw vraag en wat ik stelde. Die "vandaar" is bijgevolg niet op z'n plaats. En wat moet ik nu eenmaal verstaan onder dat on-Nederlands klinkende "verschil in bestuur tussen Noord- en Zuid-Belgen"?

Blijkbaar hebt u wat moeite met het begrijpen van de Nederlandse taal. Voor een flamingant is dat wel bedenkelijk.

U stelde dat de verschillen tussen Noord- en Zuid-België van u geen separatist maken. Wat dan wel?

Hans1 · 26 juni 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Waals beleid op maat van Wallonië en een Vlaams beleid op maat van Vlaanderen. Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?
Hoe kan jij een "goed bestuur" voor beide naties organiseren als hun sociaal-economische situatie findamenteel anders is?

Volgens JVDB kan dat dus niet de reden zijn. Hij ziet immers geen probleem in verschillen.

En ja, men kan gebieden die sterk van elkaar verschillen goed besturen. Dat wordt bewezen in zowat alle rijke landen van Frankrijk over Duitsland tot Finland en de Verenigde Staten.

Jaani_Dushman · 26 juni 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat wordt bewezen in zowat alle rijke landen van Frankrijk over Duitsland tot Finland en de Verenigde Staten.

Duitsland en de VS zijn...

huoud u vast aan uw bretellen...

FEDERALE STATEN

Jan van den Berghe · 26 juni 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U stelde dat de verschillen tussen Noord- en Zuid-België van u geen separatist maken. Wat dan wel?

Eens te meer bewijst u dat u hoegenaamd niet leest wat mensen schrijven. In hetzelfde bericht staan immers wel de onderliggende redenen.

Jan van den Berghe · 26 juni 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volgens JVDB kan dat dus niet de reden zijn. Hij ziet immers geen probleem in verschillen.

En ja, men kan gebieden die sterk van elkaar verschillen goed besturen. Dat wordt bewezen in zowat alle rijke landen van Frankrijk over Duitsland tot Finland en de Verenigde Staten.

't Eerste heb ik geenszins geschreven. En in meerdere landen met bepaalde verschillen kiest men bewust voor gescheiden verantwoordelijkheiden of federale oplossingen. Denken we maar aan Duitsland en de VS.

Twigmuntus · 26 juni 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En ja, men kan gebieden die sterk van elkaar verschillen goed besturen. Dat wordt bewezen in zowat alle rijke landen van Frankrijk over Duitsland tot Finland en de Verenigde Staten.

Een vraagje. Over welke gebieden heb je het in dit geval?

Jan van den Berghe · 26 juni 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Een vraagje. Over welke gebieden heb je het in dit geval?

Ongetwijfeld denkt Hans I dan aan de Aland-eilanden bijvoorbeeld. Wat hij blijkbaar niet weet, is juist dat deze gebieden een heel grote mate van autonomie hebben. Nog verdergaand dan de bevoegdheden van de deelstaten in België.

Hans1 · 26 juni 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Duitsland en de VS zijn...

huoud u vast aan uw bretellen...

FEDERALE STATEN

Ja, en dan? Het ging hier over separatisme. Duitsland is net het beste bewijs dat verschillen geen probleem vormen voor eenheid.

De twee ander staten zijn duidelijk unitair, ondanks de verschillende talen die er gesproken worden.

Hans1 · 26 juni 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld denkt Hans I dan aan de Aland-eilanden bijvoorbeeld. Wat hij blijkbaar niet weet, is juist dat deze gebieden een heel grote mate van autonomie hebben. Nog verdergaand dan de bevoegdheden van de deelstaten in België.

Nee, ik dacht aan Lapland, hoor. Het verschil met de regio Helsinki in het zuiden is enorm groot.

Hans1 · 26 juni 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Eerste heb ik geenszins geschreven. En in meerdere landen met bepaalde verschillen kiest men bewust voor gescheiden verantwoordelijkheiden of federale oplossingen. Denken we maar aan Duitsland en de VS.

U hebt geschreven dat verschillen voor u geen reden zijn tot splitsen. Als u dat ontkent, dan liegt u.

Niet dat dat mij verbaast uiteraard.

Hans1 · 26 juni 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn hang naar separatisme heeft dan ook niets te maken met "verschillen of gelijkenissen tussen Vlamingen en Walen". In West-Europa delen buurvolkeren nu eenmaal heel veel zaken met elkaar. Wel heeft het te maken met de hang naar goed bestuur en de overtuiging dat de Vlamingen slechts in "een eigen huis" tenvolle hun eigen zaken kunnen regelen.

Dat zei u.

zorroaster · 26 juni 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U hebt geschreven dat verschillen voor u geen reden zijn tot splitsen. Als u dat ontkent, dan liegt u.

Niet dat dat mij verbaast uiteraard.

Vreemd dat je nog altijd de enige bent hier die dat citaat van JVDB zo interpreteert, maar uiteraard dwaalt weer de ganse mensheid en is de Grote Roerganger weer de enige die de juiste logica hanteert.

Jaani_Dushman · 26 juni 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en dan? Het ging hier over separatisme. Duitsland is net het beste bewijs dat verschillen geen probleem vormen voor eenheid.

Je bedoelt dat het federalisme het separatisme tijdelijk kan ontmijnen? Daar volg ik u in.
Kijk naar België: indien België unitair zou gebrleven zijn, dan was het al lang uit elkaar gevallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De twee ander staten zijn duidelijk unitair, ondanks de verschillende talen die er gesproken worden.

Ga dat maar vertellen tegen de Occitanen, Basken, Bretoenen, enz... De Franse grondwet verbiedt immers het erkennen van een andere taal dan het Frans. Dat dit uw lichtend voorbeeld is, dat wisten we natuurlijk al langer dan vandaag.

AdrianHealey · 26 juni 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ga dat maar vertellen tegen de Occitanen, Basken, Bretoenen, enz... De Franse grondwet verbiedt immers het erkennen van een andere taal dan het Frans. Dat dit uw lichtend voorbeeld is, dat wisten we natuurlijk al langer dan vandaag.

Zijn dat geen dialecten, meer dan totaal afzonderlijke talen?

26 juni 2007, 19:07	#145
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://www.bloggen.be/bruno232/archief.php?ID=43 __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 juni 2007, 17:51	#144
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Is de "geschiedenis van de BUB" door mr. Yammine ergens te downloaden? Dank bij voorbaat...

26 juni 2007, 20:10	#146
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Ik dacht dat hij het van zijn blog gehaald had? Kan het niet vinden...