Nieuwe verkiezingen? - Pagina 8

Wiley E Coyote · 6 augustus 2007, 14:32

Grondwetswijzing van 25 februari 2005, inwerkinggetreden op 11 maart 2005

Dimitri · 6 augustus 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat de communautaire tegenstellingen het probleem vormen weet ik al 45 jaar. Mijn vraag is : indien de Franstaligen niet bereid zijn enige toegevingen te doen, wat zeker is, en indien de Vlamingen voor één keer hun tanden laten zien, wat absoluut niet zeker is, wat staat er dan te gebeuren? Dus nieuwe verkiezingen acht ik absoluut niet uitgesloten, of ze nu een oplossing bieden of juist niet.

Daarmee wordt de crisis alleen maar groter. Wat gebeurt er dan na de verkiezingen? Dan zit je met precies hetzelfde probleem, of zelfs met een nog groter probleem als de partijen die zich het felst opstellen nog eens extra winnen.

Maar het k�*n natuurlijk wel.

Rudy · 6 augustus 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoe groot schat ge de kans in dat wij terug naar de stembus moeten om opnieuw de kaarten te schudden?

Die kans bestaat, maar is klein. De schrik voor een nieuwe "zwarte zondag" is te groot. Geen enkele democratische partij, Nederlandstalig noch Franstalig, heeft er belang bij.

Online · 6 augustus 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoe groot schat ge de kans in dat wij terug naar de stembus moeten om opnieuw de kaarten te schudden?

Nihil.
Wettige verkiezingen zijn niet meer mogelijk sinds Paars naliet BHV te splitsen.

Max van Dietschland · 6 augustus 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die kans bestaat, maar is klein. De schrik voor een nieuwe "zwarte zondag" is te groot. Geen enkele democratische partij, Nederlandstalig noch Franstalig, heeft er belang bij.

Bestaan er dan ondemocratische partijen ? Heeft er al één partij geprobeerd een coup te plegen ?

deryz · 6 augustus 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geen enkele democratische partij, Nederlandstalig noch Franstalig, heeft er belang bij.

toch wel: vlaams belang, nva, ldd,...

hurycane · 6 augustus 2007, 22:30

Natuurlijk geen nieuwe verkiezingen. CD&V en MR hebben zwaar gewonnen, precies of die gaan hun dotaties op het spel zetten door niet tot een compromis te komen...

daiwa · 6 augustus 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nihil.
Wettige verkiezingen zijn niet meer mogelijk sinds Paars naliet BHV te splitsen.

Niets belet hen het arrest aan hun laars te lappen als dat hun goed uitkomt.
Ook Van de Lanotte had daar geen probleem mee ivm de arresten over de asielcentra, daar veegde hij vierkant zijn rode reet aan.

daiwa · 6 augustus 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is duidelijk dat de flaminganten de enige verantwoordelijken zijn van deze crisis en er dus ook voor zullen moeten betalen.

Jij zou natuurlijk niet liever hebben dat de Vlamingen voor de zoveelste keer weeral toegeven.

epicurist_dirk · 7 augustus 2007, 02:54

12 juli 2007 > schreef ik
Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit.

Het PS dictatoriaat zal nooit zijn verlies erkennen, NON !.

Het PS dictatoriaat zal nooit rekening houden met de keuze van de Vlaamse bevolking, NON !.

Het PS dictatoriaat zijn economisch bestel kan niet zonder de Vlaamse subsidies, NON !.

Met en nieuwe regering zou uitkomen dat hun economische regeling fait is zonder de Vlaamse inbreng, NON !

En gehele regering periode deze vernedering moeten ondergaan, NON !

Deze verkiezing uitslag moet zo vlug mogelijk vergeten worden, OUI !

De pionekes herzet, een nieuwe verkiezing, OUI !

En de anderen zaten er bij en keken er naar.

Teveel ivoren torens hebben beschadiging op gelopen.

Teveel kaartenhuisjes zijn door elkaar geschud.

Ze bunkeren zich in.

CDNV-NVA moet doen waar de kiezer voor gekozen heeft.

De liberalen zijn de grootste politieke familie en zij wensen alleen hun economisch plan uit te voeren.

SPA – spirit speelt niet mee, wie niets doet kan niets misdoen.

De groene hebben en samenwerking akkoord met ecolo.

Met de andere werd allang geen rekening gehouden.

Van De Lanote heeft het mooi verwoord “ de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk”

De zelfstandigen, werkgevers en beetje uitspelen tegen over de werknemers.
De koning bewijst meteen dat hij niet nutteloos is, hij houd het Koninklijke besluit tegen.

Stemplicht afschaffen, de pleps zal dan niet komen opdagen.

En wat gaat er nog komen, er is tijd.

Conclusie, en beetje blufpoker wat zand in de ogen van de kiezer en een
Nieuwe verkiezing. OUI !
De kiezer heeft altijd gelijk. OUI !

Dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, maar wie ben ik?

C2C · 7 augustus 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar het is geen formele Belgische instelling, hé? De grondwet spreekt er toch niet over, of wel?

Ah, nee, het is de *essentie* van de Staten-Generaal dat hij *geen* formele instelling is, want de hele raison d'être van zo'n Staten-Generaal bestaat er precies in de formele instellingen (symbolisch) verbeurd te verklaren (zoals de Staten Generaal die België loswrikte van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden deed).

Het totale tegendeel van de Staten-Generaal is de 'Kroonraad' - de meest formele instelling denkbaar, het formalisme der formalismen (ministers van staat voorgezeten door de Koning), er helemaal op gericht om in tijden van crisis alle bestaande instellingen te affirmeren en te verdedigen.

De Staten-Generaal is het volk in zijn ruwe vorm dat zich verenigt tegen de grondwet en zijn formele instellingen die het als onrechtvaardig en onaanvaardbaar beschouwt.

Sinistra · 7 augustus 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar nee, de PS zou daar het sterkst uitkomen en dan een klassieke Rooms-Rode regering toelaten! Dat is wat de CD&V en het CDH eigenlijk het liefst willen. Probleem opgelost!

Denk dat maar niet. Zelfs in het o zo socialistische Wallonië zijn ze de 'Roden' spuug zat.

C2C · 7 augustus 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Denk dat maar niet. Zelfs in het o zo socialistische Wallonië zijn ze de 'Roden' spuug zat.

Het is niet verboden te dromen hé.

Toch denk ik dat Wallonië eigenlijk heimelijk klaarligt om nieuwe verkiezingen uit te lokken waaruit de PS terug incontournable wordt (dat zouden ze worden omdat ze de falende formatie kunnen aanwijzen als het gevolg van xenofobe, separatistische Vlaamse eisen - daar scoort de PS ongetwijfeld mee). En dat de CD&V daar wil in meegaan omdat macht nu eenmaal belangrijker is dan crisis.

Voor Walen is de eenheid van het land ontelbare keren belangrijker dan een stinkend PS zaakje in Charleroi. Als het er écht op aankomt, stemt de Waal op de partij die de integriteit van het land garandeert - en vandaag kan de PS zich in die rol presenteren.

Onderschat ook niet de machtsgeilheid van politici. Wie denkt dat de CD&V het inwilligen van wat Vlaamse eisen belangrijker vindt dan de macht tout court, die vergist zich. Regeringsmacht eerst, het volk moet maar wachten.

Enfin, het bovenstaande is nogal speculatief en niet erg realistisch, ik besef dat. Maar de PS is zich wel in de handen aan't wrijven wanneer zij het gesukkel van de regeringsonderhandelingen aanschouwt.

Wiley E Coyote · 8 augustus 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Staten-Generaal is het volk in zijn ruwe vorm dat zich verenigt tegen de grondwet en zijn formele instellingen die het als onrechtvaardig en onaanvaardbaar beschouwt.

Neen, de historische realiteit is dat een S-G een bepaalde klasse van de bevolking is die zich verenigd om een standpunt door te drukken dat ze op democratische manier niet kunnen bereiken en soms zelfs tegen de meerderheid in. Dat is iets dat je bij quasi elke "vergadering" ziet die de onafhankelijkheid uitroept...

1010 · 9 augustus 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En hoe gaan ze dat moeten bewerkstelligen?
De top is bij mijn weten niet verkozen

daarin vergist u zich natuurlijk schromelijk.
misschien eens de statuten lezen...
http://www.acw.be/content/view/110/347/

maarte · 9 augustus 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1010

daarin vergist u zich natuurlijk schromelijk.
misschien eens de statuten lezen...
http://www.acw.be/content/view/110/347/

de twee belangrijkste organen: bestuur (dagelijks) en raad worden voorgedragen door de onderliggende organisaties
nou en?

C2C · 14 augustus 2007, 17:21

Robert Senelle roept op tot een Staten-Generaal: de Vlamingen moeten samenkomen in het Vlaamse Parlement en de Federale Grondwet opheffen want die laat hun niet toe om hun demografische meerderheid aan te wenden voor politieke hervormingen.

Grondwet opheffen, deelstaat uitroepen met verregaande soevereiniteit en ad hoc beslissen welke materies eventueel nog federaal blijven. De Koning mag volgens hem behouden blijven. Kortom, een quasi-confederalistische proclamatie, met een kroontje derop.

Straffe toestanden.

Starkan · 14 augustus 2007, 23:23

en wie mag Robert Senelle dan wel zijn?

Zwartengeel · 15 augustus 2007, 06:30

Citaat:

Robert Senelle (1918)

grondwetspecialist

Robert Senelle werd in 1918 geboren en groeide op in Vilvoorde. Hij kwam uit een rood nest: zijn vader was politiek actief als schepen en daarna voorzitter van de Commissie van Openbare Onderstand. Senelle studeerde rechten en notariaat aan de Université Libre de Bruxelles en schreef zich na zijn afstuderen als advocaat in aan de Balie van Brussel. Onmiddellijk na de bevrijding werd Senelle in 1946 tot rechter aan de rechtbank van eerste aanleg in Leuven benoemd, een jaar later als burgerlijk magistraat bij de Krijgsraad te Brussel. In 1949 werd hij auditeur bij de Raad van State en legde hij hier de basis van de veelzijdige bedrijvigheid die hem in brede kring bekendheid zou bezorgen.
Een toevallige ontmoeting met Achiel Van Acker leidde begin van de jaren vijftig tot een occasionele samenwerking. Maar wanneer de regering Van Acker in 1954 werd gevormd deed de eerste minister Van Acker een beroep op Senelle. De toen nauwelijks 36-jarige Senelle kreeg de post van adjunct-kabinetschef en stond in voor het algemeen bestuur en de juridische raadgevingen. Door zijn taaiheid, diplomatiek talent en beroepsernst stond hij aan het einde van deze regeringstermijn aan het hoofd van het kabinet. Dankzij deze functie kwam hij met alle andere socialistische voormannen uit die tijd, zoals Huysmans, Spaak, Spinoy, in contact.
Na de val van de regering Van Acker richt Senelle zich op een academische carrière aan de Universiteit Gent. Hij produceert vele publicaties over de wetgeving op oorlogsschade aan private goederen, de ministerraad, de parlementaire raad, maakt scherpe analyses en doet gedurfde uitspraken. Hierdoor krijgt hij naam en faam tot ver over de landsgrenzen en wordt veelvuldig gevraagd als commentator op de ontwikkeling van politieke, economische en sociale structuur van rijke gastcolleges aan gerenommeerde universiteiten in Engeland en Amerika.
Senelle groeit ondertussen uit tot een van de bekendste grondwetspecialisten in de media. De ongezouten en eigenzinnige commentaren die hij levert op bepaalde politieke beslissingen zijn zelden onopgemerkt in het tijdperk van opeenvolgende staatshervormingen. Een dergelijk commentaar in 1991 - rechtstreeks op televisie - draagt bij tot een heuse regeringscrisis.

http://www.vub.ac.be/vlaamsestudente...rtsenelle.html

deryz · 15 augustus 2007, 09:37

en de aap komt uit de mouw:
bron: de standaard

'Zuivere splitsing'

Volgens een goede Vlaamse bron spraken de Vlaamse partijen af dat ze met niets anders dan een 'zuivere splitsing' tevreden zullen zijn. Van een toegeving die rechtstreeks gelinkt is aan de kieskring kan voor de Vlamingen geen sprake zijn, luidt het. Het gaat dan over de uitbreiding van het Brussels gewest met Vlaams grondgebied of de invoering van inschrijvingsrecht van de Franstaligen uit de Vlaamse rand in Brussel.

Een financiële compensatie kan dan weer wel.

Bekijk resultaten enquête: Hoe groot is de kans dat we opnieuw naar de stembus moeten?
Zeer klein	32	23,19%
Klein	35	25,36%
Middelmatig	27	19,57%
Groot	27	19,57%
Zeer groot	17	12,32%
Aantal stemmers: 138. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 augustus 2007, 22:30	#147
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	Natuurlijk geen nieuwe verkiezingen. CD&V en MR hebben zwaar gewonnen, precies of die gaan hun dotaties op het spel zetten door niet tot een compromis te komen... __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...

7 augustus 2007, 02:54	#150
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	12 juli 2007 > schreef ik Een nieuwe regering > NON ! Herverkiezing > OUI ! Punt uit. Het PS dictatoriaat zal nooit zijn verlies erkennen, NON !. Het PS dictatoriaat zal nooit rekening houden met de keuze van de Vlaamse bevolking, NON !. Het PS dictatoriaat zijn economisch bestel kan niet zonder de Vlaamse subsidies, NON !. Met en nieuwe regering zou uitkomen dat hun economische regeling fait is zonder de Vlaamse inbreng, NON ! En gehele regering periode deze vernedering moeten ondergaan, NON ! Deze verkiezing uitslag moet zo vlug mogelijk vergeten worden, OUI ! De pionekes herzet, een nieuwe verkiezing, OUI ! En de anderen zaten er bij en keken er naar. Teveel ivoren torens hebben beschadiging op gelopen. Teveel kaartenhuisjes zijn door elkaar geschud. Ze bunkeren zich in. CDNV-NVA moet doen waar de kiezer voor gekozen heeft. De liberalen zijn de grootste politieke familie en zij wensen alleen hun economisch plan uit te voeren. SPA – spirit speelt niet mee, wie niets doet kan niets misdoen. De groene hebben en samenwerking akkoord met ecolo. Met de andere werd allang geen rekening gehouden. Van De Lanote heeft het mooi verwoord “ de kiezer heeft altijd gelijk, maar heeft ongelijk” De zelfstandigen, werkgevers en beetje uitspelen tegen over de werknemers. De koning bewijst meteen dat hij niet nutteloos is, hij houd het Koninklijke besluit tegen. Stemplicht afschaffen, de pleps zal dan niet komen opdagen. En wat gaat er nog komen, er is tijd. Conclusie, en beetje blufpoker wat zand in de ogen van de kiezer en een Nieuwe verkiezing. OUI ! De kiezer heeft altijd gelijk. OUI ! Dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, maar wie ben ik? __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

14 augustus 2007, 23:23	#158
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	en wie mag Robert Senelle dan wel zijn? __________________

15 augustus 2007, 09:37	#160
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	en de aap komt uit de mouw: bron: de standaard 'Zuivere splitsing' Volgens een goede Vlaamse bron spraken de Vlaamse partijen af dat ze met niets anders dan een 'zuivere splitsing' tevreden zullen zijn. Van een toegeving die rechtstreeks gelinkt is aan de kieskring kan voor de Vlamingen geen sprake zijn, luidt het. Het gaat dan over de uitbreiding van het Brussels gewest met Vlaams grondgebied of de invoering van inschrijvingsrecht van de Franstaligen uit de Vlaamse rand in Brussel. Een financiële compensatie kan dan weer wel. __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

6 augustus 2007, 14:32	#141
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Grondwetswijzing van 25 februari 2005, inwerkinggetreden op 11 maart 2005

14 augustus 2007, 17:21	#157
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Robert Senelle roept op tot een Staten-Generaal: de Vlamingen moeten samenkomen in het Vlaamse Parlement en de Federale Grondwet opheffen want die laat hun niet toe om hun demografische meerderheid aan te wenden voor politieke hervormingen. Grondwet opheffen, deelstaat uitroepen met verregaande soevereiniteit en ad hoc beslissen welke materies eventueel nog federaal blijven. De Koning mag volgens hem behouden blijven. Kortom, een quasi-confederalistische proclamatie, met een kroontje derop. Straffe toestanden.