INTERVIEW: Met Vlaanderen als het kan, zonder als het moet - Pagina 8

stropdrager · 26 augustus 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet Duitsland die Polen binnenviel.

De Tweede Wereldoorlog is ontstaan omdat Hitler zoveel mogelijk grondgebied bij Duitstland wilde voegen. Er was natuurlijk het Verdrag van Versailles waardoor Duitsland veel grondgebied verloor; maar ook gebieden die noot deel uitmaakten van Duitsland; maar waar een kleine Duitse minderheid woonde, wou hij aanhechten bij het Derde Rijk. Hitler respecteerde het territorialiteitsbeginsel niet en de gevolgen kennen we.

Alvader · 26 augustus 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Over die 219000 Vlamingen die in Brussel werken en dus Belgische belasting zouden blijven betalen: Indien de belastingen in Vlaanderen gevoelig zouden zakken dan zal het niet lang duren voor die in Vlaanderen werk gaan zoeken. Om nog maar te zwijgen van de bedrijven (en de Vlaamse administratie) in het Brusselse die een paar tientallen km zouden verhuizen.

inderdaad. En het verwondert me trouwens steeds weer hoe weinig men spreekt over Waalse pendelaars naar Brussel ? Al die rijken in Waals Brabant , waar werken die ?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Tweede Wereldoorlog is ontstaan omdat Hitler zoveel mogelijk grondgebied bij Duitstland wilde voegen. Er was natuurlijk het Verdrag van Versailles waardoor Duitsland veel grondgebied verloor; maar ook gebieden die noot deel uitmaakten van Duitsland; maar waar een kleine Duitse minderheid woonde, wou hij aanhechten bij het Derde Rijk. Hitler respecteerde het territorialiteitsbeginsel niet en de gevolgen kennen we.

Wat Hitler vooral niet respecteerde was democratische rechtsgang.

Waalse_Rattachist · 26 augustus 2007, 13:00

De privileges van Vlamingen in Brussel is ook niet logisch, dubbele meerderheid (of iets als dat) en terwijl ze 20 % zijn van Brusselse bevolking.

Eddy B · 26 augustus 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat Hitler vooral niet respecteerde was democratische rechtsgang.

Waar Hitler voornamelijk zijn "volk" door "meekreeg" was zijn politiek tegen de herstelbtalingen die Duitsland moest doen. Die hielden Duitsland nogal kort en arm. Dat afschaffen maakte hem bijzonder polpulair, want het verhoogde de welstand van de modale Duitser.

stropdrager · 26 augustus 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat Hitler vooral niet respecteerde was democratische rechtsgang.

Dat klopt ook. Wat respecteerde Hitler eigenlijk wel?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:01

Ik stel voor dat we de pariteit afschaffen in Brussel. Maar logischerwijze gaan we dan toch eens de zetelverdeling in het federaal parlement ook herbekijken.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat klopt ook. Wat respecteerde Hitler eigenlijk wel?

Niet zoveel.

Edit: Zijn nationalisme.

Praetorian · 26 augustus 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat Hitler vooral niet respecteerde was democratische rechtsgang.

Nazi-Duitsland was zeer legalistisch, onder andere dankzij Carl Schmitt. Daar valt niet veel op aan te merken.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nazi-Duitsland was zeer legalistisch, onder andere dankzij Carl Schmitt. Daar valt niet veel op aan te merken.

Andere landen binnenvallen is legaal?

Enfin, 't is iig al niet illegaal.

Eddy B · 26 augustus 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik stel voor dat we de pariteit afschaffen in Brussel. Maar logischerwijze gaan we dan toch eens de zetelverdeling in het federaal parlement ook herbekijken.

Voorstellen om niets. De realiteit is je al lang voorbijgelopen. Vlaanderen wordt zeer binnenkort op zijn minst een staat binnen de confederatie belgie, zoniet onafhankelijk. Andere grondwet, andere taalwetten, andere realiteit...

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voorstellen om niets. De realiteit is je al lang voorbijgelopen. Vlaanderen wordt zeer binnenkort op zijn minst een staat binnen de confederatie belgie, zoniet onafhankelijk. Andere grondwet, andere taalwetten, andere realiteit...

Dat was een antwoord op Rattachist, hoor.

Praetorian · 26 augustus 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Andere landen binnenvallen is legaal?

Enfin, 't is iig al niet illegaal.

Ik ben eerder bezig over de interne rechtsgang: rassenwetten ed. Dat was een zeer ingewikkelde juridische constructie. Zie ook de debatten tijdens de Wannsee-Konferenz.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ben eerder bezig over de interne rechtsgang: rassenwetten ed. Dat was een zeer ingewikkelde juridische constructie. Zie ook de debatten tijdens de Wannsee-Konferenz.

Maar niemand had het daarover. Waarom jij er ineens over begint, God knows why.

Kortaf · 26 augustus 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

jullie - v-nationalisten

Hebt u het tegen mij?

Dan zal ik u toch maar Belgicist moeten blijven noemen, zekers?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hebt u het tegen mij?

Dan zal ik u toch maar Belgicist moeten blijven noemen, zekers?

My mistake. Mijn excuses.
Orangist of Groot-Nederlander, zeker?

Kortaf · 26 augustus 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

U vindt grondgebied belangrijker dan mensen.

Ik vind niet dat een momentopname volstaat om grenzen te wijzigen, neen.

Praetorian · 26 augustus 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar niemand had het daarover. Waarom jij er ineens over begint, God knows why.

Omdat nazi-Duitsland wel een rechtsgang respecteerde. En zoals gezegd, elke claim op souvereiniteit creëert de uitzonderingstoestand, net zoals ook Carl Schmitt dit conceptualiseerde. Blijkbaar was de uitzonderingstoestand de bezetting van Europa.
Ps. Ik geef het eerlijk toe, het enige wat ik Schmitt verwijt, is het feit dat hij niet de kans greep om het liberalisme met de wortel uit te roeien. Ongeziene opportuniteit.

Knuppel · 26 augustus 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

De privileges van Vlamingen in Brussel is ook niet logisch, dubbele meerderheid (of iets als dat) en terwijl ze 20 % zijn van Brusselse bevolking.

Minder onlogisch dan de pariteit die de Franstaligen in heel Belgique genieten. De meeste Brusselaars werden nu eenmaal welbewust verfranst.

Online · 26 augustus 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

De privileges van Vlamingen in Brussel is ook niet logisch, dubbele meerderheid (of iets als dat) en terwijl ze 20 % zijn van Brusselse bevolking.

Zullen we die logica doortrekken naar het federale parlement?

26 augustus 2007, 13:00	#144
Waalse_Rattachist Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2007 Locatie: Moeskroen, Frankrijk Berichten: 102	De privileges van Vlamingen in Brussel is ook niet logisch, dubbele meerderheid (of iets als dat) en terwijl ze 20 % zijn van Brusselse bevolking.