Wie doet er eigenlijk niet zijn best om het Belang vooruit te duwen? - Pagina 8

Kortaf · 14 september 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus omdat ik zeg "volgens mij is de wet op de gravitatie correct" is dat op niks gebaseerd. Gewoon omdat er 'volgens mij' staat

Neen, omdat ge zelf aangetoond hebt dat er evenveel redenen zijn om te zeggen dat het linksen waren als migranten als rechtsen. Namelijk geen.

Citaat:

'T kan verkeren zei onze Bredero...
Met alle respect voor jullie, maar zolang ik met jullie meega in de vlaamse zaak ben ik een goeie. Als ik jullie vastpin op jullie manier van redenren ben anders een 'kronkelaar'.
Niks persoonlijks hoor

OK, voor de duidelijkheid:

1. Ik ben niet "jullie". Ge zoudt ondertussen beter kunnen weten.

2. Ik apprecieerde allerminst de inhoud van je berichten, wel de straight forward, no nonsense sarcastische stijl. Dat is een winnaar-stijl. Maar hier zijt ge al pagina's lang u zelf aan het verliezen.

Tegendradigaard · 14 september 2007, 10:53

Ik denk dat maes P zijn best doet om het Vb vooruit te duwen...

Kortaf · 14 september 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hoe en ik dacht dat dat in het verleden lag?

Het verleden van Wouters familie is de reden waarom dat linkse koppel niet voor hem wilde trouwen. Dat heeft Willockx enkele dagen na het begin van de hele hetze zelf duidelijk gezegd. "Zijn nonkel was ne zwarte".

Citaat:

Dat jullie daar geen rekening meeheielden met wat in het verleden is gebeurd.

Ik ben niet "jullie".

Maes_P · 14 september 2007, 11:02

Citaat:

Ik ben niet "jullie"

sorry dan.

En da's gemeend.

Voor de rest zitten we hier (opnieuw) met een verhaal van believers en unbelievers.
Spijtig genoeg want zowel voor als tegen denken over bewijzen te beschikken...
En dan komen we opnieuw bij Schopenhauer terecht. En zelfs bij Wittgenstein.

Kortaf · 14 september 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

sorry dan.

En da's gemeend.

Accepted.

Citaat:

Spijtig genoeg want zowel voor als tegen denken over bewijzen te beschikken...

Neen, al wat ik gezegd heb is dat er geen bewijzen zijn voor Willockx' eerste stelling (en ook de jouwe) dat "rechtse rakkers niet wilden trouwen om racistische redenen". En dat de hele emo-hetze die daarop volgde dus meer dan waarschijnlijk een treurige verkiezingsshow was.

rookie · 14 september 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

of zoals rechtse rakker zich weigeren te laten huwen door een zwarte schepen?

U kent de bewuste weigeraars ??? Willockx "zoekt" er altijd nog achter

. Sterke gast gij , wil je even bron of feit geven als je het toch zo zeker weet

Maes_P · 14 september 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Accepted.

Neen, al wat ik gezegd heb is dat er geen bewijzen zijn voor Willockx' eerste stelling (en ook de jouwe) dat "rechtse rakkers niet wilden trouwen om racistische redenen". En dat de hele emo-hetze die daarop volgde dus meer dan waarschijnlijk een treurige verkiezingsshow was.

Een laatste poging:
Volgens het falsificatieprincipe kun jij dus ook niet bewijzen (je zegt 'meer dan waarschijnlijk') dat W. zijn stelling niet correct is. En dat falsificatieprincipe is aanvaard in de wetenschap en de filosofie als bewijs van een stelling; Een stelling is bewezen zolang hij niet is gefalsificeerd.

Akkoord?

Kortaf · 14 september 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Een laatste poging:
Volgens het falsificatieprincipe kun jij dus ook niet bewijzen (je zegt 'meer dan waarschijnlijk') dat W. zijn stelling niet correct is. En dat falsificatieprincipe is aanvaard in de wetenschap en de filosofie als bewijs van een stelling; Een stelling is bewezen zolang hij niet is gefalsificeerd.

Akkoord?

Maes, gij hebt honderd.

Gij krijgt het laatste woord.

14 september 2007, 10:53	#142
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk dat maes P zijn best doet om het Vb vooruit te duwen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!