Metropoolgebied Kortrijk-Rijsel-Doornik - Pagina 8

straatrue · 4 februari 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ook het Vlaamse schooltje in Komen

Daar moet niet over gezaagd worden.
De Vlaamse regering zegt: wie in Vlaanderen komt wonen moet zich aanpassen.

Van de weeromstuit: Vlamingen die in WAL gaan wonen moeten zich ook aanpassen en geen eigen onderwijs willen.
Sterker: volgens veel VL waren de faciliteiten uitdovend bedoeld en moet men ook niet zagen wanneer de faciliteiten in Komen en Moeskroen niet zouden toegepast worden, want intussen zijn ze nergens meer voor nodig. Na meer dan 40 jaar is men aangepast volgens de VL (of overleden).

Het is ooit anders geweest; met zelfs afdelingen van het Davidsfonds in veel Waalse steden; maar toen heeft VL besloten om het geweer van schouder te veranderen en al wie als VL buiten VL gaat wonen, is geen VL meer.

Een gedachtengang die weinig andere volkeren kennen. Na vele decennia blijven Italianen in Limburg... Italianen.

Breda · 4 februari 2008, 19:20

Aanpassen ?? de gemiddele Vlaming of Nederlander heeft er schijt aan en heeft zijn eigen clubske in Wallonië (bijv in Luik)

slim bekeken ...die Contra Taal overheersing ....nog ff en over 50 jaar is Luik Ollands/Vlaems Grondgebied

straatrue · 4 februari 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Aanpassen ?? de gemiddele Vlaming of Nederlander heeft er schijt aan en heeft zijn eigen clubske in Wallonië (bijv in Luik)

slim bekeken ...die Contra Taal overheersing ....nog ff en over 50 jaar is Luik Ollands/Vlaems Grondgebied

Op die manier wordt heel WAL misschien Nederlandstalig en Vlaanderen via de uitdeinende olievlek BHV Franstalig.

Zou BE als surrealistisch land ten top zijn: de 2 taalgebieden zijn in 2130 uiteindelijk het omgekeerde van in 1830

stropdrager · 4 februari 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daar moet niet over gezaagd worden.
De Vlaamse regering zegt: wie in Vlaanderen komt wonen moet zich aanpassen.

Van de weeromstuit: Vlamingen die in WAL gaan wonen moeten zich ook aanpassen en geen eigen onderwijs willen.
Sterker: volgens veel VL waren de faciliteiten uitdovend bedoeld en moet men ook niet zagen wanneer de faciliteiten in Komen en Moeskroen niet zouden toegepast worden, want intussen zijn ze nergens meer voor nodig. Na meer dan 40 jaar is men aangepast volgens de VL (of overleden).

Het is ooit anders geweest; met zelfs afdelingen van het Davidsfonds in veel Waalse steden; maar toen heeft VL besloten om het geweer van schouder te veranderen en al wie als VL buiten VL gaat wonen, is geen VL meer.

Een gedachtengang die weinig andere volkeren kennen. Na vele decennia blijven Italianen in Limburg... Italianen.

De zoveelste uiting van Vlamingenhaat van de heer Straatrue.
Het Vlaamse schooltje in Komen mag wat mij betreft gesloten worden als de Franstalige scholen in Ronse, de rand en Voeren ook gesloten worden.
En wat de Italianen in Limburg betreft; de meesten hebben zich perfect aangepast.

stropdrager · 4 februari 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daar moet niet over gezaagd worden.
De Vlaamse regering zegt: wie in Vlaanderen komt wonen moet zich aanpassen.

Van de weeromstuit: Vlamingen die in WAL gaan wonen moeten zich ook aanpassen en geen eigen onderwijs willen.
Sterker: volgens veel VL waren de faciliteiten uitdovend bedoeld en moet men ook niet zagen wanneer de faciliteiten in Komen en Moeskroen niet zouden toegepast worden, want intussen zijn ze nergens meer voor nodig. Na meer dan 40 jaar is men aangepast volgens de VL (of overleden).

Het is ooit anders geweest; met zelfs afdelingen van het Davidsfonds in veel Waalse steden; maar toen heeft VL besloten om het geweer van schouder te veranderen en al wie als VL buiten VL gaat wonen, is geen VL meer.

Een gedachtengang die weinig andere volkeren kennen. Na vele decennia blijven Italianen in Limburg... Italianen.

Je kent trouwens je geschiedenis niet. In 1932 waren de Vlamingen voor een tweetalig volledig tweetalig België; de Franstaligen waren tegen omdat ze bang waren dat de Vlaamse immigranten in Wallonië taalrechten zouden opeisen. De Franstaligen hebben gelijk krijgen en hebben dus het territorialiteitsbeginsel in het Belgisch publiekrecht ingevoerd.

Het is trouwens eigen aan imperialisten dat ze het territorialiteitsbeginsel hanteren voor gebieden die ze reeds onder controle hebben, maar het personaliteitsbeginsel voor gebieden ze nog niet onder controle hebben.

straatrue · 4 februari 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De zoveelste uiting van Vlamingenhaat van de heer Straatrue.
Het Vlaamse schooltje in Komen mag wat mij betreft gesloten worden als de Franstalige scholen in Ronse, de rand en Voeren ook gesloten worden.
En wat de Italianen in Limburg betreft; de meesten hebben zich perfect aangepast.

De Franstaligen hebben altijd voorop gesteld dat men zijn cultuur moet behouden waar men ook woont.
Dat geldt ook voor Italianen, waar ze ook wonen. Heb je een Italiaanse naam; dan supporter je eerst voor Italië en pas daarna voor het land waar je woont. Zelfs na vele generaties.
Wie een Vlaamse naam draagt, supportert na 2 of 3 generaties voor het land waar hij woont.

Ook de Vlaamse landbouwers die in Wallonië gingen wonen, hadden als eerste reflex om Vlaming te blijven en eigen scholen te eisen; maar de VL politieke partijen hebben gezegd: in jullie mand, jullie moeten Walen worden want zo kunnen we eisen dat de Franstaligen die zich in VL komen vestigen Vlamingen worden.
En dat is niet gelukt.... net zoals de vele Spanjaarden in de USA zich blijkbaar alsmaar minder snel laten verengelsen.

straatrue · 4 februari 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je kent trouwens je geschiedenis niet. In 1932 waren de Vlamingen voor een tweetalig volledig tweetalig België; de Franstaligen waren tegen omdat ze bang waren dat de Vlaamse immigranten in Wallonië taalrechten zouden opeisen. De Franstaligen hebben gelijk krijgen en hebben dus het territorialiteitsbeginsel in het Belgisch publiekrecht ingevoerd.

Het is trouwens eigen aan imperialisten dat ze het territorialiteitsbeginsel hanteren voor gebieden die ze reeds onder controle hebben, maar het personaliteitsbeginsel voor gebieden ze nog niet onder controle hebben.

Het is inderdaad zo dat wie met veel is en een grote taal spreekt, voor het naturlijke personaliteitsbeginsel kiest.
De Vlamingen die naar Wallonië trokken deden dat zelfs toen ze met niet zo heel veel waren.
Wie zich in het defensief bevindt hanteert het territorialiteitsbeginsel.

Het territorialiteitsbeginsel is op de lange duur echter niet vol te houden want nog nooit zijn mensen blijven wonen waar ze wonen.
Onze Germaanse voorouders hebben ook hun taal opgedrongen en op hun beurt hebben de West-Europeanen het Engels, Spaans en Portugees opgelegd in Amerika.

Zwartengeel · 4 februari 2008, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ook de Vlaamse landbouwers die in Wallonië gingen wonen, hadden als eerste reflex om Vlaming te blijven en eigen scholen te eisen; maar de VL politieke partijen hebben gezegd: in jullie mand, jullie moeten Walen worden want zo kunnen we eisen dat de Franstaligen die zich in VL komen vestigen Vlamingen worden.
En dat is niet gelukt.... net zoals de vele Spanjaarden in de USA zich blijkbaar alsmaar minder snel laten verengelsen.

Zie ook post hierboven. Het is Wallonië dat de volledige tweetaligheid voor geheel België verworpen heeft. Net zoals het te vuur en te zwaard bestreden heeft dat er in 1963 faciliteiten kwamen voor Nederlandstaligen in Waterloo, Terhulpen en Eigenbrakel. Of is het je nog niet opgevallen dat er praktisch enkel faciliteiten gekomen zijn op a) Vlaams grondgebied en b) oorspronkelijk Vlaams grondgebied dat naar Wallonië versast werd? En niet in van oorsprong Franstalige gemeenten? Draai dus de zaken niet om, alsjeblieft!

stropdrager · 4 februari 2008, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De Franstaligen hebben altijd voorop gesteld dat men zijn cultuur moet behouden waar men ook woont.
Dat geldt ook voor Italianen, waar ze ook wonen. Heb je een Italiaanse naam; dan supporter je eerst voor Italië en pas daarna voor het land waar je woont. Zelfs na vele generaties.
Wie een Vlaamse naam draagt, supportert na 2 of 3 generaties voor het land waar hij woont.

Ook de Vlaamse landbouwers die in Wallonië gingen wonen, hadden als eerste reflex om Vlaming te blijven en eigen scholen te eisen; maar de VL politieke partijen hebben gezegd: in jullie mand, jullie moeten Walen worden want zo kunnen we eisen dat de Franstaligen die zich in VL komen vestigen Vlamingen worden.En dat is niet gelukt.... net zoals de vele Spanjaarden in de USA zich blijkbaar alsmaar minder snel laten verengelsen.

Kunt u eens een bron geven waar de Vlaamse politieke partijen dat gezegd hebben?

Overigens vind ik de Franstalige politieke partijen ook maar laff; hier in Gent en omgeving wonen er ook nog een paar duizend Franstaligen en toch kwam er geen enkele Franstalige politieke partij op.

En wat de Latinos (geen Spanjaarden) in de VS betreft: bij mijn weten is er geen enkele partij die vindt dat het zuiden van de VS bij Mexico geannexeerd moet worden.

straatrue · 4 februari 2008, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie ook post hierboven. Het is Wallonië dat de volledige tweetaligheid voor geheel België verworpen heeft. Net zoals het te vuur en te zwaard bestreden heeft dat er in 1963 faciliteiten kwamen voor Nederlandstaligen in Waterloo, Terhulpen en Eigenbrakel. Of is het je nog niet opgevallen dat er praktisch enkel faciliteiten gekomen zijn op a) Vlaams grondgebied en b) oorspronkelijk Vlaams grondgebied dat naar Wallonië versast werd? En niet in van oorsprong Franstalige gemeenten? Draai dus de zaken niet om, alsjeblieft!

In 1963 was het prestige van het FR ook nog vrij hoog en had Vlaanderen/Vlaams en het Nederlands via de economische prestaties nog geen zo'n prestige zoals het nu heeft.

stropdrager · 4 februari 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is inderdaad zo dat wie met veel is en een grote taal spreekt, voor het naturlijke personaliteitsbeginsel kiest.
De Vlamingen die naar Wallonië trokken deden dat zelfs toen ze met niet zo heel veel waren.
Wie zich in het defensief bevindt hanteert het territorialiteitsbeginsel.

Het territorialiteitsbeginsel is op de lange duur echter niet vol te houden want nog nooit zijn mensen blijven wonen waar ze wonen.
Onze Germaanse voorouders hebben ook hun taal opgedrongen en op hun beurt hebben de West-Europeanen het Engels, Spaans en Portugees opgelegd in Amerika.

Jouw juridische kennis stelt niet veel voor.
Het territorialiteitsbeginsel is een van de fundamenten van het hedendaags Belgisch en internationaal publiekrecht.

straatrue · 4 februari 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Kunt u eens een bron geven waar de Vlaamse politieke partijen dat gezegd hebben?

Overigens vind ik de Franstalige politieke partijen ook maar laff; hier in Gent en omgeving wonen er ook nog een paar duizend Franstaligen en toch kwam er geen enkele Franstalige politieke partij op.

En wat de Latinos (geen Spanjaarden) in de VS betreft: bij mijn weten is er geen enkele partij die vindt dat het zuiden van de VS bij Mexico geannexeerd moet worden.

Lees het boek van Guido Fonteyn: Boerenpaslm, Vlaamse boeren in Wallonië.
In vele Waalse steden was er een Davidsfonds, tot VL zei: sorry maar hoe kunnen wij eisen dat de Franstaligen zich in VL aanpassen als de VL in WAL zelf meer rechten willen. Mond dicht dus!

Gent: de Franstaligen in VL hebben zich in VL ook neergelegd bij het territorialiteitsbeginsel; enkel rond Brussel ligt dat moeilijker omdat zij fysiek tegen WAL liggen.

stropdrager · 4 februari 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In 1963 was het prestige van het FR ook nog vrij hoog en had Vlaanderen/Vlaams en het Nederlands via de economische prestaties nog geen zo'n prestige zoals het nu heeft.

Jij altijd met je prestige.

Voor mij zijn alle talen evenwaardig. Of die taal nu gesproken wordt door 1 miljoen mensen of door 500 miljoen kan mij eigenlijk niets schelen.

Zwartengeel · 4 februari 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In 1963 was het prestige van het FR ook nog vrij hoog en had Vlaanderen/Vlaams en het Nederlands via de economische prestaties nog geen zo'n prestige zoals het nu heeft.

Dat non-argument waar je hier voor de zoveelste keer mee komt aandraven doet in deze niets, maar dan ook niets terzake. Integendeel zelfs, want indien het Frans werkelijk zo'n economisch prestige had en Nederlands maar zo'n 'boerentaaltje' was, waarom koos men dan voor ééntalige gebieden?

straatrue · 4 februari 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Jouw juridische kennis stelt niet veel voor.
Het territorialiteitsbeginsel is een van de fundamenten van het hedendaags Belgisch en internationaal publiekrecht.

Heb ik ooit beweerd dat mijn juridische kennis veel voorstelt?

Ik stel enkel vast dat men zich zelfs in de USA zorgen begint te maken over hoe de Spaanse vloedgolf in te dijken.
Taalwetten maken, allemaal goed en wel; maar als binnen 100 jaar toch 90 % van Quebec, ondanks de taalwetten, Engels zou verkiezen dan wordt Quebec Engelstalig.
Je mag dan nog uren op de grond gaan liggen en luisteren naar de taal van de grond... het zal niet helpen.

stropdrager · 4 februari 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Lees het boek van Guido Fonteyn: Boerenpaslm, Vlaamse boeren in Wallonië.
In vele Waalse steden was er een Davidsfonds, tot VL zei: sorry maar hoe kunnen wij eisen dat de Franstaligen zich in VL aanpassen als de VL in WAL zelf meer rechten willen. Mond dicht dus!

Gent: de Franstaligen in VL hebben zich in VL ook neergelegd bij het territorialiteitsbeginsel; enkel rond Brussel ligt dat moeilijker omdat zij fysiek tegen WAL liggen.

OK, Ronse dan; ligt vlakbij Wallonië en het is ook een faciliteitengemeente en er wonen ook heel wat Franstaligen. Hoe kwam het dan dat er toch geen Franstalige politieke partijen deelnamen aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 en aan de federale verkiezingen in 2007?

Zwartengeel · 4 februari 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Kunt u eens een bron geven waar de Vlaamse politieke partijen dat gezegd hebben?

Nergens. In 1963 bestonden er met uitzondering van de VU namelijk nog geen Vlaamse politieke partijen. Alle grote politieke families waren toen immers nog unitair.

stropdrager · 4 februari 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Heb ik ooit beweerd dat mijn juridische kennis veel voorstelt?

Ik stel enkel vast dat men zich zelfs in de USA zorgen begint te maken over hoe de Spaanse vloedgolf in te dijken.
Taalwetten maken, allemaal goed en wel; maar als binnen 100 jaar toch 90 % van Quebec, ondanks de taalwetten, Engels zou verkiezen dan wordt Quebec Engelstalig.
Je mag dan nog uren op de grond gaan liggen en luisteren naar de taal van de grond... het zal niet helpen.

Een van de redenen waarom er al 60 jaar vrede is in West-Europa is juist doordat er amper nog grensconflicten zijn.

stropdrager · 4 februari 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nergens. In 1963 bestonden er met uitzondering van de VU namelijk nog geen Vlaamse politieke partijen. Alle grote politieke families waren toen immers nog unitair.

Inderdaad; dat was ik nog eventjes vergeten.

straatrue · 4 februari 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat non-argument waar je hier voor de zoveelste keer mee komt aandraven doet in deze niets, maar dan ook niets terzake. Integendeel zelfs, want indien het Frans werkelijk zo'n economisch prestige had en Nederlands maar zo'n 'boerentaaltje' was, waarom koos men dan voor ééntalige gebieden?

Indien het FR minder prestige had gehad en de Vlamingen wat meer overtuigd waren geweest dat hun taal toch geen boerentaaltje was, dan waren bep. gemeentes misschien wel Vlaams gebleven of had men op zijn minst harder gestreden voor faciliteiten.

Pas nu kan Vlaanderen en het Nederlands dankzij het verminderde prestige van het FR en de eigen economische prestaties meer gewicht in de schaal werpen.

In die mate zelfs dat wat 30 jaar geleden nog ondenkbaar bleek, toch gebeurt (op uitzondering van de CdH-interim-minister van de vorige generatie): geen enkele Franstalige zal het nog normaal vinden dat een FR minister geen Nl kent.
Leburton was tot 1979 kamervoorzitter en geen NL kennen was toen voor de Franstaligen nog geen enkel probleem.

4 februari 2008, 19:20	#142
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Aanpassen ?? de gemiddele Vlaming of Nederlander heeft er schijt aan en heeft zijn eigen clubske in Wallonië (bijv in Luik) slim bekeken ...die Contra Taal overheersing ....nog ff en over 50 jaar is Luik Ollands/Vlaems Grondgebied __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist