Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 806

Ernst Niessen · 17 september 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet zo. Ik heb deze informatie niet van het internet. Deze informatie is trouwens al lang bekend. U hebt een bedenkelijke suggestieve opmerking over hetgeen ik schrijf en u hebt het wat sloganesk over 'rassentheorie van system'. Ofwel bewijst dat hetgeen ik stel fout is, ofwel moet u wijselijk uw mond houden.

Het bedenkelijke en het suggestieve is geheel voor uw rekening. Bovendien: wie kaatst, kan de bal verwachten.

Maar ik begrijp het wel. Alles wat in uw straatje komt, wordt door u ge- en misbruikt.

Quod erat demonstrandum.

system · 17 september 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Goedkope retoriek.

Blijkbaar zit u schaakmat. Dat komt ervan. Als u de Belgen verwijt dat zij in die tijd beroep deden op vreemde Franse troepen om hun onafhankelijkheid te bevechten, dan deed uw zogenaamde 'Vader des Vaderlands', Willem van Oranje, dat maar evenzeer om het noorden onafhankelijk te krijgen.

Ofte het gekende verhaal van de splinter en de balk...

Spinoza · 17 september 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Blijkbaar zit u schaakmat. Dat komt ervan. Als u de Belgen verwijt dat zij in die tijd beroep deden op vreemde Franse troepen om hun onafhankelijkheid te bevechten, dan deed uw zogenaamde 'Vader des Vaderlands', Willem van Oranje, dat maar evenzeer om het noorden onafhankelijk te krijgen.

Ofte het gekende verhaal van de splinter en de balk...

Het gebruik maken van huurlingen is wat anders dan de troepen van een buitenlandse mogendheid uitnodigen.

system · 17 september 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het gebruik maken van huurlingen is wat anders dan de troepen van een buitenlandse mogendheid uitnodigen.

U vergeet de machtige Engelse vloot.

Overigens maakt het niet veel uit: men doet beroep op vreemde troepen om de helpen in zijn onafhankelijkheidsstrijd. Daarover gaat het. En dat deden de nieuwbakken Belgen (die natuurlijk praktisch geen leger hadden behalve de fameuze 'burgerwachten' .(*) En precies hetzelfde had Willem van Oranje gedaan, die ook geen leger had en dus beroep deed op soldaten uit het buitenland.

(*)
(Burgerwachten die opgericht werden om de fabrieken te beschermen van de vaak Orangistische zetbazen toen het einde van het bewind van Willem I uitdraaide op een economische puinhoop met massale werkloosheid, rellen, en een nauwelijks verholen opstand van het arbeidersproletariaat. Want die mensen leden massaal honger. Terwijl de Koning-Koopman Willem I zich massaal verrijkte , vooral dan op de kap van het zuiden. )

Ernst Niessen · 17 september 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Blijkbaar zit u schaakmat. Dat komt ervan. Als u de Belgen verwijt dat zij in die tijd beroep deden op vreemde Franse troepen om hun onafhankelijkheid te bevechten, dan deed uw zogenaamde 'Vader des Vaderlands', Willem van Oranje, dat maar evenzeer om het noorden onafhankelijk te krijgen.

Ofte het gekende verhaal van de splinter en de balk...

Naast de kwestie. U misbruikt hier schaamteloos een aantal historische feiten.

Nog even en u beweert glashard dat het verzet in de Tweede Wereldoorlog illegaal steun kreeg van de Geallieerden.

system · 17 september 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Naast de kwestie. U misbruikt hier schaamteloos een aantal historische feiten.

Nog even en u beweert glashard dat het verzet in de Tweede Wereldoorlog illegaal steun kreeg van de Geallieerden.

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Integendeel Ik misbruik niets. Ieder land dat zijn onafhankelijkheid bevecht en/of een dictator kwijt wil, maar het niet alleen aankan om deze onafhankelijkheid te bekomen of om deze dictator te verjagen, doet beroep op hulp uit het buitenland als het effe kan. En we hebben zelfs in onze tijd, in 2011, er een eclatant voorbeeld van: Libië.

Maw, als er iemand hier iets probeert te verdraaien, dan bent u het wel.

Henri1 · 17 september 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Neen, dat komt nooit meer goed, m'n beste.

Onze nota ligt klaar, ook als de kaap van 500 dagen wordt gerond.

Echt eentje om in te kaderen.

Ernst Niessen · 17 september 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Integendeel Ik misbruik niets. Ieder land dat zijn onafhankelijkheid bevecht en/of een dictator kwijt wil, maar het niet alleen aankan om deze onafhankelijkheid te bekomen of om deze dictator te verjagen, doet beroep op hulp uit het buitenland als het effe kan. En we hebben zelfs in onze tijd, in 2011, er een eclatant voorbeeld van: Libië.

Maw, als er iemand hier iets probeert te verdraaien, dan bent u het wel.

Het verschil zit in het gebruikmaken van buitenlandse 'militaire adviseurs' en huurlingen of het inroepen van een buitenlandse invasie. Dat laatste was het geval in 1830 - en toen begon het verdacht veel te lijken op een buitenlandse aanval op het Koninkrijk der Nederlanden.

U snapt het maar niet, is het niet?

Ernst Niessen · 17 september 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Echt eentje om in te kaderen.

Ik voel mij gevleid.

E. Gidius · 17 september 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Overigens maakt het niet veel uit: men doet beroep op vreemde troepen om de helpen in zijn onafhankelijkheidsstrijd.

Iets anders wordt het als je een eeuwenoude vijand, die je altijd bedreigd, beroofd en bezet heeft, gaat binnenvragen om je vieze zaakjes te ondersteunen tegen de eigen burgers. Dan ben je een landverrader. En dat is precies wat de Belgicisten waren: landverraders.

quercus · 17 september 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iets anders wordt het als je een eeuwenoude vijand, die je altijd bedreigd, beroofd en bezet heeft, gaat binnenvragen om je vieze zaakjes te ondersteunen tegen de eigen burgers. Dan ben je een landverrader. En dat is precies wat de Belgicisten waren: landverraders.

Ze verdienden opgeknoopt te worden.

system · 17 september 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het verschil zit in het gebruikmaken van buitenlandse 'militaire adviseurs' en huurlingen of het inroepen van een buitenlandse invasie. Dat laatste was het geval in 1830 - en toen begon het verdacht veel te lijken op een buitenlandse aanval op het Koninkrijk der Nederlanden.

U snapt het maar niet, is het niet?

Ik zie daar niet veel verschil tussen. Temeer, daar wij de Fransen, of een annexionistische (bij Frankrijk) troepenmacht, gesponsord door de Fransen een tiental jaren later buitengekieperd hebben bij Risquons-tout in 1848. Waarmee wij Belgen heel duidelijk hebben te verstaan gegeven aan de Fransen dat België Frankrijk niet was en Frankrijk niet België.

system · 17 september 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze verdienden opgeknoopt te worden.

En dan maar lullen over de Inquisitie.

system · 17 september 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Neen, dat komt nooit meer goed, m'n beste.

Onze nota ligt klaar, ook als de kaap van 500 dagen wordt gerond.

De oplossing BHV (gerealiseerd zonder de watjes van de NVA) is dan vooralsnog een dikke streep door uw rekening als ik het goed begrijp.

Ernst Niessen · 17 september 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De oplossing BHV (gerealiseerd zonder de watjes van de NVA) is dan vooralsnog een dikke streep door uw rekening als ik het goed begrijp.

Een verondersteld compromis is dat geenszins. U overschat een en ander schromelijk.

Ik wacht rustig de andere kwesties af.

Ernst Niessen · 17 september 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie daar niet veel verschil tussen. Temeer, daar wij de Fransen, of een annexionistische (bij Frankrijk) troepenmacht, gesponsord door de Fransen een tiental jaren later buitengekieperd hebben bij Risquons-tout in 1848. Waarmee wij Belgen heel duidelijk hebben te verstaan gegeven aan de Fransen dat België Frankrijk niet was en Frankrijk niet België.

Te Risquons-Tout werd op 29 maart 1848 een kleine legermacht van uit Frankrijk oprukkende annexionisten (voorstanders van de annexatie van België door Frankrijk) door een Belgische legerafdeling onderschept en ontwapend. Meer niet.

system · 17 september 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Te Risquons-Tout werd op 29 maart 1848 een kleine legermacht van uit Frankrijk oprukkende annexionisten (voorstanders van de annexatie van België door Frankrijk) door een Belgische legerafdeling onderschept en ontwapend. Meer niet.

Maar wel een grote symbolische overwinning. De kleine Belgen zegden letterlijk tegen Frankrijk: als ge ons probeert in te palmen krijgt ge een vuist in uw gezicht. Vergeet trouwens niet: Frankrijk wilde niet alleen België in die tijd. Het wilde Frankrijk uitbreiden tot aan de Rijn.

Hollander · 17 september 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wel een grote symbolische overwinning. De kleine Belgen zegden letterlijk tegen Frankrijk: als ge ons probeert in te palmen krijgt ge een vuist in uw gezicht. Vergeet trouwens niet: Frankrijk wilde niet alleen België in die tijd. Het wilde Frankrijk uitbreiden tot aan de Rijn.

Hmm jaja. Volgens wikipedia ging het om een 50 man. Als het Belgische leger dáár al geen korte mette mee maakt is het wel heel ernstig. In feite lijkt het een soort tak/voorpost actie, maar dan in die tijd. Het zou toch wel wat zijn als dat een Franse annexatiemacht moet voorstellen.

u maakt het trouwens wel een beetje bont:

50 man noemt u een Franse annexatiemacht
50.000 man noemt u bijkans een handvol vrijwilligers.

Tis maar net wat ze komen doen, nietwaar?

system · 17 september 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hmm jaja. Volgens wikipedia ging het om een 50 man. Als het Belgische leger dáár al geen korte mette mee maakt is het wel heel ernstig. In feite lijkt het een soort tak/voorpost actie, maar dan in die tijd. Het zou toch wel wat zijn als dat een Franse annexatiemacht moet voorstellen.

u maakt het trouwens wel een beetje bont:

50 man noemt u een Franse annexatiemacht
50.000 man noemt u bijkans een handvol vrijwilligers.

Tis maar net wat ze komen doen, nietwaar?

Het aantal 'legionairs', betaald door de Fransen die naar België afzakten, wordt geschat op 1200 ?* 2000.

Hollander · 17 september 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het aantal 'legionairs', betaald door de Fransen die naar België afzakten, wordt geschat op 1200 ?* 2000.

1200

hahaha Goed, voert u maar even een bron aan. Maar zelf al zijn het er 1200 dan is dat natuurlijk nog steeds een lachertje. Denkt u nu echt dat als FRANKRIJK een annexatiemacht stuurt die zal bestaan uit 1200 man ongeregeld?

de Franse wikipedia houdt het vooralsnog op "Le 29 mars 1848, une cinquantaine d’hommes, qui voulaient propager les idées républicaines et révolutionnaires en Belgique et avaient été armés par certaines autorités administratives de Lille, fut repoussée ?* Risquons-Tout par l’avant-garde d’une brigade de l'infanterie belge."