Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ukraine’s Melitopol welcomed Russian troop with flags

https://www.tbsnews.net/world/ukrain...ags-376447?amp

U zei dat u het ZAG. Er valt niets te zien in dat webartikel buiten een foto die er helemaal niet toe doet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zei dat u het ZAG. Er valt niets te zien in dat webartikel buiten een foto die er helemaal niet toe doet.

Die website vind ik niet terug maar u kunt het dus lezen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die website vind ik niet terug maar u kunt het dus lezen...

Papier is gewillig. Daarnaast is al duidelijk uit welke hoek de wind komt waaien, want in de lead staat: "... the operation aimed at demilitarizing Ukraine."

Jaja, dat zal wel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nederland heeft wel al meer alternatieve media: Gezond verstand, De andere krant, Café Weltschmerz, De nieuwe wereld, Blue Tiger.... Toegegeven: de kwaliteitscontrole mag wel strakker, maar vaak hoor je er toch dingen die relevant zijn en die je in de mainstram-media inderdaad niet hoort.

Klopt, maar dat is dus niet de mainstream media.

In Rusland heb je Novaya Gazeta en de Moscow Times die erg anti-Poetin zijn en toch gewoon blijven bestaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Papier is gewillig. Daarnaast is al duidelijk uit welke hoek de wind komt waaien, want in de lead staat: "... the operation aimed at demilitarizing Ukraine."

Jaja, dat zal wel.

Het is een publicatie uit Indie of Bangladesh..
Zoals ik al zei als je neutrale informatie wil moet je al uitwijken naar zulke landen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt, maar dat is dus niet de mainstream media.

In Rusland heb je Novaya Gazeta en de Moscow Times die erg anti-Poetin zijn en toch gewoon blijven bestaan.

dat zal wel, daarom waarschijnlijk dat al zijn tegenstanders ofwel vergiftigd worden, een accidentje krijgen of in de gevangenis zitten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... niet mee eens..." Wat klinkt dat eufemistisch! Mag de afwijzing een beetje enthousiaster, graag? Zoiets van een veroordeling?

Nee, ik begrijp de Russen wel maar vind het toch een verkeerde beslissing. Als u dat te genuanceerd vindt so be it.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zal wel, daarom waarschijnlijk dat al zijn tegenstanders ofwel vergiftigd worden, een accidentje krijgen of in de gevangenis zitten.

U bent het levende bewijs dat de westerse media mensen leugens doet slikken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, ik begrijp de Russen wel maar vind het toch een verkeerde beslissing. Als u dat te genuanceerd vindt so be it.

Ik lees nog steeds geen duidelijke veroordeling voor deze militaire agressie. Wel veel flauw gewauwel. Maar goed, u hebt uw kans gehad en dus weten we nu waar u staat. Aan de kant van de agressor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is een publicatie uit Indie of Bangladesh..
Zoals ik al zei als je neutrale informatie wil moet je al uitwijken naar zulke landen...

De zin in de inleiding laat zien dat het geen "neutrale informatie" is, maar dat men slaafs het discours van Moskou volgt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent het levende bewijs dat de westerse media mensen leugens doet slikken.

Dat hij er persoonlijk alles aan gedaan heeft om tot 2036 president te kunnen blijven, zal waarschijnlijk ook wel zijn om de Russen te "dienen", zeker

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik schreef het toch net. Die Russisch-Oekraiense man heeft de aanval niet veroordeeld.

Wat wil je dan: dat men iemand uitnodigt die komt verkondigen dat het prima is dat er een soeverein land onder de voet gelopen wordt? Dat is zoals iemand uitnodigen die komt vertellen dat het OK is dat er kinderen verkacht worden. Bepaalde zaken zijn nu eenmaal niet aanvaardbaar.


Dat is niet waar. Ze hebben zelfs hun ding in het parlement mogen vertellen. Ze werden direct door de rest van het parlement op hun plaats gezet. Maar ze hebben wel gewoon vrij hun onzin kunnen declareren.


Tja, en in Rusland zijn er ook 100'en mensen opgesloten nadat ze wilden protesteren. Tot zover uw betoog...

Die man heeft de aanval ook niet verdedigd, en is een op de duizenden die pro-Oekraiens zijn.

"Bepaalde zaken zijn niet verdedigbaar".

Het gaat hier over een politiek en militair conflict niet over een pedofiel of zo.
Beide kampen hebben hun redenen en hun verhaal, maar wij horen maar een kant van het verhaal.
Dat was trouwens net zo tijdens de Kosovo oorlog, toen de NAVO zonder toestemming van de VN een land binnenviel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zin in de inleiding laat zien dat het geen "neutrale informatie" is, maar dat men slaafs het discours van Moskou volgt.

Indie en Bangladesh zijn neutrale landen die geen partij kiezen. Net daarom was de VS woedend op Indie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat hier over een politiek en militair conflict niet over een pedofiel of zo.
Beide kampen hebben hun redenen en hun verhaal, maar wij horen maar een kant van het verhaal.

Dit is gewoonweg onjuist. De redenen waarom Poetin de oorlog is gestart, zijn motivatie, zijn opvattingen... krijgen allemaal aandacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Indie en Bangladesh zijn neutrale landen die geen partij kiezen. Net daarom was de VS woedend op Indie.

Dit gaat over de pers. Niet over wat die landen juist beslissen in hun buitenlandse politiek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees nog steeds geen duidelijke veroordeling voor deze militaire agressie. Wel veel flauw gewauwel. Maar goed, u hebt uw kans gehad en dus weten we nu waar u staat. Aan de kant van de agressor.

Dus het motto van Bush"degene die niet met ons zijn, zijn tegen ons."
Ideaal om elke kritische stem dood te slaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat over de pers. Niet over wat die landen juist beslissen in hun buitenlandse politiek.

De pers en politiek in die landen, net als bij ons en in Rusland, zijn nauw verweven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus het motto van Bush"degene die niet met ons zijn, zijn tegen ons."
Ideaal om elke kritische stem dood te slaan.

Dan moet u maar iets duidelijker zijn. Agressie laat zich niet verantwoorden in deze situatie. U probeert wel recht te praten wat krom is. En ook krom zal blijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is gewoonweg onjuist. De redenen waarom Poetin de oorlog is gestart, zijn motivatie, zijn opvattingen... krijgen allemaal aandacht.

Ze krijgen alleen negatieve aandacht. Er wordt niet getracht de Russische redenering te volgen.
De argumenten worden ofwel neergezet als leugens of belachelijk gemaakt.

Het Westen sprak in verband met de Oeigoeren van genocide. Nochtans worden ze niet uitgemoord, wel cultureel gefnuikt volgens het Westen. Poetin bedoelde het natuurlijk in die zin maar werd bewust "verkeerd begrepen".
Wat betreft nazisme, die spelen een heel belangrijke rol in Oekraine sinds Maidan. Zelensky mag dan een Jood zijn , hij had bvb. niet de macht de Minsk akkoorden na te leven.

Er vielen reeds 14000 doden in Donbas, en Oekraine weigerde de Minsk akkoorden na te leven dus de oorlog te stoppen. Poetin wilde daar een einde aan maken, dat argument bleef onderbelicht in de westerse pers.

Tenslotte weigerde zowel het Westen als Oekraine zelf te garanderen dat ze niet bij de NAVO zouden komen. De NAVO beschouwt Rusland terecht als een grote bedreiging.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Frankrijk doet niet mee aan die kinderachtigheden.

Informatie via directe lijn met Putin zeker?