Mars voor het leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Moraal is dus niet universeel, het is voor iedereen anders, en sommige boeit moraal helemaal niets.

U verwart de intellectuele bezigheid om na te denken over moraal met de praktische beleving van moraal. De meeste mensen staan inderdaad niet stil bij het eerste, maar brave huisvaders en lieve huismoeders zijn dagdagelijks bezig met moraal: ze leren een kind wat niet kan en wat wel kan. Ze leren het dat het niet mag liegen, niet mag stelen, andere kind hoort te respecteren, enz. Ze leren het een moraal die weldegelijk universeel is, juist omdat het dan alleen mogelijk wordt met elkaar samen te leven in een relatieve eendracht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, de vrouw mag gedurende heel haar zwangerschap over de toekomst van het ongeboren leven beslissen?

Uiteraard.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als de vrouw zo,n bitch is dat ze de vader geen enkel kans gunt om mee te beslissen, dan mag zij dat ja, het is altijd nog haar kind. Het is dan geen vrouw waar ik graag gezellig mee praat, maar dat terzijde.

Het is ook het kind van de vader.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je leest niet echt goed wat ik post, wat ik heb al velen malen gezegd. Dat ik al die wetten dan ook nogal onzinnig vind.

Ik lees het wel goed, maar ik verbind er een conclusie aan: het is onzinnig dit aan te halen, want het vormt geen argument.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard.

Dank u om te bevestigen dat u abortus tot aan de geboorte best ok vindt. Heel anders dan het onhandig gespartel van enkele dagen geleden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart de intellectuele bezigheid om na te denken over moraal met de praktische beleving van moraal. De meeste mensen staan inderdaad niet stil bij het eerste, maar brave huisvaders en lieve huismoeders zijn dagdagelijks bezig met moraal: ze leren een kind wat niet kan en wat wel kan. Ze leren het dat het niet mag liegen, niet mag stelen, andere kind hoort te respecteren, enz. Ze leren het een moraal die weldegelijk universeel is, juist omdat het dan alleen mogelijk wordt met elkaar samen te leven in een relatieve eendracht.

Hier kan ik inderdaad mee akkoord gaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees het wel goed, maar ik verbind er een conclusie aan: het is onzinnig dit aan te halen, want het vormt geen argument.

In praktische vorm inderdaad niet, het is mij nu wat duidelijk wat jij bedoeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dank u om te bevestigen dat u abortus tot aan de geboorte best ok vindt. Heel anders dan het onhandig gespartel van enkele dagen geleden.

Dat heb ik helemaal niet bevestigd. Waar leest u dat?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is ook het kind van de vader.

Paulus.

Dat klopt, het zit alleen in de buik van de moeder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik helemaal niet bevestigd. Waar leest u dat?

Raf begint weer te kronkelen. Heerlijk toch! Hij is toch zo voorspelbaar en loopt iedere keer met open ogen in de val. Heerlijk!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat klopt, het zit alleen in de buik van de moeder.

Inderdaad. En dat is het enige wat van tel is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raf begint weer te kronkelen. Heerlijk toch! Hij is toch zo voorspelbaar en loopt iedere keer met open ogen in de val. Heerlijk!

U verdraait mijn woorden. Ik denk dat dat voor iedereen duidelijk is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn ontzettend veel mensen die zich niets aan trekken van het moraal van een groep, lekker hun eigen ding doen, en ook niets nodig hebben van een ander. Ze hebben namelijk aan zichzelf genoeg.

En het ideale voorbeeld is dan inderdaad weer: Anders Breivik, die man heeft werkelijk geen enkel empathie in zijn donder zitten, hij en vele andere zijn het ultieme bewijs dat moraal subjectief is, en dat het moraal van iemand iemands anders moraal niet is.

Anders Breivik staat niet model voor ontzettend veel mensen. Het is eeder een uitzondering. En zoas Jan en Raes al uitlegden, bepalen de uitzonderingen niet het moraal van de groep.

Paulus.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn ontzettend veel mensen die zich niets aan trekken van het moraal van een groep, lekker hun eigen ding doen, en ook niets nodig hebben van een ander. Ze hebben namelijk aan zichzelf genoeg.

En het ideale voorbeeld is dan inderdaad weer: Anders breivik, die man heeft werkelijk geen enkel empathie in zijn donder zitten, hij en vele andere zijn het ultieme bewijs dat moraal subjectief is, en dat het moraal van iemand iemands anders moraal niet is.

Trek jij je niet aan van jouw groep dan? Zeggen dat de mens een kuddebeest is en wijzen op de ganse wereldbevolking gaat niet op denk ik. De groepen waarin de mens leeft zijn nog steeds beperkt. Ik leef in een stad van 30.000 inwoners, en wie ken ik daar van? Een kleine groep vrienden en familie.

Doe jij in je eigen groep (vrienden en familie, je naasten dus), wat je wil? Lekker je eigen ding, zonder je van de anderen aan te trekken? Ik denk dat weinigen zich zo'n gedrag kunnen permitteren.

Ik ga niet beginnen over cultuur en moraal als middel tot interactie met degenen die buiten de kennissenkring vallen, dat zou ons te ver leiden denk ik

[Raes]

Dubbel

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard.

Het is natuurlijk niet wenselijk hé.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Trek jij je niet aan van jouw groep dan? Zeggen dat de mens een kuddebeest is en wijzen op de ganse wereldbevolking gaat niet op denk ik. De groepen waarin de mens leeft zijn nog steeds beperkt. Ik leef in een stad van 30.000 inwoners, en wie ken ik daar van? Een kleine groep vrienden en familie.

Doe jij in je eigen groep (vrienden en familie, je naasten dus), wat je wil? Lekker je eigen ding, zonder je van de anderen aan te trekken? Ik denk dat weinigen zich zo'n gedrag kunnen permitteren.

Ik ga niet beginnen over cultuur en moraal als middel tot interactie met degenen die buiten de kennissenkring vallen, dat zou ons te ver leiden denk ik

Nee ik doe niet volkomen wat ik zelf wil, ik houd mij ook nog bezig met wat andere voelen, rekening houden met andere.

Maar iemand met een psychopathische of narcistische stoornis, trek zich daar bar weinig van aan hoor, geloof mij maar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is natuurlijk niet wenselijk hé.

Natuurlijk niet. Dat heb ik ook nooit beweerd. In een ideale situatie zijn beide ouders gelukkig met de zwangerschap en nemen zij samen alle beslissingen met betrekking tot het verloop van die zwangerschap. Maar we hebben het hier natuurlijk niet over ideale situaties hé?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. Dat heb ik ook nooit beweerd. In een ideale situatie zijn beide ouders gelukkig met de zwangerschap en nemen zij samen alle beslissingen met betrekking tot het verloop van die zwangerschap. Maar we hebben het hier natuurlijk niet over ideale situaties hé?

Jawel, het gaat om het praktische moraal, en het praktische moraal gaat nu eenmaal uit van de wenselijkheid. Dat er dan afwijkende situaties voortkomen is niet relevant.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee ik doe niet volkomen wat ik zelf wil, ik houd mij ook nog bezig met wat andere voelen, rekening houden met andere.

Maar iemand met een psychopathische of narcistische stoornis, trek zich daar bar weinig van aan hoor, geloof mij maar.

Jaja, ik geloof je zeker . Maar dat soort mensen worden dan ook door de maatschappij uitgesloten. Hun gedrag is ongewenst voor de rest van de maatschappij.