De mening van De Winter over homo's - Pagina 85

Hot Marijke · 9 december 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. De gewone "werkmens" is dus dom en hij behoort niet tot de "betere" groep. Mijn ervaring is dat de eenvoudige arbeider vaak veel meer gezond verstand heeft dan vele hoogopgeleiden.

De gewone werkmens is door de band dom, bevooroordeeld, simpel en grof. Hij discrimineert alles wat niet in zijn zielige bekrompen leefwereld hoort en kapt op alles wat anders is, gewoon om zijn eigen ellende te vergeten. Hij voelt zich superieur als hij medemensen kan uitschijten voor vuil janetten, makakken, rijke stinkaards enzovoort. Als hij niet enkel lomp is, maar ook groot en sterk, beoefend hij zijn hobby: voorgaande groepen ineenrammen. Indien het al eens tot hem doordringt dat hij infeite maar een sukkelachtige idioot is, zuipt hij zich plat en troost hij zich met de nonsens dat de eenvoudige arbeider vaak veel meer gezond verstand heeft dan vele hoogopgeleiden.

Turkje · 9 december 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk doet dat helemaal niet. Ik raad u eens aandachtig de encycliek door te nemen waarnaar ik al eerder verwees. Als u dan die hebt doorgenomen, zult u zien dat uw standpunt slechts uw vooringenomenheid weerspiegelde.

Grapjas. U weet dus zelfs niet waarover u het heeft. Dat is nogal onverstandig in een discussie.

Hot Marijke · 9 december 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

hahaha, het debat met jou draait steevast op hetzelfde uit. Jouw moraliteit als de enige juiste zien.

Dat jij je lichaam verkoopt voor het slijk der aarde is jouw "eigen wil" (tenminste dat hoop ik voor u), maar zie het aub niet als de norm.

Mijn moraliteit is voor mij de juiste, en de jouwe die voor jou, ok? En je hoeft mijn beroep er niet telkens bij te sleuren, dat is of-topic, ik ken jou beroep niet en ik wil het niet kennen, maar ik zou er alleszins niet over zeiken.

Het is echter een feit dat jullie groepje oerconservatieven niet kunnen debatteren. Jullie zitten hier niet op dit forum om een interessant gesprek te voeren dat voor beide partijen tot nieuwe, dikwijls ruimere inzichten kan leiden. Dat is de bedoeling van een goed debat. Jullie zitten hier echter op dit forum om jullie achterlijke voorgekauwde katholieke nonsens van de kansel te preken, in het oneindige, in de eeuwigheid. Ga dat in jullie parochiehuis doen als vrolijke vrolijke vrienden onder elkaar! Van Gheluwe zit er op jullie te wachten om nog eens een goede preek over "God is Liefde" te declameren. Much fun!

guido 007 · 9 december 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De gewone werkmens is door de band dom, bevooroordeeld, simpel en grof. Hij discrimineert alles wat niet in zijn zielige bekrompen leefwereld hoort en kapt op alles wat anders is, gewoon om zijn eigen ellende te vergeten. Hij voelt zich superieur als hij medemensen kan uitschijten voor vuil janetten, makakken, rijke stinkaards enzovoort. Als hij niet enkel lomp is, maar ook groot en sterk, beoefend hij zijn hobby: voorgaande groepen ineenrammen. Indien het al eens tot hem doordingt dat hij infeite maar een sukkelachtige idioot is, zuipt hij zich plat en troost hij zich met de nonsens dat de eenvoudige arbeider vaak veel meer gezond verstand heeft dan vele hoogopgeleiden.

Goed bezig hoor. Van vooroordelen gesproken.

Jan van den Berghe · 9 december 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Grapjas. U weet dus zelfs niet waarover u het heeft. Dat is nogal onverstandig in een discussie.

O? Leg het mij dan maar eventjes uit. Ik ben altijd benieuwd naar de uitleg van on/andersgelovigen die ons, katholieken, eens gaan uitleggen hoe de RKK denkt en wat haar leer is.

Turkje · 9 december 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O? Leg het mij dan maar eventjes uit. Ik ben altijd benieuwd naar de uitleg van on/andersgelovigen die ons, katholieken, eens gaan uitleggen hoe de RKK denkt en wat haar leer is.

Ik ben geen on/andersgelovige.

Hot Marijke · 9 december 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel hoor.
Een man-man of een vrouw-vrouw relatie is tegennatuurlijk.

Je zou anders piepen als je zelf een homo was.

Hot Marijke · 9 december 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Goed bezig hoor. Van vooroordelen gesproken.

Je verwart de term "vooroordelen met "'vaststellingen'.

Jan van den Berghe · 9 december 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik ben geen on/andersgelovige.

Wat er ook van zij, ik zie er naar uit dat u mij eens uitlegt wat de Kerk dus denkt en wat haar leer is.

Turkje · 9 december 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat er ook van zij, ik zie er naar uit dat u mij eens uitlegt wat de Kerk dus denkt en wat haar leer is.

Dat heb ik al gedaan.

Raf · 9 december 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het is wel de logica zelve. Wederzijdse trouw en vertrouwen in een relatie zijn bijzonder belangrijk, iets wat echter niet zomaar gegeven is maar een opgave vormt voor iedere dag.

Nee, dat is niet de logica zelve. En het is juist omd�*t het zoveel inspanning vergt, dat velen het niet volhouden. Maar leef gerust verder in uw utopische droomwereldje van eeuwige liefde en eeuwige trouw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw reactie verwoord in de laatste zin slaat trouwens nergens op, daar niemand hier ook maar ooit heeft beweerd dat het boterpapiertje van het burgerlijk huwelijk een soort magische kracht h/geeft.

Insinueert u nu dat het kerkelijk huwelijk die garantie wèl geeft?

bruggeman · 9 december 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik wist niet dat de persoon in kwestie (HM) "homo" was. Ik wist ook niet dat pedofilie beperkt bleef tot jongetjes. Maar u kunt me daarover waarschijnlijk wel een "zekere" wetenschappelijke studie aanbevelen?

Inderdaad: dat is een gezonde sociale conventie, en in die zin kunnen we het doorbreken van die conventie als "abnormaal" beschouwen. Het wil echter nog niet zeggen dat dergelijke relaties "onnatuurlijk" zijn. Integendeel zelfs, in vele culturen maakt men daar geen punt van.

Alhoewel dat ze er veel moeite voor doen, om er één aan te zuigen.

Raf · 9 december 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, en dat heb ik, net als Paulus, uitgebreid aangegeven.

Uw uitleg voldoet niet en die van Paulus nog veel minder. Er is geen enkele aanvaardbare reden waarom er naast het huwelijk nog een juridische constructie in het leven moet geroepen worden dat dan ook nog eens exact dezelfde voorwaarden, rechten en plichten inhoudt, tenzij men bewust een segregatie tussen homoseksuelen en heteroseksuelen naastreeft.

Raf · 9 december 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die afwijkt van het normale. Want met homoseksualietit kan met zich niet voortplanten en laat voortplanten nu net de reden zijn waarom onze soort met seksualiteit is uitgerust.

Paulus.

Bullshit.

Raf · 9 december 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je bent rond de pot aan het draaien Paulus .

En nog geen klein beetje...

Hot Marijke · 9 december 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet de logica zelve. En het is juist omd�*t het zoveel inspanning vergt, dat velen het niet volhouden. Maar leef gerust verder in uw utopische droomwereldje van eeuwige liefde en eeuwige trouw.

Totdat hun trouw vrouwtje komt vertellen dat ze haar droogzak verlaat voor een interessante man. Maar och, ze zullen zowel hun vrouw als haar minnaar wel vergeven, zoals het hoort, en bidden voor hun ziel en geluk. Amen!

Raf · 9 december 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Verklaar me eens wat er dan niet dicriminerend is om homo's als ongelijken te beschouwen

En vooral ze als ongelijken te behandelen.

Steve_M · 9 december 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga dan eens een dorpscafé, een voetbalkantine... binnen en vraag de mensen of ze homofilie/seksualiteit normaal vinden. Wedden dat wat wij hier schrijven u in veel straffere bewoordingen daar zult horen. Dat is immers het gezond verstand van de gewone man.

Lachen, Jan van den Berghe belt zijn hulplijn: het gezond verstand van de gewone man in het dorpscafé. Helaas voor jou kom ik uit een arbeidersmilieu. Daar wordt zowel met homo's als met pilaarbijters (volgens hen vaak overlappende categorieën) gelachen. In de praktijk aanvaarden die mensen homo's zonder al te veel problemen. Maar dat kan jij natuurlijk niet weten.

CyberpunX · 9 december 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een man-man of een vrouw-vrouw relatie is tegennatuurlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...exual_behavior

Niet goed opgelet tijdens natuurleer ?

Raf · 9 december 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga dan eens een dorpscafé, een voetbalkantine... binnen en vraag de mensen of ze homofilie/seksualiteit normaal vinden. Wedden dat wat wij hier schrijven u in veel straffere bewoordingen daar zult horen. Dat is immers het gezond verstand van de gewone man.

Gezond verstand? In een voetbalkantine?

Jan toch... Het gaat van kwaad naar erger met uw ehm... "argumenten"...