adoptie door holebi's

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik steun de doodstraf voor pedoseksuelen.

dan was de rkk nu gehalveerd.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan was de rkk nu gehalveerd.

Bs'd

Liever een halve pedovrije RKK dan, dan een volle RKK waar pedofilie soft wordt aangepakt.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ze beweren écht homo te zijn maar toch gehuwd met een vrouw en kinderen hebben, dan betekent dat toch dat ze voor die vrouw van voldoende sexueel verlangen blijk geven om een erectie te krijgen en er sex mee te hebben.

Iets meer dan een halve eeuw geleden was het niet zo eenvoudig om als homoseksueel uit de kast te komen, werk/familienaam/maatschapij...etc. Dat is heden zelfs in de hoge kringen niet eenvoudig en nog steeds een zwaar taboe.

Dus zijn ze in feite hetero? Of zijn ze toch homo? Of zijn ze hetero-homo? Een soort hybride...

Biseksuelen.

Neem het mij niet kwalijk, maar mijn scepticisme wordt er niet minder op.

Elk zijn mening wat dit betreft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Liever een halve pedovrije RKK dan, dan een volle RKK waar pedofilie soft wordt aangepakt.

toch goed van u, dat je mede erkent dat de rkk een zwijnenpoel van kindermisbruik is.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Liever een halve pedovrije RKK dan, dan een volle RKK waar pedofilie soft wordt aangepakt.

Walgelijk!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch goed van u, dat je mede erkent dat de rkk een zwijnenpoel van kindermisbruik is.

Bs'd

Gij zegt mij dat, dus wie ben ik om aan uw woord te twijfelen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De grootste Joodse denominatie is de Reform-beweging. Die worden door het Orthodoxe Jodendom (en dat zijn zeker niet uitsluitend de Chassidim, de Haredi, de Sathmar enz. maar evenzeer de Modern Orthodoxen) zelfs niet meer als Joods erkend.

Dat is altijd de uitvlucht. Die Christenen/Joden/Moslims die het niet met ons eens zijn, zijn eigenlijk geen Christenen/Joden/Moslims...

Wat jij met "theepotters" bedoelt is mij een raadsel. Kan het niet wat minder omfloerst?

Aanhangers van de Tea Party in the US... Het minder lucide deel van Rechts met andere woorden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Iets meer dan een halve eeuw geleden was het niet zo eenvoudig om als homoseksueel uit de kast te komen, werk/familienaam/maatschapij...etc. Dat is heden zelfs in de hoge kringen niet eenvoudig en nog steeds een zwaar taboe.
Biseksuelen.
Elk zijn mening wat dit betreft.

Als je blijk geeft van een sexueel verlangen t.a.v. een vrouw en bijgevolg een erectie krijgt en daardoor met die vrouw kunt sex bedrijven en aldus kinderen krijgt, dan is het toch wel ongeloofwaardig om daarna zogezegd "uit de kast te komen" en rond te bazuinen dat je homo bent. Sorry hoor...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je blijk geeft van een sexueel verlangen t.a.v. een vrouw en bijgevolg een erectie krijgt en daardoor met die vrouw kunt sex bedrijven en aldus kinderen krijgt, dan is het toch wel ongeloofwaardig om daarna zogezegd "uit de kast te komen" en rond te bazuinen dat je homo bent. Sorry hoor...

Een homo is iemand die een voorkeur voor partners van hetzelfde geslacht heeft. Dat wil helemaal niet zeggen dat ie 'm niet recht krijgt voor iemand van het andere geslacht.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Liever een halve pedovrije RKK dan, dan een volle RKK waar pedofilie soft wordt aangepakt.

Nogthans, zij doen maar wat die jezuszombie die jullie blindelings aanbidden ook verkondigde:

"Laat de kinderen tot mij komen..."

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je blijk geeft van een sexueel verlangen t.a.v. een vrouw en bijgevolg een erectie krijgt en daardoor met die vrouw kunt sex bedrijven en aldus kinderen krijgt, dan is het toch wel ongeloofwaardig om daarna zogezegd "uit de kast te komen" en rond te bazuinen dat je homo bent. Sorry hoor...

Spreek je over het heden of het toens?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bijgevolg is de "kinderwens" van een homokoppel allesbehalve consequent. Vermits homo's geen kinderen kunnen krijgen via hun sexuele activiteit horen ze dan ook te aanvaarden dat in hun situatie een "kinderwens" allesbehalve logisch is.

Diezelfde logica is ook van toepassing op alle onvruchtbare heteromannen, -vrouwen en -koppels.
na 1 �* 2 artsbezoekjes weet een hetero of hij vruchtbaar is of niet.

Ergo zou je dus de gehele adoptieprocedure en wetten moeten afschaffen.
de adoptiewetten zijn tenslotte net gemaakt voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen.

het gaat er niet om wat je in bed uitspookt, juridisch gaat het om gelijke rechten en dien je elk koppel en elke mens gelijk te behandelen.
mensen rechten niet willen toekennen enkel op basis van geslacht, geloof, geaardheid,... is discriminatie

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een homo is iemand die een voorkeur voor partners van hetzelfde geslacht heeft. Dat wil helemaal niet zeggen dat ie 'm niet recht krijgt voor iemand van het andere geslacht.

Hangt er eigenlijk vanaf in welke situatie je bent. Datum--> Land--> Geloof....etc. Niet zo lang geleden en zelfs heden nog in sommige landen riskeer je je leven als je uit de kast komt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Nogthans, zij doen maar wat die jezuszombie die jullie blindelings aanbidden ook verkondigde:

"Laat de kinderen tot mij komen..."

Bs'd

3/10

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een homo is iemand die een voorkeur voor partners van hetzelfde geslacht heeft. Dat wil helemaal niet zeggen dat ie 'm niet recht krijgt voor iemand van het andere geslacht.

dat is een Bi(fi)

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ze beweren écht homo te zijn maar toch gehuwd met een vrouw en kinderen hebben, dan betekent dat toch dat ze voor die vrouw van voldoende sexueel verlangen blijk geven om een erectie te krijgen en er sex mee te hebben. Dus zijn ze in feite hetero? Of zijn ze toch homo? Of zijn ze hetero-homo? Een soort hybride...
Neem het mij niet kwalijk, maar mijn scepticisme wordt er niet minder op.

Je kan perfect een erectie krijgen en seksuele betrekkingen met iemand hebben zonder van hem/haar te houden. Het betreft dan een louter fysionomische reactie. Zo heeft een pederast voor de rechter eens geopperd dat zijn slachtoffers (minderjarige jongens dus) een erectie kregen toen hij ze betaste en ze dus wel gewillig met hem waren. Dat verweer werd uiteraard verworpen, want dat heeft niets met 'verliefdheid' of bewuste erotische opgewondenheid te maken.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

dat is een Bi(fi)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een homo is iemand die een voorkeur voor partners van hetzelfde geslacht heeft. Dat wil helemaal niet zeggen dat ie 'm niet recht krijgt voor iemand van het andere geslacht.

Wel dan? Dit impliceert toch dat de natuur die persoon helemaal niet opgezadeld heeft met een soort onverenigbaarheid met vrouwen. Anders gezegd, de persoon in kwestie is de facto een hetero maar die voor zichzelf graag de vrijheid wil koesteren om te vlinderen met mannen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Spreek je over het heden of het toens?

Wat bedoelt u?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel dan? Dit impliceert toch dat de natuur die persoon helemaal niet opgezadeld heeft met een soort onverenigbaarheid met vrouwen. Anders gezegd, de persoon in kwestie is de facto een hetero maar die voor zichzelf graag de vrijheid wil koesteren om te vlinderen met mannen.

En dan?