Vrijwilligers gezocht voor moskeebezetting.

[Mahalingam]

Kan iemand mij vertellen of het waar is dat de (socialistische?) vakbonden alle VB-ers hebben weggezuiverd uit hun geledingen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Door NOG meer vreemden binnen te laten / in te voeren.
Het % vreemdelingen is evenredig stijgend met % blok-stemmers.

Aangezeien migranten alleen stemrecht hebben op gemeentelijk vlak, is gans jou argumentatie onzin.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

ja maar de oudjes van nu hebebn het geluk gehad de inflatie mee te maken. Wij niet ! Hun lening was ineens niets meer. het zou zijn alsof onze lening ineens zoudalen met 75%. Begrijp je.

Bedoel je de inflatie van de jaren 70? Wel, die is aan het terugkomen.
Niet ieder oudje van nu heeft toen geleend.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Probleem is dat multiculturalisme de religie is geworden voor de postmoderne mens, met racisme als kardinale hoofdzonde en het knuffelen van allochtonen als een vorm van het betalen van aflaten.
En kritiek daarop geldt als blasfemisch.
(Lodewijk Nasser)

He, je hebt een nieuwe handtekening. Heel goede.

[goodwill]

De maskers beginnen te vallen ... de ware aard wordt nu onverbloemd weergegeven ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

De maskers beginnen te vallen ... de ware aard wordt nu onverbloemd weergegeven ...

over wie heb je het?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

He, je hebt een nieuwe handtekening. Heel goede.

Lodewijk Nasser is gewoonlijk goed!

Ik ben fan van hem

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=69

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

ja maar de oudjes van nu hebebn het geluk gehad de inflatie mee te maken. Wij niet ! Hun lening was ineens niets meer. het zou zijn alsof onze lening ineens zoudalen met 75%. Begrijp je.

klopt niet helemaal
inflatie is gunstig voor die mensen die geleend hebben tegen een vast bedrag per maand: de impact van wat ze per maand afbetalen daalt inderdaad.
Maar inflatie is er mee verantwoordelijk voor dat de pensioenen niet meer volstaan: de pensioenen zijn een nominaal bedrag, en houdt geen rekening met daling in koopkracht.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

volgens de officiele statistieken (en er zijn geen echte redenen om hieraan te twijfelen) werkt 86% van de actieve bevolking voor een loon. ze behoren dus tot de arbeidersklasse.

Wat een simpele conclusie trek je hieruit. Uiteraard werken de meesten voor een loon. De hoogte van het inkomen, de scholingsgraad, de mobiliteit enz. bepalen mee wat men vroeger verstond onder de arbeidersklasse. De tijd dat die mensen hokten in driekamerwoningen in de nabije buurt van 't fabriek is inmiddels ook al een poos geleden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat een simpele conclusie trek je hieruit. Uiteraard werken de meesten voor een loon. De hoogte van het inkomen, de scholingsgraad, de mobiliteit enz. bepalen mee wat men vroeger verstond onder de arbeidersklasse. De tijd dat die mensen hokten in driekamerwoningen in de nabije buurt van 't fabriek is inmiddels ook al een poos geleden.

e spreidt daar een klassiek misverstand ten toon.


Iedereen die voor een loon werkt of van een loon afhankelijk is, behoort tot de arbeidersklasse.

Zo simpel is het. De trambestuurder, de fabrieksarbeider, de leraar zijn dus arbeiders. De advocaat die in dienst van een advocatenbureau werkt is dat ook, de advocaat die voor eigen rekening werkt als zelfstandige is dit niet.

De secretaresse die op een bank werkt, behoort tot de arbeidersklasse, maar de loodgieter die daar het sanitair komt nakijken, als kleine zelfstandige behoort daar niet bij. Het onderscheid tussen hoofdarbeid (secretaresse) en handenarbeid (loodgieter) is dus niet van tel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

e spreidt daar een klassiek misverstand ten toon.


Iedereen die voor een loon werkt of van een loon afhankelijk is, behoort tot de arbeidersklasse.

Zo simpel is het. De trambestuurder, de fabrieksarbeider, de leraar zijn dus arbeiders. De advocaat die in dienst van een advocatenbureau werkt is dat ook, de advocaat die voor eigen rekening werkt als zelfstandige is dit niet.

De secretaresse die op een bank werkt, behoort tot de arbeidersklasse, maar de loodgieter die daar het sanitair komt nakijken, als kleine zelfstandige behoort daar niet bij. Het onderscheid tussen hoofdarbeid (secretaresse) en handenarbeid (loodgieter) is dus niet van tel.

Dat eeuwenoude onderscheid tss arbeiders & bedienden is inmiddels achterhaald. Er gaan al lang stemmen op om dit juridisch onderscheid in het arbeidsrecht ongedaan te maken maar tot nader order is daar nog geen sprake van doordat de sociale partners het niet eens kunnen worden. Dit onderscheid heeft er wel voor gezorgd dat het begrip "arbeider" geassocieerd blijft met handenarbeid, zwaar werk, lage verloning enz.

Maar volgens uw redenering zijn er enkel arbeiders en ondernemers. De CEO van een multinational zou dus perfect een arbeider kunnen zijn aangezien deze niet noodzakelijk geïnvesteerd heeft in het bedrijf en hij voor zijn inzet ook een loon ontvangt. Deze arbeider kan dan op zijn beurt instructies of orders geven aan eventuele ondernemers die in onderaanneming voor zijn bedrijf werken. En dus een grote invloed uitoefenen op de hoeveelheid winst die deze ondernemers kunnen boeken.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat eeuwenoude onderscheid tss arbeiders & bedienden is inmiddels achterhaald. Er gaan al lang stemmen op om dit juridisch onderscheid in het arbeidsrecht ongedaan te maken maar tot nader order is daar nog geen sprake van doordat de sociale partners het niet eens kunnen worden. Dit onderscheid heeft er wel voor gezorgd dat het begrip "arbeider" geassocieerd blijft met handenarbeid, zwaar werk, lage verloning enz.

Klopt. Maar indien arbeiders en bediendes gelikgetseld worden, moet het een gelijkschakeling naar boven zijn: van beiden statuten het beste!

Maar volgens uw redenering zijn er enkel arbeiders en ondernemers. De CEO van een multinational zou dus perfect een arbeider kunnen zijn aangezien deze niet noodzakelijk geïnvesteerd heeft in het bedrijf en hij voor zijn inzet ook een loon ontvangt. Deze arbeider kan dan op zijn beurt instructies of orders geven aan eventuele ondernemers die in onderaanneming voor zijn bedrijf werken. En dus een grote invloed uitoefenen op de hoeveelheid winst die deze ondernemers kunnen boeken.

strict genomen wel ja. maar, door hun opleiding, hun inkomen en de sociale kringen waarin ze komen, associeren ze zichzelf eerder met de heersende klasse dan met de arbeidersklasse.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klopt. Maar indien arbeiders en bediendes gelikgetseld worden, moet het een gelijkschakeling naar boven zijn: van beiden statuten het beste!

Maar als er geen arbeiders meer zijn wie gaan de communisten dan proberen warm te maken voor hun "arbeidersparadijs"?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Maar als er geen arbeiders meer zijn wie gaan de communisten dan proberen warm te maken voor hun "arbeidersparadijs"?

Als je gevolgd had, dan had je gemerkt dat (in mijn ogen) het onderscheid tussen "arbeiders" en "bediendes" kunstmatig is, beiden behoren tot de arbeidersklasse.
Volk genoeg dus, om op jou vraag te antwoorden.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als je gevolgd had, dan had je gemerkt dat (in mijn ogen) het onderscheid tussen "arbeiders" en "bediendes" kunstmatig is, beiden behoren tot de arbeidersklasse.
Volk genoeg dus, om op jou vraag te antwoorden.

In de firma waar ik werkte als bediende was er één collega die zich commmunistisch noemde. Een toen (ik spreek van de jaren 70) wat oudere man met een villa in Genval en een rode Mustang, die hij in de VS was gaan kopen en had laten overbrengen. Zijn droom was Moskou te bezoeken en op een dag is hij dan ook daar op vakantie gegaan. Wat er gebeurd is weet ik niet, maar hij heeft nooit meer over communisme gesproken.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als je gevolgd had, dan had je gemerkt dat (in mijn ogen) het onderscheid tussen "arbeiders" en "bediendes" kunstmatig is, beiden behoren tot de arbeidersklasse.
Volk genoeg dus, om op jou vraag te antwoorden.

inderdaad.
Het onderscheid tussen arbeiders en bedienden is niet meer van deze tijd.

Maar dat willen sommige amateur-kapitalisten niet geweten hebben, want voor hun gaan het enkel om het 'proletariaat' of worden ze denigrerend beschouwd als profiteurs.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Klopt. Maar indien arbeiders en bediendes gelikgetseld worden, moet het een gelijkschakeling naar boven zijn: van beiden statuten het beste!

Waarop wachten de vakbonden om dit in orde te brengen?...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Waarop wachten de vakbonden om dit in orde te brengen?...

Meer bijdragen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Meer bijdragen.

Natuurlijk Rikbe, natuurlijk!...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Kan iemand mij vertellen of het waar is dat de (socialistische?) vakbonden alle VB-ers hebben weggezuiverd uit hun geledingen?

Alle VB'ers?.. dat weet ik niet. Ze hebben alleen maar de VB'ers eruit gegooid die zich kandidaat zetten op een lijst van de verkiezingen. Wat in België een recht is, dat is voor de kleurvakbonden een manier om te censureren en te discrimineren. De superdemocraten van de christelijke, liberale en socialistische vakbonden verdragen alleen hun ideeën... en natuurlijk de onderlinge 'akkoordjes'.