Humo uit de rekken!!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

Is er nu echt niemand die ziet dat dat eigenlijk Herman Van Molle is?

Herman Van Molle met Sylvie Vartan,...
Maar je hebt wel gelijk denk ik het is volgens mij toch ook Koekeloeki niet,..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de kinderen van het slachtoffer hebben er ook geen probleem mee dat de foto van hun mama in die pose in heel vlaanderen wordt gepubliceerd zeker?

Het slachtoffer zal veel gedacht hebben aan haar kindjes, terwijl ze haar promotie afdwong (ik weet niet of het netjes is een ander werkwoord te gebruiken).

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Ik noteer dat iemand afbeelden als hoer dus niet aanstootgevend is voor familie en vrienden.

Terwijl duidelijk is dat ik dergelijke zaken niet gezegd heb voel ik niettemin een vreemde aandrang omdit toch nog eens extra duidelijk te maken.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Terwijl duidelijk is dat ik dergelijke zaken niet gezegd heb

Het was dan toch geen rethorische vraag, maar een oprechte bedenking?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kan NIET! Er zijn grenzen. Getruceerde foto's = bedrog, leugens. Dit weze een waarschuwing voor alle andere rioolbladen.

Ook "Ons vorstenhuis" ?

[Sodomis]

Dat Humo maar vlug tegen die uitspraak in beroep gaat.
Het is een regelrechte aanslag op de persvrijheid.

Belachelijk getruceerde foto's in een rubriek die niets anders dan getruceerde foto's bevat, AL JAREN... Wie neemt dat nu serieus?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Fijn, zo naast de kwestie antwoorden. Het belet me alvast om mijn argumentatie wat verder uit te diepen, moest dat nodig zijn.

...

nog iets cum laude en diene zwans mister turkje?

Ga jezelf niet tè au serieux nemen...

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

een humoristische gedachte of kijk is nog geen mening. je probeert hier met wat woordgedraai, maar overtuigend is het niet hé. humo geeft met dat stukje niet weer wat ze vinden over die hele affaire, over het politieapparaat, sylvie reccour of wat dan ook. ze maken een grapje. allez, ze proberen dat. en een grapje is geen mening, het is iets wat mensen moet doen lachen.

moest de rechter zeggen dat humo niet mag berichten over de hele affaire, dan zou het een beknotting van de persvrijheid zijn. moest humo van de rechter niet mogen schrijven dat ze dit allemaal maar vriendjespolitiek vinden en ze tegen corruptie bij de flikken zijn, dan zou het een beperking van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting zijn. in beide gevallen zou ik deze beperking sterk veroordelen. ik geloof namelijk in vrijheid van meningsuiting en in persvrijheid. ik geloof echter niet dat deze in gevaar is omdat deze dame meent dat humo hier te ver gaat en de rechter haar gelijk geeft.


laster, eerroof, aanranding van de integriteit, het zal me worst wezen. blijkbaar heeft de rechter een reden gezien om dit te verbieden. en het is geen inperking van de vrije meningsuiting. daar gaat het mij om. ik vind het principe vrije meningsuiting te belangrijk om het te laten misbegrijpen en misbruiken.

Toch wel: me·ning de; v -en manier waarop men over een bep. zaak denkt.
Dit kan uiteraard ook op een humoritische manier zijn. Een cartoon is ook een denkproces. De rechter heeft dit veroordeeld, zonder dat Humo op de hoogte was. Uiteraard komt er een tegenprocedure. Niemand is schuldig zonder verdediging. In die tegenprocedure kan zeer duidelijk het karakter van de cartoon geillustreerd worden. Laat ons ook duidelijk zijn dat de grap in Humo was, dat er pronografisch materiaal van bepaalde publieke figuren zou bestaan. De beschuldiging dat mevrouw Ricour onrechtmatig promotie zou hebben gekregen is iets wat eerder in tal van andere media werd gepubliceerd.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

idd. hopelijk krijgt ze er een financiele vergoeding voor.

allez, ik hoop vooral dat ze nog een eerlijk proces krijgt.

Hopenlijk leert ze een verschil tussen fictie en realtiteit te maken.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Terecht. De enige die ik iets zinnigs over die "toestand" heb horen vertellen is Mia Doornaert.
En humo heeft zich weer eens tot rioolblad verlaagd.

Ook u hebt blijkbaar het verschil niet door tussen een saracastische rubriek en een echt artikel.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

En dat is 'Kritische Theorie' s idee van een grap.


Dat lijkt een beetje op iemand een blauw oog slaan, en wanneer deze verontwaardigd reageert, roepen: Hey, 't was maar voor de grap.

Walgelijk !

Die beschuldigingen waren reeds in de media aanwezig. Humo lanceerde deze beschuldigingen niet. Ze maakte wel van een actueel feit een grap, zoals ze dat elke week doen. Humo beschuldigde niet.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik hoop dat ze dat rotblad eens goed aanklagen wat een lozers aldaar...

Hoe platter hoe liever?

Kleinburgelijk Vlaanderen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

nog iets cum laude en diene zwans mister turkje?

Ga jezelf niet tè au serieux nemen...

Hoe durf je mijn tongue in cheek pose in vraag te stellen !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Hoe durf je mijn tongue in cheek pose in vraag te stellen !

Een pose is een imago, is iets oppervlakkigs...

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

De media spelen voor rechter. En wij zijn de assissen jury bedoel je.


De media hebben in heel deze 'story' ingespeeld op 'stereotypen'. Op de verborgen premisse dat een vrouw slechts kans heeft op promotie als ze in bed duikt met den baas.

Dat is op z'n minst dubieus te noemen.

Humo gaat echter een stapje verder door te 'concretiseren'. Vanuit de schoenen van 't slachtoffer is wat Humo gebracht heeft ondubbelzinnig laster. Dat het gebracht is in een rubriek die drijft op 'satire' maakt het nog niet tot een grap.

Elke week werd er een BV naakt gepubliceerd. Slecht gefotoshopt en in absurde situaties. Humo heeft dus niemand doelbewust schade toegebracht. Er is geen sprake van laster.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een pose is een imago, is iets oppervlakkigs...

Inderdaad, ja. Dank u voor deze ongetwijfeld zeer diepzinnige bemerking.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb de bewuste collage niet gezien, maar voor mij lijkt het sterk op censuur. in die rubriek is ongeveer iedereen al op die manier verschenen, wat is zij meer dan een ander?

gaat ze ook Urbanus censureren als ze naakt in zijn stripverhalen verschijnt?

Ja.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voor mijn part publiceert Humo een 6 weken durend dossier over de hele zaak die omtrent de bekende feiten gaat. Maar zulks smakeloos gedoe komt neer op laster en eerroof. En Humo heeft een weinig benijdenswaardige geschiedenis als het op zulke zaken aankomt.

En once again... Persoonlijk geloof ik het verhaal van die onterechte promotie wel en heb ik geen greintje sympathie voor haar persoontje.

Dan doet u aan eerrroof en Humo niet. Humo lachtte er immers maar mee, u meent het.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de kinderen van het slachtoffer hebben er ook geen probleem mee dat de foto van hun mama in die pose in heel vlaanderen wordt gepubliceerd zeker?

Exactamundo.

Eerroof.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Exactamundo.

Eerroof.

Populistisch om de kinderen in deze discussie te betrekken.