Waarom bent u atheïst? - Pagina 9

Bertie · 29 juli 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Van de vrouw die later "Lucy" werd genoemd weten we tenminste zeker dat ze echt bestaan heeft

Wij weten ook zeker dat Jezus echt bestaan heeft (officieel/wetenschappelijk staat dat niet ter discussie).

Waar het om gaat is:

Mijn geloof: die Jezus is mijn God
Jou geloof: die apin Lucy was mijn over-overgrootmoeder

Fozzie · 29 juli 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Wij weten ook zeker dat Jezus echt bestaan heeft (officieel/wetenschappelijk staat dat niet ter discussie).

Er zijn objectieve historische bronnen zijn die spreken van de persoon Isa / Jezus die in de Romeinse provincie Iudea rond trok en predicte. Er zijn echter geen objectieve historische bronnen die zeggen dat hij gestorven is en daarna verrezen, laat staat dat hij de zoon van een god was.

Van Alexander de Grote werd ook beweerd dat hij de zoon van Zeus was. Waarom die bewering niet voor de historische waarheid aan nemen en een gelijkaardige bewering over Jezus wel?

Tavek · 29 juli 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je wilt het niet snappen. Jammer.

Dat is zo een typische uitspraak die ik nogal heb gehoord in dit forum.

Tavek · 29 juli 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

[Darwinist mode]Uit eerbied en respect voor onze oer-oma Lucy natuurlijk[/Darwinist mode]

vleesetende bacteries dus

(ik ga het blijven herhalen, want ik vond die reply zo gepast...)

Tavek · 29 juli 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Wij weten ook zeker dat Jezus echt bestaan heeft (officieel/wetenschappelijk staat dat niet ter discussie).

Waar het om gaat is:

Mijn geloof: die Jezus is mijn God
Jou geloof: die apin Lucy was mijn over-overgrootmoeder

En ik weet 100 % zeker van doden niet uit het graf opstaan, 3 dagen over datum na gekruisigd te zijn. Ik weet ook zeker dat de wonderen waarover bericht wordt onmogelijk zijn.

Dus u bent een leugenaar van de bovenste plank, net zoals de rest van uw gelovige bende.

koppijn · 29 juli 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Deze jonge meneer is atheïst omdat veel mensen geweld in de naam van een God plegen:
http://www.youtube.com/watch?v=x8u_UA4yRRw

: -D

Mooi filmpje, maar verpest met zijn denken dat Adolf Hitler een gelovige praktiserende katholiek was, Lol!

En U? Waarom bent u atheïst?

Een onnozel filmpje. Porpo hoe is het mogenlijk dat je weer afkomt met een voorbeeld dat kant nog wal raakt! Verklaring van die pipo:"Why I am an Atheist is becasue everything that people do wrong gets blamed on "god".
its just a tool to manipulate people."
1: Dat doen atheïsten zeker niet.
2: Gelovigen doen dat wel maar doorgaans in omgekeerde zin. God krijgt niet de schuld van verkeerde daden begaan door mensen maar wel God zou de mensen beschuldigen van zijn wil en wet niet te volgen. God als alterego van priesters, rabbijnen en imams veroordelen mensen en niet omgekeerd.

doubled · 29 juli 2009, 21:05

Ik was een atheist, tot dat ik er begon over na te denken.
atheisme is (hoe je het ook keert of draait) een filosofie.
En van de moment dat het een filosofie is , is het makelijk de deconstrueren.
wikipedia;:

de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan

dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan;:

"dat er geen god(en) bestaan " dan zit met een probleem kwa objective bewijsvoering.

Het is presies roepen in de wind maar woorden komen niet aan.
korton het allemaal erg vaag en vooral niet duidelijk

Laat duidelijk zijn ik heb het hier over "iets noem het god" dat niet gekend is.

Tavek · 29 juli 2009, 21:10

.........

Om ludwich Fueurbach te citeren:

Citaat:

Thus God is nothing else than man: he is, so to speak, the outward projection of man's inward nature.

God = creatie van de menselijke geest. Niet meer, niet minder.

rikbe · 29 juli 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

.........

Om ludwich Fueurbach te citeren:

God = creatie van de menselijke geest. Niet meer, niet minder.

God is de sublimatie van de vaderfiguur. Geloof in is eigenlijk een vorm van het Oedippuscomplex: niet zonder ouderfiguur kunnen leven.

kiko · 29 juli 2009, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik zie niet in hoe er in de praktijk een verschil is tussen een agnost en een atheïst. Wat levert het je op om te veronderstellen dat er een god zou kunnen bestaan die echter geheel onkenbaar is?

Een atheïst ontkent het bestaan van God op alle gebied, een agnost houdt nog de mogelijkheid open maar beseft dat het onmogelijk is om het zeker te weten.

Als je dat simpele verschil al niet begrijpt...

Andro · 29 juli 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar waarom vertelde hij het anders aan zijn uitverkoren volk ?

Om zijn bodempersoneel te koeioneren.

kiko · 29 juli 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En denk dat er vooral veel mondelinge agnosten zijn. Atheïsten die graag met gelovigen in hun omgeving bevriend willen blijven. Lafaards dus.

Ja want de druk van de katholieke kerk is in 2009 nog steeds ongelooflijk sterk hoor. Je wordt direct buiten de gemeenschap gesloten als je schoorvoetend mompelt dat je toch ergens twijfelt aan het bestaan van God lol.

In welke eeuw leef jij ? Net alsof iemand zich ook maar een fuck aantrekt wat een ander denkt over God.

liberalist_NL · 29 juli 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja want de druk van de katholieke kerk is in 2009 nog steeds ongelooflijk sterk hoor. Je wordt direct buiten de gemeenschap gesloten als je schoorvoetend mompelt dat je toch ergens twijfelt aan het bestaan van God lol.

In welke eeuw leef jij ? Net alsof iemand zich ook maar een fuck aantrekt wat een ander denkt over God.

In West-Europa is dat zo. In de rest van de wereld, maakt dat een wereld van verschil.

doubled · 29 juli 2009, 22:47

Ik denk dat de beste atheist, degene is die helemaal niet beweerd een atheist te zijn.

rikbe · 29 juli 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

Ik denk dat de beste atheist, degene is die helemaal niet beweerd een atheist te zijn.

Eigenlijk heb je gelijk. Rationele mens zou beter zijn. Homo rationalis, de volgende stap van de evolutie.

1207 · 29 juli 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wie hier met een negatie (ontkenning) reageert, is zeer onlogisch bezig,

al 2000j zoekt men zonder succes zijn god.
wanneer mag ik de conclusie trekken dat dat beestje niet bestaat?

Tavek · 29 juli 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

al 2000j zoekt men zonder succes zijn god.
wanneer mag ik de conclusie trekken dat dat beestje niet bestaat?

Niet. Want dan stampen we tegen de schenen van de hordes gelovigen met hun waanbeelden....

rikbe · 29 juli 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Mag ik verder typen? Mag ik echt geloven dat hier voor mijn neus een toetsenbord ligt? Weet ik het? Geloof ik het op basis van wat ik weet?

Logische standpunt:
Ik beweer dat ik weet dat hier een toetsenbord voor mijn neus ligt, of ik beweer dat ik weet dat hier geen toetsenbord voor mijn neus ligt.

Ik beweer en weet dat er geen god voor mijn neus ligt maar wel een toetsenbord.

liberalist_NL · 29 juli 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik beweer en weet dat er geen god voor mijn neus ligt maar wel een toetsenbord.

Tja, wat moet je doen met iemand die fysiek de kracht van God voelt? Psychiater of in de Matrix laten?

Kallikles · 29 juli 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Deze jonge meneer is atheïst omdat veel mensen geweld in de naam van een God plegen:
http://www.youtube.com/watch?v=x8u_UA4yRRw

: -D

Mooi filmpje, maar verpest met zijn denken dat Adolf Hitler een gelovige praktiserende katholiek was, Lol!

En U? Waarom bent u atheïst?

Waarom niet?

29 juli 2009, 21:05	#167
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	Ik was een atheist, tot dat ik er begon over na te denken. atheisme is (hoe je het ook keert of draait) een filosofie. En van de moment dat het een filosofie is , is het makelijk de deconstrueren. wikipedia;: de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan;: "dat er geen god(en) bestaan " dan zit met een probleem kwa objective bewijsvoering. Het is presies roepen in de wind maar woorden komen niet aan. korton het allemaal erg vaag en vooral niet duidelijk Laat duidelijk zijn ik heb het hier over "iets noem het god" dat niet gekend is.

29 juli 2009, 22:47	#174
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	Ik denk dat de beste atheist, degene is die helemaal niet beweerd een atheist te zijn.