Weer extreme watervervuiling in Schelde, Zenne, ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

In alle RWZI van Aquafin die ik bezocht heb staat aan de ingang van het station een groffilter (soort roostervloer), met een kraan om het puin te evacueren. Bestaat zoiets dan niet in het Brussels station ? Ik begrijp nog steeds niet wat het probleem is.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een privé maatschappij die zo goedkoop mogelijk een station gebouwd heeft en nu wordt geconfronteerd met het feit dat dit een aantal minpunten heeft en vervolgens de kosten daarvan wil verhalen op de overheid. Kortom chantage van wellicht niet toevallig een Franse multinational.

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Groen dankte haar succes destijds aan de dioxinecrisis, nu het dreigt slachtoffer te worden door de opzettelijke vervuiling van de Zenne is er niets gebeurd ?!

Zo vechten voor het milieu en de natuur en nu dit ?!

Mooie ideologie van Groen!

Groen bouwde dat station niet, of wél?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie zegt er dat de vervuiling van het Zennewater (grote brokstukken), voldeed aan de eisen beschreven in het lastenboek ?

Ik heb die groene minister op TV horen verklaren dat ze een rapport had van een studiebureau had dat stelde at de samenstelling/vervuiling vh aangevoerde water dezelfde was als bij de aanbesteding. Ik zag dat rapport uiteraard niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb die groene minister op TV horen verklaren dat ze een rapport had van een studiebureau had dat stelde at de samenstelling/vervuiling vh aangevoerde water dezelfde was als bij de aanbesteding. Ik zag dat rapport uiteraard niet.

En hangt er misschien ook al vanaf wat men allemaal meet. Als men alleen de oplosbare onreinheden meet, en niet de brokstukken, dan vergelijkt men appelen met peren. Maar weet het ook niet. Maar als het lastenboek niet uitdrukkelijk zegt, dat er bvb 10 ton stenen brokstukken per dag aangevoerd gaan worden, dan zou er toch wel eens een probleem kunnen zijn.

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb die groene minister op TV horen verklaren dat ze een rapport had van een studiebureau had dat stelde at de samenstelling/vervuiling vh aangevoerde water dezelfde was als bij de aanbesteding. Ik zag dat rapport uiteraard niet.

misschien sch... ze in brussel nu meer dan vroeger ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie zegt er dat de vervuiling van het Zennewater (grote brokstukken), voldeed aan de eisen beschreven in het lastenboek ?

Welke debiel heeft dan een slecht lastenboek opgetekend?

Gut ja, een stel politici die luisterden naar diegene met de leukste steekpenningen.

[filosoof]

De vervuiling van de Zenne is geen nieuw probleem. Baudelaire had het er al over:

L'opinion de Monsieur Hetzel sur le Faro:

http://fr.wikisource.org/wiki/Page:B...68#cite_note-0

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

In alle RWZI van Aquafin die ik bezocht heb staat aan de ingang van het station een groffilter (soort roostervloer), met een kraan om het puin te evacueren. Bestaat zoiets dan niet in het Brussels station ? Ik begrijp nog steeds niet wat het probleem is.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gut ja, de Zenne's vervuiling veranderdt ten gronde in de tijd dat de hele installatie gebouwd werd.



Hier in België zou het me niet verbazen. Hier moeten mensen over dingen beslissen waar ze geen jota van snappen. Veolia/Aquaris had een contract kunnen opstellen waardoor ze het Zennewater nog vuiler hadden kunnen dumpen, met een redelijke kans dat de verantwoordelijken van overheidswege het nog zouden tekenen ook.


Daar draait de hele heisa net om. Wie heeft die hele installatie ontworpen/uitgetekend? Wie heeft de noodzakelijke testen uitgevoerd om te zien welke vervuiling nu net aangepakt moest worden? Wie heeft opdracht gegeven dat boeltje te bouwen zonder die voorfilter om brokken/zand uit het gevoelige systeem te houden?
Kortom, Aquaris heeft nu een uitbatingsprobleem, en wil er niks aan doen met "eigen geld".



Met de debieten waarover we spreken, en het feit de pompen het allemaal terug uitspuwen-en daardoor dus stuk gaan- is dat wel het laatste probleem.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke debiel heeft dan een slecht lastenboek opgetekend?

Gut ja, een stel politici die luisterden naar diegene met de leukste steekpenningen.

Och, lastenboeken worden overgeschreven. Maar kan mij toch niet inbeelden dat er een discussie is, over wie bijkomende filters (of wat het ook mag zijn), moet betalen, als in het lastenboek voorzien was, dat er brokstukken van de riolen zouden meekomen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Groen bouwde dat station niet, of wél?

het is een complot tegen groen.
Een complot zeg ik u

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vervuiling van de Zenne is geen nieuw probleem. Baudelaire had het er al over:

ah ok dan is het geen probleem

een mens vraagt zich af waarom we dan moeten betalen voor een milieuminister

loos uw gif maar in de zenne, aangezien het naar verluid altijd al zo is geweest

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie zegt er dat de vervuiling van het Zennewater (grote brokstukken), voldeed aan de eisen beschreven in het lastenboek ?

Er zijn arbitrage-kamers en gerechtshoven om dat soort conflicten uit te vechten. Het blijft een feit dat:
- Acquiris bewust de installatie heeft stilgelegd om de Brusselse regering te chanteren, en daardoor een schade buiten alle proportie heeft veroorzaakt aan het milieu in Vlaanderen.
==> schuld door met voorbedachten rade schade aan te brengen die disproportioneel was t.o.v. het beoogde doel.
- Minister Huylebroeck perfect op de hoogte was van de toestand, maar niets gedaan heeft om het op te lossen, en dat ze na het stilleggen van de installatie niet voldoende heeft gereageerd om de schade te voorkomen
==> schuld door grove nalatigheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zijn arbitrage-kamers en gerechtshoven om dat soort conflicten uit te vechten. Het blijft een feit dat:
- Acquiris bewust de installatie heeft stilgelegd om de Brusselse regering te chanteren, en daardoor een schade buiten alle proportie heeft veroorzaakt aan het milieu in Vlaanderen.
==> schuld door met voorbedachten rade schade aan te brengen die disproportioneel was t.o.v. het beoogde doel.
- Minister Huylebroeck perfect op de hoogte was van de toestand, maar niets gedaan heeft om het op te lossen, en dat ze na het stilleggen van de installatie niet voldoende heeft gereageerd om de schade te voorkomen
==> schuld door grove nalatigheid.

Waarom heeft men deze arbitragekamers en gerechtshoven dan niet ingeschakeld ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom heeft men deze arbitragekamers en gerechtshoven dan niet ingeschakeld ?

Het antwoord staat in hetgeen U al eerder quote.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

- Minister Huylebroeck perfect op de hoogte was van de toestand, maar niets gedaan heeft om het op te lossen, en dat ze na het stilleggen van de installatie niet voldoende heeft gereageerd om de schade te voorkomen
==> schuld door grove nalatigheid.

Maar het kan ook dat de minister wel de gerechterlijke instanties heeft ingeschakeld, maar men weet toch dat het allemaal wat trager loopt hier in België op dat vlak. Zeker als er veel geld mee gemoeid is.

Ik heb mijn vermoeden/scenario al eerder opgeschreven hier ergens.

1) Aquiris heeft 11 maand poen binnen, leuk om de werkingskost te dekken voor dit jaar, maar wat extra geld en een verbeterde installatie op andermans kosten is leuk meegenomen. Dus, de boel half stil en een dreigbriefje naar de minister.

2) De minister heeft of de informatie niet gekregen, er zitten namelijk enkele niveau's ambtenaren en cabinetiers tussen haar en de brievenbus of ze heeft gedacht -'t zal zo'n vaart niet lopen, en't is koud, de burgers merken het toch niet dat er wat meer stront en rommel door die rivier loopt, ten slotte is dat ook puur natuur.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zijn arbitrage-kamers en gerechtshoven om dat soort conflicten uit te vechten. Het blijft een feit dat:
- Acquiris bewust de installatie heeft stilgelegd om de Brusselse regering te chanteren, en daardoor een schade buiten alle proportie heeft veroorzaakt aan het milieu in Vlaanderen.
==> schuld door met voorbedachten rade schade aan te brengen die disproportioneel was t.o.v. het beoogde doel.
- Minister Huylebroeck perfect op de hoogte was van de toestand, maar niets gedaan heeft om het op te lossen, en dat ze na het stilleggen van de installatie niet voldoende heeft gereageerd om de schade te voorkomen
==> schuld door grove nalatigheid.

Ik vrees dat 't inderdaad zoiets was.
Een multinational gaat zich toch niets aantrekken van wat een regionaal ministertje van een minderheidspartij zegt? Dan zou 't hek van de dam zijn: toen Obama vorige week de directies van GM, Ford en Chrysler op 't White House ontbood stuurden die hun kat: "Het weer is te slecht."

Kun je je inbeelden hoe Aquiris lacht als een Brussels regionaal ministertje hen iets zegt, vraagt of oplegt?

De twijfelachtige voordelen van federalisme...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vrees dat 't inderdaad zoiets was.
Een multinational gaat zich toch niets aantrekken van wat een regionaal ministertje van een minderheidspartij zegt? Dan zou 't hek van de dam zijn: toen Obama vorige week de directies van GM, Ford en Chrysler op 't White House ontbood stuurden die hun kat: "Het weer is te slecht."

Kun je je inbeelden hoe Aquiris lacht als een Brussels regionaal ministertje hen iets zegt, vraagt of oplegt?

tutut

groen en ecolo zijn afgegaan, dit zal hen blijven achtervolgen
Wie zou er trouwens niet in een lachstuip schieten, een groene in een regering, komaan zeg.
en maar goed ook, probeert gij maar recht te praten wat krom is (uw specialiteit)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het antwoord staat in hetgeen U al eerder quote.

En dat is ?

[born2bewild]

hey...filosoof...psssttt

ecolo biedt verontschuldigingen aan....

en ze treffen volgens u geen enkele schuld....de heilige paterkes

scheelt er dan iets aan u, aan ecolo of aan beide?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke debiel heeft dan een slecht lastenboek opgetekend?

Gut ja, een stel politici die luisterden naar diegene met de leukste steekpenningen.

soms gaat de kwaliteit zo ver naar beneden, of de uiteindelijke kostprijs zo hoog, omdat de steekpenningen te duur uitvallen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Groen bouwde dat station niet, of wél?

Aquiris... GROEN en Huytenbrouck zijn wel politiek verantwoordelijk !

Maar franstalige politici nemen NOOIT hun politieke verantwoordelijkheid !

JAMAIS !!!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

soms gaat de kwaliteit zo ver naar beneden, of de uiteindelijke kostprijs zo hoog, omdat de steekpenningen te duur uitvallen

De kwaliteit van't Zennewater nog slechter?

Wow. Dan zouden we niet meer spreken van een open riool, maar van chemische oorlogsvoering, een gordel des dood door Brabant en Antwerpen.

Mare, je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Effe de gewestregering afpersen, zodanig het zwart geld gebruikt voor de steekpenningen vrolijk witgewassend word.