Milquet: VL ga maar;maar... dan zonder Brussel

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die meerderheid is er niet aangezien de Franstaligen die splitsing niet willen.

Die meerderheid is er wel. Voor de splitsing van BHV is een gewone meerderheid voldoende, aangezien het niet om een grondwetswijziging gaat. Of de Franstaligen de splitsing willen of niet doet hierbij dus niets terzake. Of anders gezegd:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dit democratie. Herhaal dit nieuwe woord : de-mo-cra-tie!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die meerderheid is er niet aangezien de Franstaligen die splitsing niet willen.

omdat belgie geen democratie is ...
de franstalige partijen houden alles tegen waar vlaanderen grondwettelijk recht op heeft, dus ze geven geen moer om de meerderheid van België.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat brussel vroeger echt vlaams grondgebied was.
brussel was meerendeel nederlandstalig tot medio 20e eeuw.

Toen wel, nu niet meer. Sinds Brussel een eigen gewest is, behoort het niet meer tot Vlaanderen. Vlaanderen is trouwens een slecht gedefinieerd begrip: je kan het vereenzelvigen met het Vlaamse gewest (maar dan heb je Brussel niet) of je kan het vereenzelvigen met de Vlaamse gemeenschap (maar dan hebben de Franstaligen ook Brussel).

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom verander jij nu ineens van onderwerp? Ik was bezig over de splitsing van BHV. Wiens anders grondgebied dan dat van Vlaanderen is Halle-Vilvoorde misschien?

Het is hetzelfde onderwerp: annexatie. De Franstaligen willen Brussel uitbreiden of een corridor (wat natuurlijk niet kan voor Vlaanderen), Vlamingen willen Brussel annexeren (wat natuurlijk niet kan voor Wallonië).

Halle-Vilvoorde is van Vlaanderen en als Vlaanderen onafhankelijk wordt, hoort dat (vanzelfsprekend) bij Vlaanderen, Brussel niet.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat belgie geen democratie is ...
de franstalige partijen houden alles tegen waar vlaanderen grondwettelijk recht op heeft, dus ze geven geen moer om de meerderheid van België.

Als het gaat om de splitsing van BHV, geef ik je gelijk. Als het gaat over dat Vlaanderen recht heeft op Brussel, niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Toen wel, nu niet meer. Sinds Brussel een eigen gewest is, behoort het niet meer tot Vlaanderen. Vlaanderen is trouwens een slecht gedefinieerd begrip: je kan het vereenzelvigen met het Vlaamse gewest (maar dan heb je Brussel niet) of je kan het vereenzelvigen met de Vlaamse gemeenschap (maar dan hebben de Franstaligen ook Brussel).

en toch heeft vlaanderen recht op brussel volgens het zelfbeschikkingsrecht en internationaal recht en volgens deze regels:
- (onafhankelijke) enclaves zijn niet meer toegestaan: territorialiteitsbeginsel 'je krijgt alles wat binnen je grondgebied ligt' en brussel ligt in vlaanderen
- brusselaar is géén apart volk maar brussel is een mengkroes van meerdere nationaliteiten (60 % van de inwoners van Brussel zijn buitenlanders)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als het gaat om de splitsing van BHV, geef ik je gelijk. Als het gaat over dat Vlaanderen recht heeft op Brussel, niet.

zie bovenstaande post

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat belgie geen democratie is ...
de franstalige partijen houden alles tegen waar vlaanderen grondwettelijk recht op heeft, dus ze geven geen moer om de meerderheid van België.

Nuance, de Franstalige partijen laten zich niet doen en ze hebben gelijk!

[brother paul]

Ja frankrijk staat al de schremen om wallonie te annexeren,
http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1576

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en toch heeft vlaanderen recht op brussel volgens het zelfbeschikkingsrecht en internationaal recht en volgens deze regels:
- (onafhankelijke) enclaves zijn niet meer toegestaan: territorialiteitsbeginsel 'je krijgt alles wat binnen je grondgebied ligt' en brussel ligt in vlaanderen
- brusselaar is géén apart volk maar brussel is een mengkroes van meerdere nationaliteiten (60 % van de inwoners van Brussel zijn buitenlanders)

Brussel ligt niet in Vlaanderen, zie 1 of 2 pagina's hiervoor: 1 ligt ook niet in de wiskundige verzameling ]0,1[ U ]1,2[ ?

Brussel ligt omringd door vlaanderen, net zoals San Marino omringd ligt door Italië. Daarom heeft het nog niet automatisch recht erop.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en toch heeft vlaanderen recht op brussel volgens het zelfbeschikkingsrecht en internationaal recht en volgens deze regels:
- (onafhankelijke) enclaves zijn niet meer toegestaan: territorialiteitsbeginsel 'je krijgt alles wat binnen je grondgebied ligt' en brussel ligt in vlaanderen
- brusselaar is géén apart volk maar brussel is een mengkroes van meerdere nationaliteiten (60 % van de inwoners van Brussel zijn buitenlanders)

Het is een apart Gewest, dat u het wil of niet! Dat u het moeilijk hebt dat het Frans er zo belangrijk is, is UW probleem. Niet het probleem van de zeer veel Franstalige Brusselaars.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel ligt niet in Vlaanderen, zie 1 of 2 pagina's hiervoor: 1 ligt ook niet in de wiskundige verzameling ]0,1[ U ]1,2[ ?

Brussel ligt omringd door vlaanderen, net zoals San Marino omringd ligt door Italië. Daarom heeft het nog niet automatisch recht erop.

internationaal recht staat boven de Belgische grondwet.
je stelling is dus met deze rechtstreeks naar de prullenmand verwezen.

waarom denk je dat de franstalige partijen een corridor willen?
dan kunnen ze pas echt Brussel claimen, anders niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is een apart Gewest, dat u het wil of niet! Dat u het moeilijk hebt dat het Frans er zo belangrijk is, is UW probleem. Niet het probleem van de zeer veel Franstalige Brusselaars.

ik heb geen probleem met franstalige brusselaars, voor de rest zie bovenstaande post.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er bestaat verschillende noties van IN

Om het wiskundig uit te leggen:
Als je het open interval ]0,1[ U ]1,2[ hebt;

Zeg je dan dat 1 deel uitmaakt van die verzameling? Nee toch?

Het ligt IN de verzameling ]0,2[ (cfr. Vlaanderen) maar maakt niet deel uit van ]0,1[ U ]1,2[ (cfr. Vlaamse gewest)

Wiskunde plakt niet op een taal.
Je verstaat het woordje 'IN' toch ?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

internationaal recht staat boven de Belgische grondwet.
je stelling is dus met deze rechtstreeks naar de prullenmand verwezen.

waarom denk je dat de franstalige partijen een corridor willen?
dan kunnen ze pas echt Brussel claimen, anders niet.

Ik heb net aangetoond dat Brussel niet in Vlaanderen ligt en bijgevolg het territorialiteitsbeginsel niet van toepassing is op Brussel, enkel op Vlaamse steden die binnen Vlaanderen (Gent, Antwerpen, Brugge, Hasselt, ...) liggen. Brussel ligt niet in Vlaanderen maar ligt omringd door Vlaanderen.

Ik zal nogmaals aangeven: ik zeg niet dat Brussel naar Wallonië gaat, enkel dat Brussel niet vanzelfsprekend zoals iedereen laat uitschijnen naar Vlaanderen gaat.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Wiskunde plakt niet op een taal.
Je verstaat het woordje 'IN' toch ?

Ja, en dan kan ik zonder fouten zeggen dat Brussel niet in Vlaanderen ligt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb net aangetoond dat Brussel niet in Vlaanderen ligt en bijgevolg het territorialiteitsbeginsel niet van toepassing is op Brussel, enkel op Vlaamse steden die binnen Vlaanderen (Gent, Antwerpen, Brugge, Hasselt, ...) liggen. Brussel ligt niet in Vlaanderen maar ligt omringd door Vlaanderen.

Ik zal nogmaals aangeven: ik zeg niet dat Brussel naar Wallonië gaat, enkel dat Brussel niet vanzelfsprekend zoals iedereen laat uitschijnen naar Vlaanderen gaat.

belgische grondwet is ondergeschikt aan internationaal recht.
internationaal recht houdt geen rekening met gewesten/gemeenschappen of wat dan ook.
brussel ligt binnen vlaams grondgebied en zal volgens het internationaal recht aldus tot vlaanderen behoren.

als je dit niet begrijpt, kan je best terug naar de lagere school gaan om terug te leren begrijpend te lezen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het ligt OMRINGD door Vlaanderen, het HOORT niet automatisch tot Vlaanderen. Het voorbeeld dat iemand hierboven heeft aangehaald: Zwitserland ligt IN de Europese Unie maar maakt geen deel uit van die Europese unie

Ik heb nooit beweerd dat Zwitserland in de EU ligt. Ik heb wel beweerd dat Zwitserland in Europa ligt. Zo ligt BSL in Vlaanderen. Maar maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.
Net zoals Zwitserland op en top Europees is, is BSL Vlaams. Ook al maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.

Zo moeilijk is dat toch niet.
Eenvoudige logica...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja, en dan kan ik zonder fouten zeggen dat Brussel niet in Vlaanderen ligt.

maar Brussel ligt wel BINNEN Vlaanderen.
omringd door Vlaams grondgebied.

dus volgens internationaal recht Brussel bij Vlaanderen want toepassing 'je krijgt alles wat BINNEN je grondgebied ligt'.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik heb nooit beweerd dat Zwitserland in de EU ligt. Ik heb wel beweerd dat Zwitserland in Europa ligt. Zo ligt BSL in Vlaanderen. Maar maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.
Net zoals Zwitserland op en top Europees is, is BSL Vlaams. Ook al maakt het geen deel uit van het Vlaamse Gewest.

Zo moeilijk is dat toch niet.
Eenvoudige logica...

Europa is gekenmerkt door een continentale plaat, Vlaanderen ook? Landsgrenzen worden niet geografisch bepaald zoals de grenzen van een continent bepaald worden.