Verjaring seksueel misdrijf afschaffen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil dat ze het gedrag van hun profeet veroordelen?

Ze reageren op dit soort perversiteiten met primitief, bruut geweld. Perfect inzetbaar. We moeten roeien met de riemen die we hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze reageren op dit soort perversiteiten met primitief, bruut geweld. Perfect inzetbaar. We moeten roeien met de riemen die we hebben.

Ik begrijp het, eerst nadenken, dan bruut geweld.

De weg naar het succes.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, eerst nadenken, dan bruut geweld.

De weg naar het succes.

Mij gaat het om een totale nultolerantie tegenover pedocriminaliteit. Vermits onze rechtsstaat teveel gaten laat, en vermits veel van mijn medemensen imho een te lakse attitude aan het kweken zijn, heb ik geen keus dan op dat deel van de maatschappij te rekenen dat die nultolerantie nu al op het veld hanteert. We hebben de nadelen van de migratie, we mogen er ook de voordelen van hebben.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Al eens iemand aan gedacht dat sommige van die verhalen misschien niet juist zijn? Hoe gaat men dat dan bewijzen als dat al twintig, dertig jaar geleden is. Ondertussen zijn misschien al enkele belangrijke getuigen seniel of dood. Hoe gaat men bewijzen dat beschuldigde x op dat moment bij slachtoffer y was bijvoorbeeld? Volgens mij onmogelijk om nog te achterhalen.
Ik vind het nog altijd een fundamenteel recht van een beschuldigde van om het even welke misdaad dat hij/zij zich voor de rechtbank kan verdedigen.
Verder denk ik dat net de verjaringstermijn er voor instaat dat het aan het licht komt dat sommige zaken zijn gebeurd.

Euhmzzz ja en neen... erg duaal is datte, dat als mensen slim en/of verantwoordelijk genoeg zijn er ook steeds werk van te maken het ook aan te geven, stelt zich in principe niet echt zo'n probleem.
Alleen, helaas, heb je, bij deze pedoseksuele zaken in een redelijk ver verleden vaak net dat het verzwegen of in de doofpot gestoken is... en dit niet alleen door de dader, de onmiddellijke entourage of bv de instelling maar zowat de gehele samenleving.

In principe is het doel van de verjaring, zoals je eerder al zei, net om rechtszekerheid te krijgen ... voor de verweerder uiteraard
( tweede reden is om na onredelijke periodes nog steeds vorderingen te kunnen stellen )
Zo wordt vermeden dat na een te lange periode nog wordt geëist om het bewijs te leveren van diens onschuld terwijl net de lange verstreken tijd dat onmogelijk maakt.
Het jammerlijke is dat bij duidelijke zaken ( zakelijke geschillen bv waar er papierwerk de eiser kan bijtreden ) je net een lange periode hebt ( 30 jaar dacht ik ) terwijl voor vagere zaken , en hier helaas veel ernstigere feiten, zoals aanranding/verkrachting ed dat slechts ingesteld is op 5 jaar ( tenzij dat het vermeende slachtoffer een niet volwassen persoon betreft dan verjaart dat wanneer die 18 wordt )
Daarnaast heb je zoiets als het stuiten van die verjaring.
Het volstaat dat er ergens een onderzoeksdaad, een pv of zelfs ergens een kanttekening te vinden is binnen die termijn en de teller wordt weer op nul gezet .