PS: "N-VA is niet bereid tot compromis" - Pagina 9

Txiki · 6 oktober 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nog steeds niet vernomen dat de NVA bereid is tot compromis. Zolang kereltjes als Dewever, populairste figuur van een derde wereld Stad, zoveel te zeggen hebben in Vlaanderen, lijkt me dat zelfs onwaarschijnlijk...

Hoe lang heeft De Wever het dan al voor het zeggen in Vlaanderen?

EddyBal · 6 oktober 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nog steeds niet vernomen dat de NVA bereid is tot compromis. Zolang kereltjes als Dewever, populairste figuur van een derde wereld Stad, zoveel te zeggen hebben in Vlaanderen, lijkt me dat zelfs onwaarschijnlijk...

Is zelfs door zijn tegenstanders aangeduid: hij heeft een compromis aanvaard over de Antwerpse superbrug. Niet makkelijk voor hem, maar prima gedaan.

solidarnosc · 6 oktober 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Is zelfs door zijn tegenstanders aangeduid: hij heeft een compromis aanvaard over de Antwerpse superbrug. Niet makkelijk voor hem, maar prima gedaan.

De Brug blijven steunen was ondertussen electorale zelfmoord geworden in Antwerpen en nu heeft de man een tunnen én is het iemand anders die de rekening mag betalen nml. de Janssens. De toegeving van Dewever is er eigenlijk helemaal geen.

EddyBal · 6 oktober 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Brug blijven steunen was ondertussen electorale zelfmoord geworden in Antwerpen en nu heeft de man een tunnen én is het iemand anders die de rekening mag betalen nml. de Janssens. De toegeving van Dewever is er eigenlijk helemaal geen.

Jij hebt werkelijk GEEEN idee man!!

fonne · 6 oktober 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij hebt werkelijk GEEEN idee man!!

Kom, kom. Bart heeft dat perfect gespeeld. Janssens en zijn SP.A krijgen de schuld van de meerkost, zelf krijgt hij de stemmen van de zuidrand voor de ondertunneling van de R11 en de 0-VLD is tot electoraal schroot herleid. Nu nog Ludo aansluiten bij de N-VA en op die manier een zetel in het schepencollege verkrijgen en klaar is kees.

fonne · 6 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

BDW heeft eigenlijk weinig te zeggen "In Vlaanderen",gezien op het Vlaams niveau de NVA maar een tweede-rangs formatie is....

niettemin een raak commentaar!

En wie is er in Vlaanderen dan een eerste-rangs formatie? De B.U.B?

EddyBal · 6 oktober 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom, kom. Bart heeft dat perfect gespeeld. Janssens en zijn SP.A krijgen de schuld van de meerkost, zelf krijgt hij de stemmen van de zuidrand voor de ondertunneling van de R11 en de 0-VLD is tot electoraal schroot herleid. Nu nog Ludo aansluiten bij de N-VA en op die manier een zetel in het schepencollege verkrijgen en klaar is kees.

Bart was nogal hard voor de brug... Janssens, die van mening was veranderd door het referendum tégen. En natuurlijk gaat het dan niet meer alleen om de brug, maar om politieke tegenstanders: wie haalt zijn slag binnen. Bart heeft Janssens laten scoren in deze. Neem van me aan dat dat niet makkelijk was.

Kawadude · 6 oktober 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het wordt hoog tijd dat Brussel een eigen werkgelegenheidsbeleid gaat voeren en er voorrang gegeven wordt aan Brusselaars. Dat is ook een van de franstalige eisen. Je ziet: niet enkel de Vlamingen willen splitsen. Zonder die 100000'en pendelaars zou de werkloosheid in Vlaanderen, en dus ook de armoede, een pak hoger liggen.

LOL, is al jaren een regionale bevoegdheid. Actiris, weet je wel?

En wat bedoel je met voorrang geven aan Brusselaars.

Ongeacht de vereisten voor de job, een Brusselaar de functie geven?

Dat gaat de (lokale) economie zeker ten goede komen. Maar waarom dit niet op natuurlijke wijze gebeurt, is me een raadsel.

Zou het iets te maken kunnen hebben met een Vlaams complot waarbij door Vlaamse nationalisten geïnfiltreerde HR-diensten er alles aan doen om Vlamingen voor te trekken, ongeacht competenties en functievereisten?

Een beetje hetzelfde als wat u voorstelt, neen?

Echter, ik verdedig dit niet (mocht het al het geval zijn, quod non).

Kawadude · 6 oktober 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

het Duitse model is inderdaad een goed voorbeeld. Maar dat wil de NVA niet, zij willen zoveel mogelijk splitsen, ook zaken die in Duitsland (gelukkig) federaal geregeld zijn.

Veel van de in het verleden (niet door NVA ondersteunde bij mijn weten)overgedragen bevoegdheden zijn wat nu beschouwd kan worden als borrelnootjes.

Splitsen om te splitsen om de Vlamingen iets te geven en ze vooral het gevoel te geven dat er gefederaliseerd werd.

En als er dan een (nep)bevoegdheid was die voor de Franstaligen moesten geregionalieseerd worden en waarvan de Vlamingen het nut niet inzagen, ging de institutionele atoombom gesmeten worden indien ze niet ingewilligd werd.

Wat denkt u van het wit papier en het 35ste artikel van de Belgische grondwet?

EddyBal · 6 oktober 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Veel van de in het verleden (niet door NVA ondersteunde bij mijn weten)overgedragen bevoegdheden zijn wat nu beschouwd kan worden als borrelnootjes.

Splitsen om te splitsen om de Vlamingen iets te geven en ze vooral het gevoel te geven dat er gefederaliseerd werd.

En als er dan een (nep)bevoegdheid was die voor de Franstaligen moesten geregionalieseerd worden en waarvan de Vlamingen het nut niet inzagen, ging de institutionele atoombom gesmeten worden indien ze niet ingewilligd werd.

Wat denkt u van het wit papier en het 35ste artikel van de Belgische grondwet?

BDW moet dat NU invoeren. En alleen VOLLEDIGE bevoegdheden kunnen worden overgedragen. Geen stukskes zoals alleen maar de uitbetaling (van het kindergeld bvb) dat dan als 'bevoegdheid" wordt verkocht mét het cijfer van die kinderbijslag zogezegd als bonus... Een lachertje heeft men er van gemaakt. Bartje had al veeel langer moeten stoppen.

Hopelijk neemt hij nu een nieuwe start, gaat hij zelf initiatieven nemen, en bouwt hij eerst aan een Vlaams front, al was het maar alleen samen met CD&V.

Kawadude · 6 oktober 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen hebben rustig de tijd.
BDW heeft enkel het dreigement van boedelscheiding achter de hand; maar BRUX wil niet mee; dus staat hij daar met lege handen blufpoker te spelen; want de FR weten ook dat hij zonder troefkaarten zit.

En BRUX heeft alle tijd en alle troeven in handen, zeker?

Wait and see, wie zal er het eerste vinden dat hij dringend geld nodig heeft.

Of wacht, er is al een alarmbel geslagen, neen? Was het niet Picqué die het als eerste inzag?

Citaat:

Volgens Brussels minister-president Charles Picqué (PS) zijn de problemen van de Brusselse non-profit 'een illustratie van de Maddensdoctrine'. Picqué heeft het dan over de weigering om Brussel de 'middelen toe te kennen die het verdient'. De uitspraak komt er naar aanleiding van een betoging van de non-profitsector

http://www.brusselnieuws.be/artikels...chterm=picqué

Maar 't blijft nog altijd de fout van de Vlamingen, niet waar?

Hoelang gaan ze dat nog volhouden?

Kawadude · 6 oktober 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die zitten gewoon in Diegem omdat dat voor hen Brussel is. Van het ogenblik dat BE niet meer zou bestaan, dan zijn ze weg naar Ned of FR.

Denk je dat echt?

In Diegem spreken ze zowel Nederlands als Frans, hoor.

Alleen niet in het gemeentehuis. Enfin, toch niet met de burgers aan 't loket, met investeerders die voor werkgelegenheid willen zorgen, da's iets anders, hé.

EddyBal · 6 oktober 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En BRUX heeft alle tijd en alle troeven in handen, zeker?

Wait and see, wie zal er het eerste vinden dat hij dringend geld nodig heeft.

Of wacht, er is al een alarmbel geslagen, neen? Was het niet Picqué die het als eerste inzag?

http://www.brusselnieuws.be/artikels...chterm=picqué

Maar 't blijft nog altijd de fout van de Vlamingen, niet waar?

Hoelang gaan ze dat nog volhouden?

Dat ze eerst maar het juiste quorum Nederlandstaligen aannemen, DAN kunnen we nog eens een klein beetje klappen...

djimi · 6 oktober 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

gij hebt een zeer groot gedacht van uzelf. Zonder Brussel is Vlaanderen niets. Het is de enige echt internationale metropool in de regio die veel buitenlandse investeringen aantrekt. Het is geen toeval dat de wegen en de treinen 's morgens vol zitten richting Brussel en 's avonds richting Vlaanderen...
Zonder Brussel zouden streken als Aalst of Denderleeuw de grootste werkloosheid van BelgiE kennen.

Dat is toch ook 'ironie', hé, tomm?

Of is het eerder 'cynisch bedoeld'?

Kawadude · 6 oktober 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wij hebben het dreigement van de Vlaamse meerderheid in het parlement. Vlamingen hebben ALLE tijd: 270 dagen en alle vertragingsmaneuvers zijn afgelopen en BHV is gesplitst.

zij DACHTEN met tijdwinnen te kunnen winnen. Nu blijkt het tegenovergestelde

Inderdaad, maar niet wat betreft de splitsing van BHV. Ik zou daarvoor nog niet te veel op rekenen op een Vlaamse meerderheid. De Franstaligen hebben wel al bewezen -minstens- één legislatuur lam te kunnen leggen, maar daarna volgen onverbiddelijk verkiezingen.

En als de verkiezingsuitslag van 2010 al zo'n crisis teweegbrengt, wat moet dat niet zijn in 2014 na een goeie 3 jaar met een Vlaamse minderheidsregering?

Dan moet de -eventuele, maar voorspelbare- meerderheid uitgespeeld worden om alsnog te bekomen wat reeds meerdere jaren op het programma staat.

Laat de tijd in deze aan de kant van de NVA staan en als de Franstaligen nog altijd niet begrepen hebben dat een Vlaamse minderheidsregering gelijk staat aan een onvergelijkbare crisis in 2014, zijn het echt slechts op geld beluste postjespakkers.

Zoals eerder in de -franstalige- geschiedenis reeds gezegd werd (maar daarom niet minder van toepassing op sommige Vlamingen):

'Après nous le déluge.'

Kawadude · 6 oktober 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voorstander!

We hebben al drie jaar een regering zonder meerderheid in Vlaanderen, we kunnen dan eens een regering krijgen zonder meerderheid in Franco-België.

Dan moet je wel minstens 7 franstalige politici vinden die samen met de Vlaamse een regering willen vormen, neen?

Dat hebben ze wel voor op de Vlamingen, ze vinden altijd wel één of andere collaborateur...

solidarnosc · 6 oktober 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij hebt werkelijk GEEEN idee man!!

Ging Dewever dan campagne voeren in 2012 voor de brug en de verbreding van de Antwerpse ring? Dat zou politieke zelfmoord geweest zijn. Nu heeft ie net als Janssens een tunnel en hij moet er nog niet voor betalen ook. De mensen die voorstander zijn van een tunnel kunnen voor Dewever stemmen en diegenen die tegen de meerprijs van die tunnel zijn kunnen er ook voor stemmen.

Kawadude · 6 oktober 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij mag wel werken in Brussel, van mij toch. Maar als je wil dat de regio's financieel onafhankelijk worden is het maar normaal zeker dat Brussel belastingen kan heffen op mensen die in Brussel werken maar er niet wonen. DAAR zwijgt hypocriet Dewever natuurlijk over.

En hoe rijmt u dit met 'voorrang geven aan Brusselaars voor wat betreft tewerkstelling', waar u eerder voor pleitte?

Meer belastingen voor niet-inwoners?

Zullen we alvast Europa inlichten (en de echte instanties, niet die die de 'wooncode' veroordelen bvb....)?

Garry · 6 oktober 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ging Dewever dan campagne voeren in 2012 voor de brug en de verbreding van de Antwerpse ring? Dat zou politieke zelfmoord geweest zijn. Nu heeft ie net als Janssens een tunnel en hij moet er nog niet voor betalen ook. De mensen die voorstander zijn van een tunnel kunnen voor Dewever stemmen en diegenen die tegen de meerprijs van die tunnel zijn kunnen er ook voor stemmen.

Ge moet modern denken hé. Geen halve maatregelen.

Die tunnel mag wel een stuk duurder zijn, maar naar de toekomst gezien zal hij veel goedkoper uitvallen en is bovendien toekomst gericht een veel betere oplossing. Spijtig alleen dat het een stuk meer tijd zal in beslag nemen vooraleer hij bruikbaar zal zijn en dat intussen de problematiek niet zal verbeterd maar eerder nog zal verslechten.

Kawadude · 6 oktober 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

gij hebt een zeer groot gedacht van uzelf. Zonder Brussel is Vlaanderen niets. Het is de enige echt internationale metropool in de regio die veel buitenlandse investeringen aantrekt. Het is geen toeval dat de wegen en de treinen 's morgens vol zitten richting Brussel en 's avonds richting Vlaanderen...
Zonder Brussel zouden streken als Aalst of Denderleeuw de grootste werkloosheid van BelgiE kennen.

't Is niet dat ik er de grootste fan van ben, maar me dunkt stelt Antwerpen (en Gent in iets mindere mate) toch ook iets voor, neen?

En wat Aalst en Denderleeuw betreft, maak u geen zorgen, die trekken hun plan wel. Wat hun Waalse tegenhangers (vult u zelf maar in dewelke) aangaat, ben ik minder gerust in geval een eventuele verdwijning van België.