De federale kieskring : een oplossing voor morgen? - Pagina 9

Jan van den Berghe · 25 februari 2011, 21:15

Hiermee begon het over de senaat. Uw bericht, Vito:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb het al 1000 keer gezegd en ik zal het nog duizend keer zeggen tot iedereen het weet: een federale kieskring is enkel wenselijk in de Senaat. De facto zie je nu al dat de Senaat, wegens provinciale kieskringen in de Kamer, de plaats is waar politici zich als premier gaan profileren voor ze naar de kiezer trekken. Er is geen enkele reden waarom we die traditie moeten doorbreken en naar de Kamer trekken en dan het risico lopen de broze evenwichten in het Belgische kiesstelsel te ontwrichten.

Jan van den Berghe · 25 februari 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Bij mijn weten was u het die over het nut van de Senaat begon.

Neen, u bracht als eerste de senaat ter sprake. Zie het bericht hierboven. Daarop heb ik dan gereageerd.

Vito · 26 februari 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie begon er dan wel over de Kerk?

Ik alvast niet. Wie begon er over het nut van de Senaat?

Vito · 26 februari 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u bracht als eerste de senaat ter sprake. Zie het bericht hierboven. Daarop heb ik dan gereageerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb het al 1000 keer gezegd en ik zal het nog duizend keer zeggen tot iedereen het weet: een federale kieskring is enkel wenselijk in de Senaat. De facto zie je nu al dat de Senaat, wegens provinciale kieskringen in de Kamer, de plaats is waar politici zich als premier gaan profileren voor ze naar de kiezer trekken. Er is geen enkele reden waarom we die traditie moeten doorbreken en naar de Kamer trekken en dan het risico lopen de broze evenwichten in het Belgische kiesstelsel te ontwrichten.

Lijkt me behoorlijk on topic te zijn. Het gaat immers over een federale kieskring.

Kan u me de relevantie van het opstarten van een nevendiscussie over het al dan niet nuttig zijn van de Senaat aantonen? Want hier begint u een heel andere discussie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarom de senaat het ideale proefterrein daarvoor is. Wat is immers nog de rol van de senaat? Het is een instelling geworden die eigenlijk niets meer betekent en haar vroegere rol totaal is kwijtgespeeld.

Waar ziet u hier een verwijzing naar een federale kieskring? Juist: off topic.

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Lijkt me behoorlijk on topic te zijn. Het gaat immers over een federale kieskring.

Kan u me de relevantie van het opstarten van een nevendiscussie over het al dan niet nuttig zijn van de Senaat aantonen? Want hier begint u een heel andere discussie:

Waar ziet u hier een verwijzing naar een federale kieskring? Juist: off topic.

U bracht de senaat ter sprake. Leer eens erkennen wat u zelf doet. En ja, daarna reageerde ik op dit element en bracht ook de rol van de senaat ter sprake. U beschouwt het niet behorend bij de inhoud; ik wel.

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik alvast niet.

Ik ook niet.

Deze persoon wel:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waar ziet u hier een verwijzing naar een federale kieskring? Juist: off topic.

Dan heeft u niet goed gelezen: ik schrijf heel uitdrukkelijk dat "ik niet in zie waarom de senaat het ideale proefterrein daarvoor is. Wat is immers nog de rol van de senaat? Het is een instelling geworden die eigenlijk niets meer betekent en haar vroegere rol totaal is kwijtgespeeld."

Vito · 26 februari 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bracht de senaat ter sprake. Leer eens erkennen wat u zelf doet. En ja, daarna reageerde ik op dit element en bracht ook de rol van de senaat ter sprake. U beschouwt het niet behorend bij de inhoud; ik wel.

U bracht het nut van de Senaat ter sprake. Dit heeft niets met een federale kieskring te maken. Leer zelf eens erkennen wat u doet.

Vito · 26 februari 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft u niet goed gelezen: ik schrijf heel uitdrukkelijk dat "ik niet in zie waarom de senaat het ideale proefterrein daarvoor is. Wat is immers nog de rol van de senaat? Het is een instelling geworden die eigenlijk niets meer betekent en haar vroegere rol totaal is kwijtgespeeld."

En de link met een federale kieskring is????

(petitio principii) · 26 februari 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ook niet.

Leugens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zogenaamde tegenstelling "katholieken - liberalen" is iets van de 19e eeuw, wat in onze tijd totaal niet meer speelt.

En ja, naar mijn mening zijn grendels binnen een federale kieskring wel van die aard dat ze de bestaande machtsverhoudingen wel bestendigen. Daarom ook ben ik slechts voorstander van een landelijke kieskring zonder enige vorm van grendels.

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

U bracht het nut van de Senaat ter sprake. Dit heeft niets met een federale kieskring te maken. Leer zelf eens erkennen wat u doet.

Jawel, ik bracht dit in relatie tot wat u schreef over de federale kieskring en de senaat.

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Leugens.

Helemaal geen leugens. Ik heb het over de tegenstelling "katholieken - liberalen". Niet over de Kerk.

(petitio principii) · 26 februari 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal geen leugens. Ik heb het over de tegenstelling "katholieken - liberalen". Niet over de Kerk.

Semantisch masturberen.

Jan van den Berghe · 26 februari 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Semantisch masturberen.

Helemaal niet. Als we het over de CD&V hebben, hebben we het niet over de Kerk.

Vito · 28 februari 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, ik bracht dit in relatie tot wat u schreef over de federale kieskring en de senaat.

Neen, aangezien het al dan niet nuttig zijn van de Senaat niets met dit onderwerp te maken heeft. Bij de les blijven, meester.

Jan van den Berghe · 28 februari 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, aangezien het al dan niet nuttig zijn van de Senaat niets met dit onderwerp te maken heeft. Bij de les blijven, meester.

Dat is uw bewering. Ik vind het tegendeel.

Vito · 28 februari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw bewering. Ik vind het tegendeel.

Dan is er iets mis met uw beoordelingsvermogen, meester. Hier kan u verder discussiëren over het al dan niet nuttig zijn van uw Senaat:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151953

Kunnen we het hier terug hebben over een federale kieskring?

Jan van den Berghe · 28 februari 2011, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dan is er iets mis met uw beoordelingsvermogen, meester.

Neen, hoor. Daar is het nog steeds prima mee gesteld.

Vito · 1 maart 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Daar is het nog steeds prima mee gesteld.