N-VA zwaar ontgoocheld in CD&V - Pagina 9

BWarrior · 25 juli 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er komt een staatshervorming en iedereen is ervan doordrongen dat ze werk moeten maken van een goed en gezond beleid.

Binnen 3 jaar is de N-VA leeggelopen en de vlaamsnationalisten zijn weer (partij)dakloos.

Kan u misschien van al die bevoegdheidsoverdrachten één noemen die NIET in het N-VA programma staat?

Kodo Kodo · 25 juli 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochtans simpel.

Als men bij de CD&V niet was gaan onderhandelen, dan was de splitsing van België zo goed als ingezet. Dat moest de CD&V natuurlijk te allen prijze vermijden. De duizenden partijkaarten die ze in allerlei Belgische instanties hebben geparkeerd, worden ineens waardeloos, dus dat mag zeker niet gebeuren.

Als ze ver vooruit kijken - niet dat ik het verwacht - kunnen ze de N-VA de wind uit de zeilen nemen door België op te doeken. Hun "geparkeerde" vriendjes worden dan niet van vandaag op morgen werkloos - niet dat ze daarop zullen vertrouwen, maar goed. Zelfs de Amerikanen moesten na WOII veel nazi's op hun posten laten zitten; anders kon het nieuwe, gehalveerde Duitsland gewoon niet functioneren.

En wie weet wat ze nu allemaal aangeboden krijgen tijdens hun "vakantie". Het Belgische establishment heeft wel het nodige om hen om te kopen. Behalve tijd misschien, ze zijn drie weken te kort gekomen zo te zien.

Kodo Kodo · 25 juli 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er komt een staatshervorming en iedereen is ervan doordrongen dat ze werk moeten maken van een goed en gezond beleid.

Voor gezond beleid kan niemand meer zorgen, in welke partij dan ook, in welk EU-land ook. Het wordt de noodtoestand van Athene tot Stockholm, van Warschau tot Lissabon.

fonne · 25 juli 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er komt een staatshervorming

Een Frankenstein-monster dat België nog complexer zal maken dan het al is, dat gigantisch veel geld zal kosten en de Vlaming de laatste rechten over zijn eigen Gewest zal ontnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

en iedereen is ervan doordrongen dat ze werk moeten maken van een goed en gezond beleid.

Zo een beleid dat 100% in contradictie is met IMF, ECB, EU, OESO aanbevelingen, en Vlaanderen via absurd hoge belastingen economisch zal ruïneren? Jaja goed en gezond beleid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Binnen 3 jaar is de N-VA leeggelopen en de vlaamsnationalisten zijn weer (partij)dakloos.

Binnen het jaar komen de Vlamingen op straat om de splitsing van on-land België te eisen. Van zodra ze beseffen wat het redden van de Belgische ruïnes hen kost. En daarna is de N-VA inderdaad overbodig, vermits: mission complete, target destroyed!

Henri1 · 25 juli 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Binnen het jaar komen de Vlamingen op straat om de splitsing van on-land België te eisen. Van zodra ze beseffen wat het redden van de Belgische ruïnes hen kost. En daarna is de N-VA inderdaad overbodig, vermits: mission complete, target destroyed!

Binnen een jaar zal er allang iemand becijfert hebben wat een splising van België zou kosten en hoeveel iedere vlaming daarvoor zal moeten inleveren.

Maak u maar geen illusie's.

fonne · 25 juli 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA mag dan zwaar ontgoocheld zijn in CD&V.
Maar iedere andere partij in dit land is nog zwaarder ontgoocheld in N-VA.

Dat wilde ik toch even aanstippen.

"ontgoocheld"

Ze kunnen de pret niet op dat ze N-VA eindelijk hebben waar ze N-VA altijd gewild hebben: aan de zijlijn. Er heeft nooit iemand verwachtingen gesteld in N-VA. Behalve één: dat ze er snel de brui aan zouden geven. Dat N-VA het spelletje 400 dagen zou meespelen was niet ingecalculeerd in de electorale berekeningen van de andere partijen. Toen N-VA dan 40% haalde in de peilingen waren ze inderdaad "ontgoocheld": al hun grote strategieën hadden gefaald, en nu moest er naar de noodrem gegrepen worden.

Henri1 · 25 juli 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"ontgoocheld"

Ze kunnen de pret niet op dat ze N-VA eindelijk hebben waar ze N-VA altijd gewild hebben: aan de zijlijn. Er heeft nooit iemand verwachtingen gesteld in N-VA. Behalve één: dat ze er snel de brui aan zouden geven. Dat N-VA het spelletje 400 dagen zou meespelen was niet ingecalculeerd in de electorale berekeningen van de andere partijen. Toen N-VA dan 40% haalde in de peilingen waren ze inderdaad "ontgoocheld": al hun grote strategieën hadden gefaald, en nu moest er naar de noodrem gegrepen worden.

Calimero gedrag.
Wie had dat nu kunnen denken.....

fonne · 25 juli 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Binnen een jaar zal er allang iemand becijfert hebben wat een splising van België zou kosten en hoeveel iedere vlaming daarvoor zal moeten inleveren.

Maak u maar geen illusie's.

Geen enkele Vlaming zal daar ook maar een Eurocent moeten voor inleveren. Integendeel. Kan ook moeilijk als je 12,7 Miljard per jaar moet afgeven aan verplichte "solidariteit" met de maffia. En binnenkort 17 Miljard als Elio zijn zin krijgt.

fonne · 25 juli 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Calimero gedrag.
Wie had dat nu kunnen denken.....

Ja, de zeven Calimeros zijn gevlucht onder de paraplu van Di Rupo. De angsthazen, geen enkel eigen project durven verdedigen, maar in plaats daarvan Di Rupo als lemmingen volgen als hij zich in de Griekse ravijn stort.

Henri1 · 25 juli 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen enkele Vlaming zal daar ook maar een Eurocent moeten voor inleveren. Integendeel. Kan ook moeilijk als je 12,7 Miljard per jaar moet afgeven aan verplichte "solidariteit" met de maffia. En binnenkort 17 Miljard als Elio zijn zin krijgt.

Praatjes, praatjes en nog eens praatjes.
Ten eerste zijn de cijfers die u noemt geen absoluut gegeven en ten tweede weet u niet wat een scheiding vlaanderen zou kosten.

BWarrior · 25 juli 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een Frankenstein-monster dat België nog complexer zal maken dan het al is, dat gigantisch veel geld zal kosten en de Vlaming de laatste rechten over zijn eigen Gewest zal ontnemen.

Zoals de nota-De Wever?

Snerror · 25 juli 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals de nota-De Wever?

Leg uit?

Rapture · 25 juli 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Praatjes, praatjes en nog eens praatjes.
Ten eerste zijn de cijfers die u noemt geen absoluut gegeven en ten tweede weet u niet wat een scheiding vlaanderen zou kosten.

Toch geen 12,7 miljard euro per jaar en dit tot in de eeuwigheid.
Ik betaal liever eenmaal 50 miljard euro dan ieder jaar 12,7 miljard.

Henri1 · 26 juli 2011, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Toch geen 12,7 miljard euro per jaar en dit tot in de eeuwigheid.
Ik betaal liever eenmaal 50 miljard euro dan ieder jaar 12,7 miljard.

Waar gaat u 50 Miljard halen ?

patrickve · 26 juli 2011, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals de nota-De Wever?

Dat was inderdaad een slechte nota omdat dat veel te veel een compromis was. Vandaar dat de duidelijke lijn voor een oplossing voor goed bestuur in Belgie, het N-VA programma met andere woorden, er bijna niet meer in herkenbaar was.

patrickve · 26 juli 2011, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar gaat u 50 Miljard halen ?

Het volstaat van een lening van 4 jaar aan te gaan en gedurende 4 jaar nog te doen alsof we elk jaar 12.5 miljard moeten he.

Jantje · 26 juli 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Binnen een jaar zal er allang iemand becijfert hebben wat een splising van België zou kosten en hoeveel iedere vlaming daarvoor zal moeten inleveren.

Maak u maar geen illusie's.

Die kosten zijn reeds lang berekend.
En maak je geen illusie's, het komt Waal en Vlaming goedkoper uit op België op te doeken en Brussel aan Congo te schenken dan Belgistan in leven te houden.

Je vergeet dat de Waalse burger vandaag slechts zo'n 8 bestuursorganen boven zich heeft staan die hij mag onderhouden en de Vlaming zo'n 7 bestuursorganen.

Dit terwijl de meeste inwoners wereldsteden het doen met slechts 2 of 3bestuursorganen boven hen en deze steden een grotere bevolking hebben dan Belgistan.

Terwijl het wereldgemiddelde op 1 betaald politicus per 25.000 burgers zit, heeft Belgistan er 1 per 250 burgers.

Belgistan hervormen op laten verdampen komt voor de burger goedkoper, maar is een zwaar verlies aan postjes voor de politici.
En daar wringt het schoentje, ook voor N-VA.

ViveLaBelgique · 26 juli 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die kosten zijn reeds lang berekend.
En maak je geen illusie's, het komt Waal en Vlaming goedkoper uit op België op te doeken en Brussel aan Congo te schenken dan Belgistan in leven te houden.

Kan je één studie aanhalen die dat onderbouwt ? Alle studies die iets of wat betrouwbaarheid hebben spreken dat tegen. Zelfs de fameuze studies over de transfers van de KUL Vives studiedienst.

Jantje · 26 juli 2011, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar gaat u 50 Miljard halen ?

Door het BHG op te doeken en Brussel terug op zijn plaats te zetten.
Antwerpen, Gent, Charleroi en Luik staan in aantal inwoners ver boven Brussel.
In oppervlakte kom die Brussel zelfs nog niet in de top 100.
Economisch staat Brussel niet in de top 50 van meest economisch actieve gemeentes.
Economisch moet heel het BHG zelfs onderdoen voor Antwerpen, Gent, Luik, Zeebrugge, Namen, Zaventem, Leuven, ...

Brussel stad, noch het Brussels hoofdstedelijke gewest hebben enig recht om zo hoog van de toren te blazen en zo'n hoge onderhoudsprijs te eisen van de rest van dit land.

ViveLaBelgique · 26 juli 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Door het BHG op te doeken en Brussel terug op zijn plaats te zetten.
Antwerpen, Gent, Charleroi en Luik staan in aantal inwoners ver boven Brussel.
In oppervlakte kom die Brussel zelfs nog niet in de top 100.
Economisch staat Brussel niet in de top 50 van meest economisch actieve gemeentes.
Economisch moet heel het BHG zelfs onderdoen voor Antwerpen, Gent, Luik, Zeebrugge, Namen, Zaventem, Leuven, ...

Brussel stad, noch het Brussels hoofdstedelijke gewest hebben enig recht om zo hoog van de toren te blazen en zo'n hoge onderhoudsprijs te eisen van de rest van dit land.

Bron ?