Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

We kunnen stellan dat Assad een uiterst moedig man is.

Idd je luxe leventje verdedigen door je eigen burgers te lateb bombarderen door soldaten en later te laten afmaken door milities vraagt moed

In dit geo-politieke spel houdt hij als een rots in de branding stand, dit ten voordele van de bevolkingsgroepen en zet zo zijn eigen leven en dat van zijn familie op spel. Zoiets moeten we van onze leiders niet verwachten. Kijk maar eens wat er hier gebeurde tijdens de oorlog. Vluchtende ratten...

Ongetwijfeld had je tijdens de 2e wereldoorlog hetzelfde gezegd van hitler.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd je luxe leventje verdedigen door je eigen burgers te lateb bombarderen door soldaten en later te laten afmaken door milities vraagt moed



Ongetwijfeld had je tijdens de 2e wereldoorlog hetzelfde gezegd van hitler.

Knappe reactie

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knappe reactie

Wel, ik heb nieuws voor jullie @k9 en @eno2.

Jullie moeten niet te emotioneel worden, zegt alvast ook Mr. Brzezinski

Ten eerste is het nog lang niet zeker dat de bevolking Assad weg wil.
Ten tweede zou een buitenlandse interventie onvoorspelbare en gevaarlijke gevolgen kunnen hebben voor de gehele regio.

Dus hold your horses kleine chicken-hawks.

Brzezinski : Don’t Be Emotional About Syria
Former US National Security Adviser Zbigniew Brzezinski has warned against an “emotional” response by the West to the Syrian crisis, saying any foreign intervention in the Arab state could have grave repercussions.

...

7 Juni 2012



<sub>“I don’t think it’s a foregone conclusion at this stage that the majority of Syrians don’t want the [Bashar] Assad government to stay in power. I think it’s much more complicated than that, In fact the evidence of a national uprising against Assad is relatively limited,” Brzezinski said on MSNBC’s Morning Joe program.

“We are seeing sporadic outbreaks with a lot of localized brutality, but that is not the same thing as a cross-country civil war,” he added.

...


Brzezinski added that the regional dynamic also undermines the case for intervention by foreign countries.

“We’re dealing here with a region in which all of these issues are interconnected.”

“If we act simply on the basis of emotion and sort of vague threats that the Russians have to be forced to be good boys, we are going to produce a region-wide outbreak in which the issues within Syria will become linked with a conflict between the Saudis and the Shiites, Iraq will become destabilized, Iran will be involved.”

The former US government official also said the ramifications of a foreign military intervention could be “very serious” for Washington.

“We’re going to have a major international problem in our hands with political and economic consequences that are very serious,” he stressed.

...</sub>

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Idd je luxe leventje verdedigen door je eigen burgers te lateb bombarderen door soldaten en later te laten afmaken door milities vraagt moed



Ongetwijfeld had je tijdens de 2e wereldoorlog hetzelfde gezegd van Hitler.

Brzezinski spreekt klare taal en de stemming hier ook, bijna 78% tegen een buitenlandse interventie. Er bestaat dus geen wil en dat is maar goed ook.

Tja, als de feiten voor zich spreken en niet stroken met Uw persoonlijke opinie rest U blijkbaar enkel nog een Godwinnetje...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O wat ben jij een sofa-geweldenaar

Aldus sprak de lafaard die oproept om andere landen binnen te vallen maar zelf niet uit zijn lamme zetel wil komen.

[eno2]

De kunst van het discussiëren bestaat uit nog wel iets anders dan plat en vulgair gescheld, je loopt uit de hand

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wel, ik heb nieuws voor jullie @k9 en @eno2.

Jullie moeten niet te emotioneel worden, zegt alvast ook Mr. Brzezinski

Ten eerste is het nog lang niet zeker dat de bevolking Assad weg wil.
Ten tweede zou een buitenlandse interventie onvoorspelbare en gevaarlijke gevolgen kunnen hebben voor de gehele regio.

Dus hold your horses kleine chicken-hawks.

Brzezinski : Don’t Be Emotional About Syria
Former US National Security Adviser Zbigniew Brzezinski has warned against an “emotional” response by the West to the Syrian crisis, saying any foreign intervention in the Arab state could have grave repercussions.

...

7 Juni 2012



<sub>“I don’t think it’s a foregone conclusion at this stage that the majority of Syrians don’t want the [Bashar] Assad government to stay in power. I think it’s much more complicated than that, In fact the evidence of a national uprising against Assad is relatively limited,” Brzezinski said on MSNBC’s Morning Joe program.

“We are seeing sporadic outbreaks with a lot of localized brutality, but that is not the same thing as a cross-country civil war,” he added.

...


Brzezinski added that the regional dynamic also undermines the case for intervention by foreign countries.

“We’re dealing here with a region in which all of these issues are interconnected.”

“If we act simply on the basis of emotion and sort of vague threats that the Russians have to be forced to be good boys, we are going to produce a region-wide outbreak in which the issues within Syria will become linked with a conflict between the Saudis and the Shiites, Iraq will become destabilized, Iran will be involved.”

The former US government official also said the ramifications of a foreign military intervention could be “very serious” for Washington.

“We’re going to have a major international problem in our hands with political and economic consequences that are very serious,” he stressed.

...</sub>

Assad is blijkbaar een van die gelukkige dictatoren die door de bevolking op de handen gedrsgen wordt, zolang hij maar een burgeroorlog weet te onderdrukken door burgers in trosjes af te maken.

Het is daar natuurlijk aan slangennest waar niemand graag zijn hand in steekt, maar het zal uiteindelijk moeten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wel, ik heb nieuws voor jullie @k9 en @eno2.

Jullie moeten niet te emotioneel worden, zegt alvast ook Mr. Brzezinski

Waar zit er emotie in die post? JIj begon van moed hoor ik haal gewoon feiten aan, en geef een vergelijking.

Ten eerste is het nog lang niet zeker dat de bevolking Assad weg wil.

Hij is een dictator, dat op zich moet al genoeg zijn om hem van de macht te halen.

Als de bevolking hem terugwil kunnen ze hem tot president verkiezen.

Maar blijkbaar wil jij graag dat dictators met bloed aan hun handen aanblijvene tot er een officieele stemming is met een 50+% meerderheid die hem weg wil?

Ten tweede zou een buitenlandse interventie onvoorspelbare en gevaarlijke gevolgen kunnen hebben voor de gehele regio.

Dus hold your horses kleine chicken-hawks.

Wie spreekt van een nieuw iraq? Lybie is een veel beter voorbeeld mijn beste dictator lover.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Brzezinski spreekt klare taal en de stemming hier ook, bijna 78% tegen een buitenlandse interventie. Er bestaat dus geen wil en dat is maar goed ook.

Tja, als de feiten voor zich spreken en niet stroken met Uw persoonlijke opinie rest U blijkbaar enkel nog een Godwinnetje...

Grappig dat je geen enkel argument zelf aanhaalt.

Feit is en blijft dat assad een bloedorstige dictator is die zijn eigen bevolking brutaal onderdrukt .

En feit is dat jij die verdedigd .

Ach ik kan gerust andere dictators aanhalen hoor Pinochet, Khadaffi,saddam , Milosevic,videla,... en ja hitler

Welke van hen zou jij verwijderd hebben? Met JOUW logica geen enkele. Leuk te zeggen vanuit je luie zetel in demcoratisch belgie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar zit er emotie in die post? JIj begon van moed hoor ik haal gewoon feiten aan, en geef een vergelijking.


Hij is een dictator, dat op zich moet al genoeg zijn om hem van de macht te halen.

Als de bevolking hem terugwil kunnen ze hem tot president verkiezen.

Maar blijkbaar wil jij graag dat dictators met bloed aan hun handen aanblijvene tot er een officieele stemming is met een 50+% meerderheid die hem weg wil?



Wie spreekt van een nieuw iraq? Lybie is een veel beter voorbeeld mijn beste dictator lover.

Dictator lover ? Absoluut niet, laat ze hun zaken zelf oplossen, wij hebben daar niets te zoeken. In de VS en Europa wordt het stilaan ook tijd om de fascistische typetjes die ons in de afgrond leiden aan te pakken.

Misschien is het beter om eens zaken op orde te stellen in eigen huis voordat men nogmaals in de Arabische landen gaat klooien.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat je geen enkel argument zelf aanhaalt.

Feit is en blijft dat assad een bloedorstige dictator is die zijn eigen bevolking brutaal onderdrukt .

En feit is dat jij die verdedigd .

Ach ik kan gerust andere dictators aanhalen hoor Pinochet, Khadaffi,saddam , Milosevic,videla,... en ja hitler

Welke van hen zou jij verwijderd hebben? Met JOUW logica geen enkele. Leuk te zeggen vanuit je luie zetel in demcoratisch belgie.

Assad beschermt zijn bevolking tegen een, weliswaar grote, groep opstandelingen. Het is verschrikkelijk dat daarbij ook onschuldigen en vreedzame betogers om het leven komen, maar als deze terroristische groeperingen aan de macht zouden komen, zouden de gevolgen nog veel erger zijn.

Assad doet wat moet. Jammer dat alleen landen als Rusland en China hem daarin steunen. Zeker omdat net zij bekend staan als landen die het niet te nauw nemen met de mensenrechten, wat in dit geval wel een verkeerd beeld geeft.

Als het Westen militair gaat ingrijpen zou dat niets minder zijn dan een agressie oorlog. In dat geval hoop ik dan ook van ganser harte dat de aanvallende legers zoveel schade wordt toegebracht als enigszins mogelijk is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Assad beschermt zijn bevolking tegen een, weliswaar grote, groep opstandelingen. Het is verschrikkelijk dat daarbij ook onschuldigen en vreedzame betogers om het leven komen, maar als deze terroristische groeperingen aan de macht zouden komen, zouden de gevolgen nog veel erger zijn.

Assad doet wat moet. Jammer dat alleen landen als Rusland en China hem daarin steunen. Zeker omdat net zij bekend staan als landen die het niet te nauw nemen met de mensenrechten, wat in dit geval wel een verkeerd beeld geeft.

Als het Westen militair gaat ingrijpen zou dat niets minder zijn dan een agressie oorlog. In dat geval hoop ik dan ook van ganser harte dat de aanvallende legers zoveel schade wordt toegebracht als enigszins mogelijk is.

Alleen Al Queda is terrorist. De anderen zijn bevrijders van een bloedige dictatuur..Zeer betekenisvol dat VS ze steunt... het grootste slachtoffer van Al Queda terreur...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dictator lover ? Absoluut niet, laat ze hun zaken zelf oplossen, wij hebben daar niets te zoeken. In de VS en Europa wordt het stilaan ook tijd om de fascistische typetjes die ons in de afgrond leiden aan te pakken.

Misschien is het beter om eens zaken op orde te stellen in eigen huis voordat men nogmaals in de Arabische landen gaat klooien.

We moeten zeker eerst onze eigen dictatoren wegstemmen?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kunst van het discussiëren bestaat uit nog wel iets anders dan plat en vulgair gescheld, je loopt uit de hand

beetje hypocriet van iemand die mij een sofageweldenaar noemt.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat je geen enkel argument zelf aanhaalt.

Feit is en blijft dat assad een bloedorstige dictator is die zijn eigen bevolking brutaal onderdrukt .

En feit is dat jij die verdedigd .

Ach ik kan gerust andere dictators aanhalen hoor Pinochet, Khadaffi,saddam , Milosevic,videla,... en ja hitler

Welke van hen zou jij verwijderd hebben? Met JOUW logica geen enkele. Leuk te zeggen vanuit je luie zetel in demcoratisch belgie.

Geef het goede voorbeeld, pak uw koffers en ga naar ginder.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kunst van het discussiëren bestaat uit nog wel iets anders dan plat en vulgair gescheld, je loopt uit de hand

Hij zegt het plat, maar hij heeft wel gelijk: jij roept zonder enige vorm van bewijs op tot grootschalig geweld tegen een ver land, en je wil daarbij andermans geld en levens mobiliseren. Jouw leven wil je daarentegen niet op het spel zetten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

ik haal gewoon feiten aan

Nee, je haalt gewoon de verwrongen versie van het westers establishment aan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij zegt het plat, maar hij heeft wel gelijk: jij roept zonder enige vorm van bewijs op tot grootschalig geweld tegen een ver land, en je wil daarbij andermans geld en levens mobiliseren. Jouw leven wil je daarentegen niet op het spel zetten.

Moet ik je soms ook eens zo noemen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

beetje hypocriet van iemand die mij een sofageweldenaar noemt.

Dat is binnen een behoorlijk grappige discussievorm als reactie op iemand die oproept om de huizen van zijn discussie-opponenten te bombarderen:twist ed:

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Feit is en blijft dat assad een bloedorstige dictator is die zijn eigen bevolking brutaal onderdrukt .

Dat is geen feit. Het is een hypothese, waar ik ondanks herhaaldelijk aandringen nog geen enkele bevestiging uit onafhankelijke bron heb van gezien.