Is een Nva-Mr alliance mogelijk? -2014 Federaal?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

N.a.v. de verkiezingen zal de MR waarschijnlijk iets "harder" worden om daarna te marchanderen.
Met iedereen.

Oh, dat zal wel.

Reynders 1 zit in de pipeline...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Oh, dat zal wel.

Reynders 1 zit in de pipeline...

Goed mogelijk.
Reynders is (waarschijnlijk) de sluwste politicus van gans dit apeland.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goed mogelijk.
Reynders is (waarschijnlijk) de sluwste politicus van gans dit apeland.

Ja, hij weet wel waarom hij overeenkomt met BDW.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, hij weet wel waarom hij overeenkomt met BDW.

Ja maar BDW is (waarschijnlijk) de 2de sluwste politicus...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja maar BDW is (waarschijnlijk) de 2de sluwste politicus...

dat ook...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja maar BDW is (waarschijnlijk) de 2de sluwste politicus...

Daarom is hij burgemeester geworden.
Want Di Rupo heeft hem dat al voorgedaan.
Sluw zou ik hem niet echt noemen, geniepig wel.
De keizer laat de kastanjes uit het vuur halen door zijn lakeien en eet ze daarna zelf op.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...0374592639.htm

MR-NVA is op socio-economisch vlak best mogelijk.
Op communautair vlak liggen de kaarten gans anders. Indien de NVA vasthoudt aan het confederalisme zullen de Franstalige partijen daar zeker geen meerderheid voor leveren. De vraag is nog maar of er voor het confederalisme �* la NVA in Vlaanderen een meerderheid kan gevonden worden.
Anderzijds kan men zich de vraag stellen wat de NVA in een federale constructie kan gaan doen zonder zichzelf te verloochenen en waardoor het heel wat stemmen zou kunnen verliezen.
Ik ben er meer en meer van overtuigd dat het irrealistische confederale verhaal van de NVA enkel en alleen een voorwendsel is om niet in een federale regering te moeten stappen.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

MR-NVA is op socio-economisch vlak best mogelijk.
Op communautair vlak liggen de kaarten gans anders. Indien de NVA vasthoudt aan het confederalisme zullen de Franstalige partijen daar zeker geen meerderheid voor leveren. De vraag is nog maar of er voor het confederalisme �* la NVA in Vlaanderen een meerderheid kan gevonden worden.
Anderzijds kan men zich de vraag stellen wat de NVA in een federale constructie kan gaan doen zonder zichzelf te verloochenen en waardoor het heel wat stemmen zou kunnen verliezen.
Ik ben er meer en meer van overtuigd dat het irrealistische confederale verhaal van de NVA enkel en alleen een voorwendsel is om niet in een federale regering te moeten stappen.

Ik stel me meer en meer de vraag waarom er zovelen zijn die een eerlijk bestuur (dus met verantwoordelijkheid voor eigen daden) vrezen/haten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nog op de vorige pagina heb ik uitgelegd dat het een algemeen principe is dat een verzekering beter werkt op grotere schaal:

"Het is wel degelijk algemeen geldig als je naar het geheel kijkt. Als Luxemburg met België zou fuseren, dan is de kans kleiner dat het ergens misloopt dan wanneer beide landen apart hun sociale zekerheid regelen. Zo is in België de kans kleiner dat het ergens in België misloopt dan wanneer de sociale zekerheid opgesplitst is over meerdere delen van België. Zo is het met één Europese sociale zekerheid veel minder waarschijnlijk dat het ergens misloopt dan wanneer er dertig aparte sociale zekerheden zijn. Heel algemeen, altijd geldig."

Dat is zo, maar enkel voor zaken die zeer strikt uniform geregeld moeten worden. Bijvoorbeeld de euro.
Maar voor zaken waar de kiezer een lokale eigen inbreng wil, geldt enkel dat er een benedengrens is, omdat anders de risico's onvoldoende gespreid kunnen worden.
Vlamingen willen een andere invulling van sociale zekerheid van Franstaligen. Niet alleen flamingante Vlamingen, maar elke Vlaamse partij is van dat gedacht.
En daarom zoekt men nu alleen maar compromissen ... die telkens draken zijn, anders uitgelegd worden per gemeenschap, anders gecontroleerd enz. enz.
Een staatsrechtelijke splitsing zal tenminste duidelijkheid brengen.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Daarom is hij burgemeester geworden.
Want Di Rupo heeft hem dat al voorgedaan.
Sluw zou ik hem niet echt noemen, geniepig wel.
De keizer laat de kastanjes uit het vuur halen door zijn lakeien en eet ze daarna zelf op.

Dat is eigen aan �*lle Grote Keizers.