N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik bemerk dat ik 1 heel belangrijk iets ben vergeten te vermelden: als N-VA mee aan tafel schuift, en de Walen weigeren te slikken wat N-Va vraagt, komt plan B weer bovendrijven. Daarom is het programma van N-VA irrelevant: ofwel worden ze aan de kant geschoven, ofwel splitsen de Walen het land en verandert het hele speelveld zodanig drastisch dat ook daar de partijprogramma's moeten herbekeken worden.

Met een te kleine N-VA krijgen we EDR II, met een N-VA die sterk genoeg staat, krijgen we plan B. We kiezen in 2014 dus wel degelijk voor EDR of voor een aanpak van wantoestanden.

Nogmaals: als ze nog veel VLD'ers en tsjeven oppikken, zou dat wel eens heel anders kunnen uitvallen. Dan komt het toverbegrip "herstelregering" weer bovendrijven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik bemerk dat ik 1 heel belangrijk iets ben vergeten te vermelden: als N-VA mee aan tafel schuift, en de Walen weigeren te slikken wat N-Va vraagt, komt plan B weer bovendrijven. Daarom is het programma van N-VA irrelevant: ofwel worden ze aan de kant geschoven, ofwel splitsen de Walen het land en verandert het hele speelveld zodanig drastisch dat ook daar de partijprogramma's moeten herbekeken worden.

Met een te kleine N-VA krijgen we EDR II, met een N-VA die sterk genoeg staat, krijgen we plan B. We kiezen in 2014 dus wel degelijk voor EDR of voor een aanpak van wantoestanden.

Nogmaals: als ze nog veel VLD'ers en tsjeven oppikken, zou dat wel eens heel anders kunnen uitvallen. Dan komt het toverbegrip "herstelregering" weer bovendrijven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nogmaals: als ze nog veel VLD'ers en tsjeven oppikken, zou dat wel eens heel anders kunnen uitvallen. Dan komt het toverbegrip "herstelregering" weer bovendrijven.

Met ex-VLDers en tsjeven aan het roer wordt het programma van gelijk welke partij al zeker niet uitgevoerd.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met ex-VLDers en tsjeven aan het roer wordt het programma van gelijk welke partij al zeker niet uitgevoerd.

Als je denkt dat de NVA postjes-pakkers binnenlaat dan heb je het mis.
Ze moeten wel degelijk de visie van de NVA onderschrijven.
En die visie is geheel anders dan andere partijen, iets velen niet begrijpen.
De top van de NVA neemt een positie in, maar heeft vervolgens te luisteren naar de leden.
En niet zoals in de andere partijen waar de top alles bepaald en de leden braafjes ja-knikken.
Dit is ook de reden dat zowel Albert II en Di Rupo al het mogelijke deden de NVA uit de onderhandelingen te smijten en ze Beke hielpen de bevolking op te lichten via het ACW.
Je moet maar durven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Als je denkt dat de NVA postjes-pakkers binnenlaat dan heb je het mis.
Ze moeten wel degelijk de visie van de NVA onderschrijven.
En die visie is geheel anders dan andere partijen, iets velen niet begrijpen.
De top van de NVA neemt een positie in, maar heeft vervolgens te luisteren naar de leden.
En niet zoals in de andere partijen waar de top alles bepaald en de leden braafjes ja-knikken.
Dit is ook de reden dat zowel Albert II en Di Rupo al het mogelijke deden de NVA uit de onderhandelingen te smijten en ze Beke hielpen de bevolking op te lichten via het ACW.
Je moet maar durven.

Ik weet helemaal niet hoe de N-VA die overloperij intern afhandelt. Dat er een pak opportunisten bijzitten, lijkt mij duidelijk. Wat er daarna mee gebeurt, zal wellicht nog blijken. Maar ook dat is eigenijk irrelevant. De einige relevante vraag is: gaan we voor Di Rupo II, of gaan we voor plan B? Bolleke Wol verkiest blijkbaar Di Rupo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets belet u te emigreren, ook al bent u misschien niet meer zo jong.



Kom eens van uw Duitse wolk af.

De CDU van bondskanselier Angela Merkel lijkt zonder moeite de grootste partij te blijven. Merkel profiteert van de robuuste Duitse economie, die ondanks een Europese crisis langzaam door groeit. Maar dat succesverhaal heeft een keerzijde, want veel Duitsers hebben meerdere baantjes nodig om rond te komen. De lonen zijn soms heel laag en er bestaat geen algemeen minimumloon

http://nos.nl/video/552786-armoede-g...duitsland.html
(NOS 18 september 2013)

D�*t is het soort maatschappij die de NV-A ons aanbiedt. Welnu, ik pas.



U maakt zich ronduit belachelijk.

20 miljard!
De regering heeft op 17 maanden tijd in een context van dalende groei in de eurozone, een inspanning van bijna 20 miljard euro besparing geleverd.



U bent hier de grapjas. En niet alleen de grapjas, zelfs eerder de clown.

De koopkracht van de Belgen lag vorig jaar 20 procent boven het gemiddelde in de Europese Unie. Dat blijkt uit cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat over het bruto binnenlands product (bbp) per inwoner, uitgedrukt in koopkrachtstandaard.

Luxemburg is koploper met een bbp per inwoner dat maar liefst 163 procent boven het Europees gemiddelde ligt. Die hoge score wordt mee veroorzaakt door de vele grensarbeiders in het Groothertogdom. Zij dragen wel bij tot het bbp, maar worden niet als inwoners geteld bij de berekening van het gemiddelde per inwoner.
(De morgen 12/12/13,)

Dat de koopkracht boven het gemiddelde ligt is toch vrij normaal. Kijk wie ze er allemaal bijgesleurd hebben waaronder er veel in regelrechte armoede leven.

Vergelijk het met de ons omringende landen om een juist beeld te krijgen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Geloof je nu echt nog dat N-VA centrumrechts is? De partij steekt nu gewoon niet meer onder stoelen of banken dat ze de slippendrager van VOKA is. Ik hoop dat de kiezers uit de middenklasse (zowel de werknemers uit de privé als uit de publieke sector) op tijd hun ogen open doen en de N-VA links laten liggen.

N-VA heeft misschien als enige partij door dat je pas sociaal kan zijn als je er de middelen voor hebt.

De SP.A tracht om iedereen even arm te maken, wij hebben een andere visie op de maatschappij.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA heeft misschien als enige partij door dat je pas sociaal kan zijn als je er de middelen voor hebt.

De SP.A tracht om iedereen even arm te maken, wij hebben een andere visie op de maatschappij.

De rijken rijker en de armen armer? Kiezen tussen de pest en cholera dus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nogmaals: als ze nog veel VLD'ers en tsjeven oppikken, zou dat wel eens heel anders kunnen uitvallen. Dan komt het toverbegrip "herstelregering" weer bovendrijven.

ik denk dat ons absorptievermogen bereikt is.
Witte konijnen zijn natuurlijk nog welkom.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik weet helemaal niet hoe de N-VA die overloperij intern afhandelt. Dat er een pak opportunisten bijzitten, lijkt mij duidelijk. Wat er daarna mee gebeurt, zal wellicht nog blijken. Maar ook dat is eigenijk irrelevant. De einige relevante vraag is: gaan we voor Di Rupo II, of gaan we voor plan B? Bolleke Wol verkiest blijkbaar Di Rupo.

Het aantal overlopers valt toch nogal mee.
Het aantal kandidaat overlopers is wel een pak hoger.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De rijken rijker en de armen armer? Kiezen tussen de pest en cholera dus.

Waar schrijf ik dat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De rijken rijker en de armen armer? Kiezen tussen de pest en cholera dus.

Volgens mij is het eerder, wat er ons rest aan ondernemers in het land proberen te houden zodat er voldoende mensen aan de slag blijven om de uitkeringen van de armen te kunnen blijven betalen.
Zonder ondernemers die voldoende mensen werk verschaffen zal er geen geld meer zijn om de "armen" de kop boven water te houden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat de N-VA al dan niet nastreeft van programma, is volstrekt irrelevant. Ofwel worden ze weer aan de kant gezet door een ondemocratische Vlaamse minderheid, ofwel gaan ze mee aan tafel zitten en stellen ze eisen (zoals wat verantwoordelijker omspringen met onze centjes) die de Walen nooit zullen slikken. Hoe dan ook wordt het N-VA VOKA programma niet uitgevoerd.

Kiezers moeten zich dus alleen de vraag stellen of ze een Di Rupo II willen, dan wel of ze eindelijk eens iets willen doen aan de aanslepende wantoestanden in dit land.

Hier vrees ik dat u 100% gelijk heeft en vandaar het grote verraad van de Vlaamse federale regeringspartijen samen met groen tegen het Vlaamse volk, die de zesde staatshervorming, waarin de francofonie op een zetel gezet wordt om de scheiding van België volgens hun verlangens en wensen uit te voeren totaal op kosten qua grond en financieel van Vlaanderen, dus totaal in het nadeel van Vlaanderen. Vlaanderen wordt zo gedwongen of gedegradeerd tot het kiezen tussen de pest en de cholera en in al de twee de gevallen zal ze dubbel en dik betalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, ik dacht dat Vlaanderen een streek was met veel boeren die hun tijd met zwarte sneeuw goed gekend hebben, maar als jij daar fabrieksarbeiders van wil maken is dat jou zaak.

Heb jij het even mis zeg. Er is een tijd geweest dat Gent de grootste industrie-stad van Europa was.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hier vrees ik dat u 100% gelijk heeft en vandaar het grote verraad van de Vlaamse federale regeringspartijen samen met groen tegen het Vlaamse volk, die de zesde staatshervorming, waarin de francofonie op een zetel gezet wordt om de scheiding van België volgens hun verlangens en wensen uit te voeren totaal op kosten qua grond en financieel van Vlaanderen, dus totaal in het nadeel van Vlaanderen. Vlaanderen wordt zo gedwongen of gedegradeerd tot het kiezen tussen de pest en de cholera en in al de twee de gevallen zal ze dubbel en dik betalen.

In feiten is Mandela hier een groot voorbeeld voor Vlaanderen; Mandela heeft altijd geweigerd om ook maar het minste akkoord te sluiten zolang hij, als gevangene op ongelijke hoogte stond als de blanke regering in Pretoria. Hij heeft altijd geeist dat de twee partijen op voet van gelijkheid aan de onderhandelingen beginnen. Vlaanderen moet dus, volledig democratisch, weigeren om nog maar één letter akkoord met de francofonie nog maar te ondertekenen en zelfs te onderhandelen zolang niet alle discriminerende wetten tegen Vlaanderen uit de grondwet en uit het gewoon wetboek zijn geschrapt. Vlaanderen int zijn eigen belastingen en Vlaanderen neemt zijn eigen onafhankelijkheid voor zijn eigen gebied en zal alleen nog op voet van gelijkheid met een eventuele francofonie onderhandelen. Dat is de les van Mandela en al de andere die Mandela voor hun kar willen spannen denken daar beter eerst eens over na of ze wel bereid zijn de anderen te zien als hun gelijke en niet als hun voetvolk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

²
Wat hebben werknemers en kleine zelfstandigen eigenlijk nog te zoeken in die CEO-partij die het tatcherisme in Vlaanderen wil invoeren?

Een toekomst waarin ouderen nog pensioen krijgen en zieken geholpen worden door een betaalbare sociale zekerheid misschien?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Straffe kost, de column van Pol Goossens in DS.
Eerst dacht ik : de schoofzak zal als trouwe DS lezer dat wel posten, maar hij zal het vergeten zijn.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20131213_00886270

Met wat voor zever in pakjes wil men de mensen in dit artikel weer wat wijsmaken??? Ik heb de pest aan mensen die de pretentie hebben te spreken en te schrijven "in naam van de het grootste gedeelte van de bevolking"!
Doen ze het weer in hun broek dat er aan hun links catastrofebeleid iets zal veranderen? Kunnen we nog niet genoeg in bewondering staan voor wat die lieden tot hier toe met onze maatschappij aan het aanvangen zijn?

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een toekomst waarin ouderen nog pensioen krijgen en zieken geholpen worden door een betaalbare sociale zekerheid misschien?

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

U gelooft duidelijk liever de linkse stellingen dat het geld voor het oprapen ligt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een klassieker uit het neoliberaal repertoire: we moeten de sociale zekerheid afbreken om ze te redden.

Een andere klassieker: bepaalde aspekten van de sociale zekerheid herorganiseren is hetzelfde als de sociale zekerheid afbreken.