Thijs riebedebie

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

650.000 euro voor overheidsmanagers is meer dan voldoende, al had men dat natuurlijk al veel langer kunnen beslissen.

Juist.

Maar dat heeft "men" dus niet gedaan.

En wie zijn die "men" die deden wat ze deden, en die NIET deden wat ze hadden moeten doen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, maak eerst eens de vergelijking met de salarissen van andere CEO's in postbedrijven in Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland. Dan zul je misschien, heel misschien, ophouden met dat goedkoop en populistisch cliché-taaltje. Je moet het werk van een brievenbesteller niet vergelijken met dat van een CEO die door de politici speciaal werd gevraagd om van het armlastige, grauwe vakbondsnest dat "Tante Pos" toen was, een onderneming te maken die kon concurreren op Europees niveau. Hij is daarin geslaagd. Diezelfde politici hadden hem destijds dat salaris van 1,1 miljoen toegekend.

Deze traditio-ministers, en daarin vooral de sossen, hebben zich hier schofterig gedragen.

BDW is ook schromelijk onderbetaald in acht genomen wat die betekend voor de partij.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, maak eerst eens de vergelijking met de salarissen van andere CEO's in postbedrijven in Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland. Dan zul je misschien, heel misschien, ophouden met dat goedkoop en populistisch cliché-taaltje. Je moet het werk van een brievenbesteller niet vergelijken met dat van een CEO die door de politici speciaal werd gevraagd om van het armlastige, grauwe vakbondsnest dat "Tante Pos" toen was, een onderneming te maken die kon concurreren op Europees niveau. Hij is daarin geslaagd. Diezelfde politici hadden hem destijds dat salaris van 1,1 miljoen toegekend.

Deze traditio-ministers, en daarin vooral de sossen, hebben zich hier schofterig gedragen.

een onderneming te maken die kon concurreren op Europees niveau.

[hollande]

Johnny thys werd aangetrokken door de toenmalige verhofstadt regering , met lichtgewicht isabel durant (ecolo) als minister van mobiliteit . de sossen hadden toen geen rechtstreekse invloed . maar ja , als de kerstkalkoen bij de NVA ers straks niet gaar is ,is het ook de schuld van de sossen

Belgische overheid is hoofdaandeelhouder van dat beursgenoteerd bedrijf 50,00% + 488 aandelen, wie denk jij dat dan beslist wat de CEO verdiend? Zie je nu je blunder van formaat in? Hopelijk zijn jullie nu niet in n crisis

[HRobin]

.

[epicurist_dirk]

Persoonlijk ben ik nooit jaloers of wrokkig geweest. Ik heb wel geprobeerd te evenaren of overtreffen wat sommigen konden. En als dat niet lukte betekende dat die persoon beter was dan mij. De PS is bezig gans België te verbouwen tot onproductief regio zoals Wallonië. Niets heeft en waarde, je moet alleen en zot vinden die dat wil betalen. En dat werd ooit contactueel vastgelegd. De heer Thijs heeft zich ook aan de afspraak gehouden door het bedrijf uit het drijfzand winstgevend te maken. Wat ons, de staat miljoenen subsidie scheelt. Mij lijkt het meer op inpalmen van particratie en vooral van links staats partijen via het plaatsen van marionetten. Van bedrijven en diensten die over gans België federaal diensten aanbieden. Zoals Bpost, Belgacom, school, 50 herschikte kader plaatsen bij justitie…..Beangstigend. We zitten in een particratie systeem ALA Poetin.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Die stellingname van de NVA ligt mij ook zwaar op de maag. Benieuwd wat eigenlijk de argumentatie daarvoor is. Eigenlijk nog niet veel over gehoord, afgezien van Bracke's geblaat.

Heb je echt nu pas door dat de N-VA een partij voor de miljonairs is? (Ze noemden dat eerst 'hardwerkende Vlamingen', maar het ging de hele tijd al over de allerrijksten.)

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb je echt nu pas door dat de N-VA een partij voor de miljonairs is? (Ze noemden dat eerst 'hardwerkende Vlamingen', maar het ging de hele tijd al over de allerrijksten.)

Zever, maar Bracke is net als Rutte een kakelende kip zonder kop.
Dat geef ik je.
Maar dat de NVA voor de rijken gaat is absoluut niet waar.
Ze gaan wel degelijk voor de werkenden, lees de congres teksten er maar op na, of heb je die niet gelezen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Zever, maar Bracke is net als Rutte een kakelende kip zonder kop.
Dat geef ik je.
Maar dat de NVA voor de rijken gaat is absoluut niet waar.
Ze gaan wel degelijk voor de werkenden, lees de congres teksten er maar op na, of heb je die niet gelezen?

Index afschaffen en in de plaats sector per sector met de sociale partners (lees: Voka) bespreken of de lonen kunnen aangepast worden aan de levensduurte. De werkenden verdelen in 100 groepen omdat ze beseffen dat het verdelen van werknemers hen verzwakt. Samengevat: de index afschaffen en er nog een schep bovenop doen. Ja, dat is echt wat de werknemers nodig hebben.

De noodzaak van stakingen om hun koopkracht te behouden zal de werknemers wel terug meer bewust maken van hun positie, maar ik geloof niet dat de beste weg naar welvarende werknemers via een initiële verarming gaat.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

BDW is ook schromelijk onderbetaald in acht genomen wat die betekend voor de partij.

Daarom dat de Vlaamse regering zijn loon verhoogd heeft. Omdat een bepaalde regeringspartij vindt dat De Wever dat verdient en de belastingbetaler dat geld niet nodig heeft.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Romzonderbrom

sommige CEO's vinden zichzelf wel halfgoden. denk je nu echt dat die mensen zo'n exuberante capasiteiten hebben dat er geen mensen bestaan die een dergelijk bedrijf kunnen leiden?
Volgens mij zijn er veel competentere mensen voor een kleiner / normaler en maatschappelijk verantwoord loon te vinden. alleen gaat het om het verdelen van postjes in hogere kringen. en daar zijn goedkopere indringers niet gewenst en worden gewone mensen afgeschilderd als incompetent.

Het enige wat je moet kunnen om zo'n bedrijf te besturen, is menselijk redeneren en gezond borenverstand opzij zetten , en de platten schijnheiligaard uithangen om met het kliekje hoogheidswaanzinbekleders de rangen te sluiten

Hoe hoger de post hoe minder men vervalt in details.
Besturen begint dan iets visionairs te worden, de krijtlijnen uittekenen en dan naar beneden delegeren. "zie maar dat je het oplost daar betalen we je voor"!
Het verschil tussen een goede en slechte bestuurder zit hem hier; de één delegeert naar beneden, de ander ondergaat zijn naar omhoog delegerende medewerkers.
Die laatste heeft nooit gedaan en is pispaal.
Die eerste heeft altijd gedaan pist tegen iedere paal.

Gelijk bij de honden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als mijn loon even hoog zou zijn als 't zijne ?????? Wat denk je ?

Het gaat niet om Thijs zijn loon maar om dat van jou.
Zou jij bereid zijn voor de helft van je oorspronkelijk loon hetzelfde werk te blijven doen?

Ik in elk geval zeker niet !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het staat elk van die postbodes vrij om een andere job te zoeken die meer verdient. Als ze de juiste competenties hebben, is dat zelfs een fluitje van een cent.

Inderdaad!
Net als Thijs hebben ze het recht hun job op te zeggen als ze niet akkoord gaan met hun loon.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Oei, 'competentie' is een vies woord voor socialisten.

Tja, in de privé kom je meestal niet toe met de juiste partijkaart, je moet nog iets kennen/kunnen ook.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, maak eerst eens de vergelijking met de salarissen van andere CEO's in postbedrijven in Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland. Dan zul je misschien, heel misschien, ophouden met dat goedkoop en populistisch cliché-taaltje. Je moet het werk van een brievenbesteller niet vergelijken met dat van een CEO die door de politici speciaal werd gevraagd om van het armlastige, grauwe vakbondsnest dat "Tante Pos" toen was, een onderneming te maken die kon concurreren op Europees niveau. Hij is daarin geslaagd. Diezelfde politici hadden hem destijds dat salaris van 1,1 miljoen toegekend.

Deze traditio-ministers, en daarin vooral de sossen, hebben zich hier schofterig gedragen.

En zijn dit niet allemaal landen, waarbij de overheid zich in elke bocht moet wringen om werkkracht te behouden terwijl deze CEO's mensen en masse aan de deur zetten, het bedrijf industrialiseren/automatiseren en dan zeggen dat ze goed werk geleverd hebben ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, maak eerst eens de vergelijking met de salarissen van andere CEO's in postbedrijven in Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland. Dan zul je misschien, heel misschien, ophouden met dat goedkoop en populistisch cliché-taaltje. Je moet het werk van een brievenbesteller niet vergelijken met dat van een CEO die door de politici speciaal werd gevraagd om van het armlastige, grauwe vakbondsnest dat "Tante Pos" toen was, een onderneming te maken die kon concurreren op Europees niveau. Hij is daarin geslaagd. Diezelfde politici hadden hem destijds dat salaris van 1,1 miljoen toegekend.

Deze traditio-ministers, en daarin vooral de sossen, hebben zich hier schofterig gedragen.

Neemt niet weg dat jullie je even schofterig gedragen, door deze graaiers te verdedigen.
Al ooit een CEO zijn loon en bonussen zien terugbetalen als zijn bedrijf op de fles ging?

[Pjotr 2691]

Cobus, loon naar werken dus? Fair? Wie niet tevreden is met het aangeboden loon mag vrij beschikken? Vraag en aanbod?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Johnny Thijs verliet Bpost wel erg snel nadat hij zijn 'bescheidener' toekomstige loonvoorwaarden vernam...

En hij was er nog wel zo graag!

:'|

Johnny Thijs is een stuk uitschot.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Cobus, loon naar werken dus? Fair? Wie niet tevreden is met het aangeboden loon mag vrij beschikken? Vraag en aanbod?

De belastingbetaler is de grootste aandeelhouder van Bpost, al ooit iets van de winst gezien? Kunstmatige verliezen zijn de grootste bron van inkomsten wereldwijd.
Ja hij mag vrij beschikken. IK ken er trouwens veel, die ook vrij mogen beschikken, maar niet vertrekken, zowel in de privé als aan de staat.
Vooral de "competenten" uit de financiële sector.
Die wel vertrekken zijn die, die aangesloten zijn bij dezelfde privé pensioenkas, waar jij ook bent bij aangesloten voor je 2de pijler.
Het verschil is dat zij 600.000 € per jaar er uithalen en tegen dat jij op pensioen gaat de kassen jammer genoeg weer leeg zijn en dat de volgende generatie de "hebzucht" van jou, omdat jij je wettelijk pensioen iets wou verbeteren, zal moeten bijleggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Romzonderbrom

Het enige wat je moet kunnen om zo'n bedrijf te besturen, is menselijk redeneren en gezond borenverstand opzij zetten , en de platten schijnheiligaard uithangen om met het kliekje hoogheidswaanzinbekleders de rangen te sluiten

Mogen we dan besluiten dat jij dat niet kan?