Bart De Wever en cannabisdoden ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben geen NV-A'er als dat uw veronderstelling is, en ook geen muurbloempje. En ook geen onheilsprofeet.

Maar ik heb wel een vriend zien psychotisch worden door cannabis. Die zit nu al 20 jaar in een instelling. En dat is levenslang.

2

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben geen NV-A'er als dat uw veronderstelling is, en ook geen muurbloempje. En ook geen onheilsprofeet.

Waarom dacht je dat ik het over jou had?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik heb wel een vriend zien psychotisch worden door cannabis. Die zit nu al 20 jaar in een instelling. En dat is levenslang.

Dat is jammer. Maar hoezo door cannabis? En zo ja, rechtstreeks? Onrechtstreeks? Had hij er sowieso al een flinke aanleg voor? Enzovoort...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De mens doet nochtans hetzelfde met die roos als met cannabis.
Insecten er van weghouden en de bloemen gebruiken.

Hij doet inderdaad hetzelfde, maar de vraag is daar: is de mens daar de winnaar of de loser. Want wat is het evolutionair voordeel van een roes? Een roes is nl. niets anders dan een illusie van welbehagen. Het is een soort van misleiding.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hij doet inderdaad hetzelfde, maar de vraag is daar: is de mens daar de winnaar of de loser. Want wat is het evolutionair voordeel van een roes? Een roes is nl. niets anders dan een illusie van welbehagen. Het is een soort van misleiding.

Dan moet je ook niet in extase raken als je aan een bloem ruikt of er een wolk van lekker parfum voorbijzweeft... Want dan doe je datzelfde.

[Bhairav]

Of klaarkomen. Dat is pas drugs...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Ik wil mij niet in de cannabisregularisatie strijd gooien maar Bart de wever had het onlangs over cannabisdoden.
Dat is toch wel vreemd omdat cannabis geen doden veroorzaakt.
Wat ik mij wel afvraag is of dat een burgemeester,
die hoofd van de politie is maar die de nodige algemene kennis over cannabis niet bezit wel het zitje waardig is ?

Zijn logica is mij meestal een beetje raar:
Zoals hij zelf vertelt: "...Er is één ding waar men niet over spreekt. Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die verslaafden ?
Wie gaat er verantwoordelijk zijn voor al die doden (kuch kuch) ? Is het dan echt een goed idee om een nieuwe drugs sociaal te aanvaarden en te zeggen - het individu moet dan maar de verantwoordelijkheid dragen als hij zijn leven kapot maakt ?"

Tja Bart, wie is er momenteel verantwoordelijk voor de doden door alcohol, sigaretten, junkfood , TV-verslaafd...etc ?

Hier op video vanaf 01:04
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...arisatie.dhtml

Als een tramchauffeur onder invloed van cannabis een fietser decimeert is dat een cannabisdode. Het is trouwens niet de eerste keer dat een chauffeur onder invloed van cannabis doden en gewonden veroorzaakt...

[Bhairav]

Wie zegt dat het door die invloed komt? Er automatisch van uitgaan, als duidelijk signaal op zich...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat het door die invloed komt? Er automatisch van uitgaan, als duidelijk signaal op zich...

Waarom denk je dat men er automatisch van uit gaat?...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als een tramchauffeur onder invloed van cannabis een fietser decimeert is dat een cannabisdode. Het is trouwens niet de eerste keer dat een chauffeur onder invloed van cannabis doden en gewonden veroorzaakt...

Cannabis ...Alcohol...benzodiazepinen...opiaten ea substanties horen niet thuis in het verkeer zoveel is duidelijk.
Hoeveel mensen zouden er al ongevallen hebben veroorzaakt onder invloed van kalmeerpillen ?

Nu om even te reageren op het ongeval zelf....volgens de rechter had de bestuurder zelfs helemaal nuchter dit ongeval niet kunnen vermijden daarom werd hij er ook niet voor gestraft.....dat had je er wel even bij mogen vertellen

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waarom denk je dat men er automatisch van uit gaat?...

Gij doet dat.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als een tramchauffeur onder invloed van cannabis een fietser decimeert is dat een cannabisdode.

Nee, dan is dat een verkeersdode, veroorzaakt door rijden onder invloed.

Heel typerend voor conservatievelingen is om de aandacht steeds af te leiden naar iets heel anders omdat ze anders geen 'argumenten' meer kunnen verzinnen. Het is soms te genant voor woorden.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als een tramchauffeur onder invloed van cannabis een fietser decimeert is dat een cannabisdode. Het is trouwens niet de eerste keer dat een chauffeur onder invloed van cannabis doden en gewonden veroorzaakt...

Dus als ik omvergereden word door enen die te snel rijdt om op tijd op een vergadering te zijn, is dat een arbeidsongeval

In elk geval, drugs en verkeer gaan niet samen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is uw punt eigenlijk? Dat kan goed zijn dat die receptoren er zijn bij mijn geboorte, maar had de homo erectus die ook al? Wat was toen de functie van die receptoren? Ook al cannabis? Waarschijnlijk niet hé?

Ik stel toch geen moeilijke vragen??

Snapt ge echt niet dat die plant een zwak punt in het menselijk afweersysteem heeft gevonden via die receptoren?

Ja, die receptoren waren er ook al bij homo erectus. Zelfs muizen hebben die, dus er moet een gemeenschappelijke voorouder zijn. Het nut/doel van die receptoren is men nog niet volledig uit. Het zou in ieder geval invloed hebben op bewegen (vb bij hardlopers, runners high zou nu aan cannabinoiden worden toegeschreven ipv endorfine), eetlust (voor blowers geen verrassing )
Niet enkel cannabis werkt in op die receptoren, maar ook vb wortels

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als een tramchauffeur onder invloed van cannabis een fietser decimeert is dat een cannabisdode. Het is trouwens niet de eerste keer dat een chauffeur onder invloed van cannabis doden en gewonden veroorzaakt...

De hoeveelste van hoeveel?
Geef eens concrete cijfers met bronnen.
Wat is de overlast van cannabis in België?
Weerleg dat eens haarfijn aub, met bron uiteraard.

[Peche]

Zie vooral hoe VB daar over werkende mensen oordeelt, meteen een lijnbestuurder als voorbeeld voor ogen.
Hoor tegelijk hoe mhr Dewinter bezig is over vakbonden.
Zijn jullie wel een partij van het volk??? Ge zijt onderweg iets belangrijk verloren... of misschien iets verkeerd meegekregen in jullie jeugd.... Vlaams Volksnationalisme...
Trots op een klucht!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vind dat niet...Ik heb nog nooit slaag gekregen van een kilo coke of van een joint.

Het product op zich is niet gevaarlijk...wel de manier waarop je ermee omgaat ...

D�*�*r zit het hem: x aantal domoren weet er NIETS van.

[Peche]

Dan is cannabis toch veiliger dan eenders welke drugs?
Stel U voor een 12 jarige weet er niets van, pakt het en eet het op...
Er gebeurt..... NIETS....

Het mag natuurlijk wel niet over een spacecake gaan dan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Waarom dacht je dat ik het over jou had?

Omdat ge op mijn post reageert en ge begint nogal fel en uitgebreid uit te halen naar mijn burgemeester. Waarvoor ik dus niet gestemd heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dat is jammer. Maar hoezo door cannabis? En zo ja, rechtstreeks? Onrechtstreeks? Had hij er sowieso al een flinke aanleg voor? Enzovoort...

Hij is op kot gegaan toen hij 18 was en op een jaar tijd is hij weggezonken in een verslaving, hij moet er aanleg voor gehad hebben veronderstel ik.

[Peche]

Er zijn gewoon veel mensen onder de mensen die "iets" doen.
De ene houdt van zijn pintje, de andere is verwant roker, de andere rookt een joint.
Het zijn die met de vinger wijzen die tekort komen.

Veel mensen die wegzinken in een verslaving gaat gepaard met veel andere factoren.
Het is niet constructief van U een situatie van een ander in één zin samen te vatten om uw argumenten te staven. Dat is zéér zwak in feite voor mensen die met een ruime bril op zaken kijken.
De maatschappij heeft tekort aan mensen met een ruimere kijk op zaken. Zet uw kleppen eens af Geert.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan moet je ook niet in extase raken als je aan een bloem ruikt of er een wolk van lekker parfum voorbijzweeft... Want dan doe je datzelfde.

Probeer eens een stap verder te denken zonder 'moeten' of 'mogen ' te gebruiken, en te vergelijken wat een hennep plant doet en een roos doet.