Jambon ambeteren: ze kunnen het niet laten

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ongetwijfeld. Maar je fietst wel handig om de hete brij heen.

In de meeste topics die van dicht of van ver met de NVA te maken hebben, blijkt overduidelijk dat een behoorlijk aantal NVA-adepten alle zin voor kritiek hebben verloren.

De vraag is waarom kritiek op de eigen partij/mandatarissen blijkbaar not done is.

Het is niet voor niets dat de term 'partijslaafjes' hier meer dan regelmatig wordt gehanteerd.

Het probleem is wat in de pers verschijnt niet echt als kritiek kan bestempeld worden. Het is eerder een heksenjacht. Persoonlijk kan ik Theo Francken niet luchten. Ik vind die gast serieus overschat en een slecht politicus. Maar wat er in de pers over die man verschenen is heeft niks met kritiek te maken. Het was een lachwekkend potje uitschelden op kleuterniveau van Onckelinx en co. Wat ze met Jambon trachten te doen is eigenlijk van hetzelfde niveau. Tegen zo een zaken is het ook helemaal niet nodig om je te verdedigen, want de aanklager maakt zichzelf gewoon belachelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad. het vorige totalitair regime in deze streken was het naziregime.

Je bedoelt de nationalistische socialisten?
Jep!
De nationalistische socialisten kennen er wat van om hun totalitair regime te verkopen als het summum van democratie.

[4x10E6]

.. fokker van een nazi .. daarvansnietgesproken .. maar verder altijd leut met Jan de Zwette ..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt de nationalistische socialisten?
Jep!
De nationalistische socialisten kennen er wat van om hun totalitair regime te verkopen als het summum van democratie.

Zoals meerdere forumleden hier al zeiden: '' Vanuit socialistisch standpunt bekeken zijn verkiezingen enkel democratisch als ze gewonnen zijn door de socialisten.''

[hagel]

Vanuit NVA-standpunt is belgië alleen maar bestuurbaar als de NVA zonder confederalisme in de regering zit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

... wat te zeggen dat oa. Guy Verhofstadt voor diezelfde debatclub is komen spreken. Is die nu ook 'aangebrand'?

Sedert de passage van Zijne Doorzichtigheid De Heer Openlijk Met Syrische Jihadi's, Oekraïense Nazi's & Het Europese Presidentschap Flirtende Verhofstadt Guy aldaar blijven fatsoenlijke mensen alleszins zo vér mogelijk van die sindsdien onherroepelijk verbrande zogenaamde debat-club weg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Deze incompetente regering die niemand eigenlijk wil, en die vol politieke marginalen zit, is nu al de geschiedenisboeken ingegaan als de zwakste ooit...

Hoe definiëren die geschiedenisboeken van u 'zwak', en 'ooit'?



Draait en keert het zoals u wilt, maar de kamikazes van Charles-Michel De Wever I zingen het nu toch al iets langer uit dan de regeringen Van de Vyvere (13 mei 1925 - 22 mei 1925), Pierlot I (21 febr. 1939 - 27 febr. 1939) en Spaak II (13 maart 1946 - 31 maart 1946) dat 'ooit' deden.

Nog een paar dagen en ook de regering Pierlot VI (12 dec. 1944 - 31 jan. 1945) kruipt weer op de oude vertrouwde plaats in de top tien voor de categorie "het trok op geen kloten, maar gelukkig was 't rap gedaan".

Verschillende tekens aan de wand lijken erop te wijzen dat het de komende maanden nog druk gaat worden in deze ranglijst


Nu was/is het - gelukkig? helaas? - wel zo dat noch een lange noch een volledige regeringstermijn een garantie konden/kunnen bieden op het vermijden van catastrofaal geknoei met de "res publica".

Het politieke verleden van Het Heilig Land Der Vaad'ren geeft wat dat betreft niet bepaald véél aanleiding tot het koesteren van blijde verwachtingen

[Knuppel]

Nu was/is het - gelukkig? helaas? - wel zo dat noch een lange noch een volledige regeringstermijn een garantie konden/kunnen bieden op het vermijden van catastrofaal geknoei met de "res publica".

Het politieke verleden van Het Heilig Land Der Vaad'ren geeft wat dat betreft niet bepaald véél aanleiding tot het koesteren van blijde verwachtingen

Te waar om mooi te zijn.