Jambon ambeteren: ze kunnen het niet laten

De schoofzak · 4 december 2014, 07:12

Zitten twee flaminganten bij mekaar, dan moet er wel een linkiewinkie een beschuldiging uiten dat daar een extreem-rechts nest zit.
En als het een Franstalige linkiewinkie is, dan is het verdict nog erger.

Ik begrijp niet dat die Franstaligen zich nog willen vereenzelvigen met die vuile Vlamingen.

titel: Franstalige pers: ‘Jambon heeft gelogen over zijn banden met extreemrechts’
link : http://www.standaard.be/cnt/dmf20141204_01411189

Citaat:

N-VA-vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon is vijf jaar lang voorzitter geweest van een debatclub die banden heeft met het Vlaams Belang.

Dat melden verschillende Franstalige media op basis van een onderzoek door de antifascistische websites resistances.be en AntiFascistisch Front/Verzet (AFF/Verzet). Het is niet de eerste keer dat een N-VA’er in Franstalig België onder vuur komt te liggen wegens zijn verleden.

Volgens de twee antifascistische sites heeft Jambon dit keer gelogen over zijn banden met extreemrechts, door moedwillig zijn engagementen voor de Vlaams-Nationale Debatclub (VNDK) te verzwijgen. De VNDK is een denktank die officieel apolitiek is, maar in werkelijkheid sterke relaties onderhoudt met extreemrechts, en in het bijzonder met een aantal kopstukken van het Vlaams Belang.

Waarop baseren de sites zich voor deze nieuwe beschuldigingen? Hun verhaal start bij een aantal oude foto’s uit 1996 die vorig jaar opdoken. Jambon was erop te zien in het gezelschap van niet alleen een aantal toemalige Vlaams Blokkers, maar ook van het Franse extreemrechtse kopstuk Jean-Marie Le Pen. Jambon zelf zag het probleem niet. ‘Iedereen heeft het recht om te gaan luisteren naar iemand die zijn mening uiteenzet, en om daar dan vervolgens zijn of haar eigen mening over te vormen’, reageerde hij. ‘Dat ik naar Le Pen ging luisteren, bekent niet dat ik zijn ideeën deel.’

In oktober, toen de foto opnieuw werd opgerakeld, voegde Jambon daar nog aan toe dat de foto was genomen tijdens een evenement van ‘een bepaalde Antwerpse debatclub, die elke maand een bekend persoon uitnodigt’. Hij onderlijnde toen dat ook Antwerps PVDA-politicus Kris Merckx overigens ooit nog eens voor de leden van de club had gesproken.

Lid van het directiecomité

Maar wat Jambon daar niet bij zei - en dat is dus het probleem - is dat die zogeheten ‘Antwerpse debatclub’ de Vlaams-Nationale Debatclub (VNDK) was. Bovendien, zo worden de sites geciteerd, heeft Jambon ronduit gelogen, door de aanwezigheid van een PVDA’er als alibi te gebruiken om zijn ontmoeting met Le Pen te rechtvaardigen. Merckx zelf ontkent overigens dat hij ooit in zijn leven is uitgenodigd door de VNDK, en dit wordt bevestigd door de extreemrechtse politicus Koen Dillen.

En alsof dit alles nog niet volstaat, zo schrijven de websites, blijkt dat Jambon ook niet zomaar een aanwezige was. Tijdens hun onderzoek kregen resistances.be en AFF/Verzet immers ook documenten in handen die bewijzen dat Jambon van 1995 tot 2000 lid was van het directiecomité van de club. En dit in het gezelschap van huidige kopstukken van het Vlaams Belang.

Het is niet de eerste keer sinds het aantreden van de regering Michel, waarvan N-VA deel uitmaakt, dat een N-VA-politicus onder vuur wordt genomen Partijgenoten Theo Francken en Jan Jambon waren eerder in opspraak gekomen. Francken na het bijwonen van een feestje van ex-collaborateur en gewezen VU-senator Bob Maes, en na het opduiken van oude, voor sommigen racistische mails, Jambon na een controversiële uitspraak over de collaboratie.

Allesstroomt · 4 december 2014, 07:16

Schoofzak die een Vlaams Belanger verdedigd. Het is ver gekomen.

Pandareus · 4 december 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Schoofzak die een Vlaams Belanger verdedigd. Het is ver gekomen.

Daar vergis je je in. Hij begint dat vrij systematisch te doen.

Hypochonder · 4 december 2014, 07:34

Wat een zielige, op niks slaande aanval weer. Ze kunnen het in Zuid België niet laten maar ze snijden enkel maar in hun eigen vel. Als ze trouwens zo ontevreden zijn over de federale regering dan staat het hun vrij om de onafhankelijkheid aan te vragen. Of zouden ze die jaarlijkse 6 miljard toch niet kunnen missen?

De schoofzak · 4 december 2014, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar vergis je je in. Hij begint dat vrij systematisch te doen.

Ik begin dat niet te doen, ik doe dat al langer.
Vb de overstap van een aantal ex-belangers.

Voor mij is niet elke Belanger de baarlijke duivel. (net zo min als elke socialist de baarlijke duivel is: er zijn modernere socialisten ... helaas niet veel en ze worden monddood gemaakt ...)

Straffer: er zijn (zelfs mandatarissen, maar zeker ook veel leden) Belangers die socialer zijn dan vele socialisten.
Er zijn veel van die gasten die helemaal niet rechts zijn, maar wel centrum.
Maar natuurlijk, als ge drie maal van een socialist een aantal smerige beledigingen naar uw kop gesmeten krijgt, dan gaat ge vanzelf die gasten zo vies als de straat gaan vinden; als ge dan niet goed geïnformeerd/geschoold/... zijt, dan gaat ge zelf geloven dat ge inderdaad flink aan de rechtse kant staat.

.

Esperanza · 4 december 2014, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar vergis je je in. Hij begint dat vrij systematisch te doen.

Het is tot op zekere hoogte vrij begrijpelijk dat iemand zijn/haar partij door dik en dun verdedigt.

Soms vraag ik mij wel eens af of het een vereiste is om enige zin voor kritiek in te wisselen voor een partijkaart.

NVA-adepten zijn hier vrij rigoureus in. Misschien dat dit in de partijstatuten staat geschreven?

De schoofzak · 4 december 2014, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is tot op zekere hoogte vrij begrijpelijk dat iemand zijn/haar partij door dik en dun verdedigt.

Soms vraag ik mij wel eens af of het een vereiste is om enige zin voor kritiek in te wisselen voor een partijkaart.

NVA-adepten zijn hier vrij rigoureus in. Misschien dat dit in de partijstatuten staat geschreven?

Misschien zijn de partijstatuten publiek consulteerbaar op het internet.

.

Esperanza · 4 december 2014, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien zijn de partijstatuten publiek consulteerbaar op het internet.

.

Ongetwijfeld. Maar je fietst wel handig om de hete brij heen.

In de meeste topics die van dicht of van ver met de NVA te maken hebben, blijkt overduidelijk dat een behoorlijk aantal NVA-adepten alle zin voor kritiek hebben verloren.

De vraag is waarom kritiek op de eigen partij/mandatarissen blijkbaar not done is.

Het is niet voor niets dat de term 'partijslaafjes' hier meer dan regelmatig wordt gehanteerd.

graaf de bethune · 4 december 2014, 08:27

Volgens mij moet er een cordon gelegd worden rond de NVA en ook lijst Dedecker samen in bad met VB. Zodoende is een dergelijk groot percentage stemmen uitgeschakeld(aan Vlaamse kant) en kan men niet anders dan SPA aan boord nemen , en als je SPA aan boord moet nemen kun je niet anders dan de Waalse moederpartij PS aan boord nemen die dan op haar beurt de Waalse dochterpartij CDH meeneemt, et voila, de cirkel is terug rond en dan kan het herstel van Belgie terug een aanvang nemen, terug voor iedereen volop gratis vruchten........... ik kan bijna niet wachten tot het zover is......als de nood het hoogst is, is de redding nabij, allez voor de PS klanten dan toch......

Pandareus · 4 december 2014, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ongetwijfeld. Maar je fietst wel handig om de hete brij heen.

In de meeste topics die van dicht of van ver met de NVA te maken hebben, blijkt overduidelijk dat een behoorlijk aantal NVA-adepten alle zin voor kritiek hebben verloren.

De vraag is waarom kritiek op de eigen partij/mandatarissen blijkbaar not done is.

Het is niet voor niets dat de term 'partijslaafjes' hier meer dan regelmatig wordt gehanteerd.

Esperanza, ik ben het eens met je opmerking over het totale gebrek aan enig kritisch inzicht in eigen partijstandpunten bij sommige (veel...) n-va adepten.
Maar hier gaat het eigenlijk om schoof, een militant van n-va die wellicht in zijn bloot gat over de grote markt van brussel zou lopen, mocht de partij hem dat vragen. En het valt me gewoon op dat hij nogal vergoelijkende standpunten inneemt tegenover blokkers. Zijn partij is een overtuigde medestander voor het cordon sanitaire rond het blok. Schoof nuanceert dat, als het 'brave' blokkers betreft. Oude kameraden van bij de VU die bij het blok zitten, en daar blijven zitten zijn. Maar 'hij kent ze, het zijn er goeie'. Nu draait hij de redenering zelfs volledig om : die mensen zijn 'rechts geworden' doordat ze vuile beledigingen naar hun kop kregen door socialisten... Stel je voor zeg...
Onze schoof past hier meerdere truuken uit het arsenaal van drogredeneringen toe.
Alleen gaat hij voorbij aan de essentie van het verhaal : dit heeft niets met 'rechts' te zien, het blok is een racistenpartij en zit om die reden -terecht- in een cordon.

Bad Attila · 4 december 2014, 09:27

Jambon ambeteren? Hoe durven zij toch?

Another Jack · 4 december 2014, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jambon ambeteren? Hoe durven zij toch?

De Schoofzak heeft moeite met kritiek op zijn idolen.
Dat is oud nieuws...

De schoofzak · 4 december 2014, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ongetwijfeld. Maar je fietst wel handig om de hete brij heen.

In de meeste topics die van dicht of van ver met de NVA te maken hebben, blijkt overduidelijk dat een behoorlijk aantal NVA-adepten alle zin voor kritiek hebben verloren.

De vraag is waarom kritiek op de eigen partij/mandatarissen blijkbaar not done is.

Het is niet voor niets dat de term 'partijslaafjes' hier meer dan regelmatig wordt gehanteerd.

Ik heb al zoveel keren uitgelegd dat wat mij betreft, ik een aantal politieke ideeën heb, en dat ik vast stel dat de nva voor een zeer groot deel deze in haar programma heeft staan.
Het komt mij voor dat een Vlaming houdt van zijn verantwoordelijkheid op te nemen, van solidair te zijn met wie dat echt nodig heeft en verdient, van eerst voor iets te werken en dan van het leven te genieten, niet liever lui dan moe, geen revolutie of oorlog prediken maar gestaag aan de dingen werken ...

En aan die cultuur ben ik graag slaaf en verslaafd.

.

De schoofzak · 4 december 2014, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Esperanza, ik ben het eens met je opmerking over het totale gebrek aan enig kritisch inzicht in eigen partijstandpunten bij sommige (veel...) n-va adepten.
Maar hier gaat het eigenlijk om schoof, een militant van n-va die wellicht in zijn bloot gat over de grote markt van brussel zou lopen, mocht de partij hem dat vragen. En het valt me gewoon op dat hij nogal vergoelijkende standpunten inneemt tegenover blokkers. Zijn partij is een overtuigde medestander voor het cordon sanitaire rond het blok. Schoof nuanceert dat, als het 'brave' blokkers betreft. Oude kameraden van bij de VU die bij het blok zitten, en daar blijven zitten zijn. Maar 'hij kent ze, het zijn er goeie'. Nu draait hij de redenering zelfs volledig om : die mensen zijn 'rechts geworden' doordat ze vuile beledigingen naar hun kop kregen door socialisten... Stel je voor zeg...
Onze schoof past hier meerdere truuken uit het arsenaal van drogredeneringen toe.
Alleen gaat hij voorbij aan de essentie van het verhaal : dit heeft niets met 'rechts' te zien, het blok is een racistenpartij en zit om die reden -terecht- in een cordon.

In het Blok zitten inderdaad een aantal racisten, en dat is een van de redenen waarom het niet wenselijk is, zelfs onmogelijk, om met die mensen te besturen.
Hun visie op Europa verschilt ook diametraal van de onze.
Hun visie op de ethische kwesties: idem dito. Zeer zwaar idem dito.

Alleen, jullie weten het wel maar durven het niet zeggen: er zitten in het Blok niet meer extreem-rechtsen, dan dat er in Vlaanderen extreem-linksen zijn.

.

Pandareus · 4 december 2014, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het Blok zitten inderdaad een aantal racisten, en dat is een van de redenen waarom het niet wenselijk is, zelfs onmogelijk, om met die mensen te besturen.
Hun visie op Europa verschilt ook diametraal van de onze.
Hun visie op de ethische kwesties: idem dito. Zeer zwaar idem dito.

Alleen, jullie weten het wel maar durven het niet zeggen: er zitten in het Blok niet meer extreem-rechtsen, dan dat er in Vlaanderen extreem-linksen zijn.

.

Een aantal ?

Het is de core business van het blok. Al de rest is bijzaak.

Ke Nan · 4 december 2014, 09:54

'Wij zijn de mannen die de gas doen branden
De klinken repareren en de N-VA ambeteren'

En nog eens! Allemaal samen nu!

'Wij zijn de mannen die de gas doen branden
De klinken repareren en de N-VA ambeteren'

De schoofzak · 4 december 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In het Blok zitten inderdaad een aantal racisten, en dat is een van de redenen waarom het niet wenselijk is, zelfs onmogelijk, om met die mensen te besturen.
Hun visie op Europa verschilt ook diametraal van de onze.
Hun visie op de ethische kwesties: idem dito. Zeer zwaar idem dito.

Alleen, jullie weten het wel maar durven het niet zeggen: er zitten in het Blok niet meer extreem-rechtsen, dan dat er in Vlaanderen extreem-linksen zijn.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een aantal ?

Het is de core business van het blok. Al de rest is bijzaak.

Het Blok/Belang heeft een enorme vlucht genomen, dank zij dat discours van racisme.
Omdat destijds de machtspartijen geen fluit rekening hielden met wat de gewone man, de gewone kiezer vond van de gang der zaken.

Aanvankelijk volharden de oude machtspartijen in hun eigengereidheid. Maar uiteindelijk zijn ze er op terug moeten komen, want de kiezers bleven weg.

Inmiddels is daar een grote kentering gekomen.

De (laat me er met de klak naar smijten om er een getal op te plakken) 2 procent racisten/extreem rechtsen vinden nog altijd onderdak in het Belang. (Waar vinden de 2 procent extreem linksen onderdak ?),
maar er zijn meer dan 2 procenten, zowel bij de militanten van het Belang, als bij hun kiezers.

.

Pandareus · 4 december 2014, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Blok/Belang heeft een enorme vlucht genomen, dank zij dat discours van racisme.
Omdat destijds de machtspartijen geen fluit rekening hielden met wat de gewone man, de gewone kiezer vond van de gang der zaken.

Aanvankelijk volharden de oude machtspartijen in hun eigengereidheid. Maar uiteindelijk zijn ze er op terug moeten komen, want de kiezers bleven weg.

Inmiddels is daar een grote kentering gekomen.

De (laat me er met de klak naar smijten om er een getal op te plakken) 2 procent racisten/extreem rechtsen vinden nog altijd onderdak in het Belang. (Waar vinden de 2 procent extreem linksen onderdak ?),
maar er zijn meer dan 2 procenten, zowel bij de militanten van het Belang, als bij hun kiezers.

.

gelukkig denken de mensen die iets te zeggen hebben bij n-va er anders over dan militant schoof...

DucDEnghien · 4 december 2014, 10:35

Jan Jambon, na de kracht van de verandering, de kracht van de leugen.

Lange Limburger · 4 december 2014, 11:08

U en ik weten dat dat allemaal oude koeien zijn die systematisch nu uit de kast worden gehaald. al die zaken zijn op verschillende sites in een (ver) verleden al gepasseerd. Maar het smerige eraan is dat men doet alsof het allemaal spiksplinternieuwe feiten zijn en dat ze met de systematiek van bureauklok nog maar eens de wereld worden ingestuurd.
La Libre maakt ook handig gebruik van een interpretatie van het AFF. Het AFF? Moet er nog zand zijn? Daartegen zijn de ruigste blokkers koorknaapjes.
En oei, een 'Vlaams-nationalistische' debatclub, nog wel. Dat moet negatief zijn. Het recht op vrijemeningsuiting en op vergadering wordt door de Belgische 'democraten' alleen in vraag gesteld als het aan het Vlaams-nationalisme kan gelinkt worden.
En wat te zeggen dat oa. Guy Verhofstadt voor diezelfde debatclub is komen spreken. Is die nu ook 'aangebrand'?

4 december 2014, 07:16	#2
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Schoofzak die een Vlaams Belanger verdedigd. Het is ver gekomen. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

4 december 2014, 09:27	#11
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Jambon ambeteren? Hoe durven zij toch? __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

4 december 2014, 11:08	#20
Lange Limburger Banneling Geregistreerd: 24 oktober 2014 Berichten: 1.815	U en ik weten dat dat allemaal oude koeien zijn die systematisch nu uit de kast worden gehaald. al die zaken zijn op verschillende sites in een (ver) verleden al gepasseerd. Maar het smerige eraan is dat men doet alsof het allemaal spiksplinternieuwe feiten zijn en dat ze met de systematiek van bureauklok nog maar eens de wereld worden ingestuurd. La Libre maakt ook handig gebruik van een interpretatie van het AFF. Het AFF? Moet er nog zand zijn? Daartegen zijn de ruigste blokkers koorknaapjes. En oei, een 'Vlaams-nationalistische' debatclub, nog wel. Dat moet negatief zijn. Het recht op vrijemeningsuiting en op vergadering wordt door de Belgische 'democraten' alleen in vraag gesteld als het aan het Vlaams-nationalisme kan gelinkt worden. En wat te zeggen dat oa. Guy Verhofstadt voor diezelfde debatclub is komen spreken. Is die nu ook 'aangebrand'? Laatst gewijzigd door Lange Limburger : 4 december 2014 om 11:16.

4 december 2014, 07:34	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wat een zielige, op niks slaande aanval weer. Ze kunnen het in Zuid België niet laten maar ze snijden enkel maar in hun eigen vel. Als ze trouwens zo ontevreden zijn over de federale regering dan staat het hun vrij om de onafhankelijkheid aan te vragen. Of zouden ze die jaarlijkse 6 miljard toch niet kunnen missen?

4 december 2014, 08:27	#9
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Volgens mij moet er een cordon gelegd worden rond de NVA en ook lijst Dedecker samen in bad met VB. Zodoende is een dergelijk groot percentage stemmen uitgeschakeld(aan Vlaamse kant) en kan men niet anders dan SPA aan boord nemen , en als je SPA aan boord moet nemen kun je niet anders dan de Waalse moederpartij PS aan boord nemen die dan op haar beurt de Waalse dochterpartij CDH meeneemt, et voila, de cirkel is terug rond en dan kan het herstel van Belgie terug een aanvang nemen, terug voor iedereen volop gratis vruchten........... ik kan bijna niet wachten tot het zover is......als de nood het hoogst is, is de redding nabij, allez voor de PS klanten dan toch......

4 december 2014, 09:54	#16
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	'Wij zijn de mannen die de gas doen branden De klinken repareren en de N-VA ambeteren' En nog eens! Allemaal samen nu! 'Wij zijn de mannen die de gas doen branden De klinken repareren en de N-VA ambeteren'

4 december 2014, 10:35	#19
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.392	Jan Jambon, na de kracht van de verandering, de kracht van de leugen.