Frans vergeldingsbombardement op Raqqa

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja de WMD zullen ze waarschijnlijk niet gebruiken omdat ze dat gebied later gaan gebruiken om de gematigden terug te lokken.
En dat wordt een genocide van grondtroepen zoals ze des tijds de nazi's aanpakte.
De beer is wakker, en ze mogen hun broeders hun aanslagen in Rusland dankbaar zijn.

Die bom in dat vliegtuig , dat hadden ze nooit mogen doen want Putin gaat nu het wereldrecord "uitroeien" proberen te verbeteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Putin kan haast niet wachten om er totaal berzerk tegenaan te gaan.
Volgens wat ik kan lezen wil hij een landleger van 150.000 man inzetten.

Waar heb je dat gelezen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die bom in dat vliegtuig , dat hadden ze nooit mogen doen want Putin gaat nu het wereldrecord "uitroeien" proberen te verbeteren.

Te laat. De moslim terroristen zijn Raqqa aan het ontruimen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Inderdaad. Deze actie van de Franstaligen is een serieuze democratie onwaardig eigenlijk.

van religekken hebben wij geen lessen in democratie te krijgen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar heb je dat gelezen?

http://www.express.co.uk/news/world/...-jets-military

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Te laat. De moslim terroristen zijn Raqqa aan het ontruimen.

Maakt niets uit voor Putin.
Tot aan de poorten van de hel als het moet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Is vergelding het juiste antwoord op de aanslagen in Parijs?
Ik ben verbijsterd, geschokt. Ik meen dat Frankrijk alreeds in een strategische oorlogsvoering met de Jihadisten was verwikkeld en dat terreur niet als strijdmiddel kon worden aanvaard. Is dit nodig? Ben ik naief?

http://nos.nl/artikel/2069353-frans-...-op-raqqa.html

Vliegtuigen van de Franse luchtmacht hebben zware bombardementen uitgevoerd op de Syrische stad Raqqa, die door IS wordt beschouwd als hoofdstad van het kalifaat.

Tien gevechtsvliegtuigen lieten twintig bommen vallen, meldt het Franse ministerie van Defensie. Volgens de Fransen zijn een commandocentrum, een opleidingscentrum, een trainingskamp en een munitiedepot getroffen.

Het bombardement is een vergelding voor de terreuraanslagen in Parijs, waarvoor IS de verantwoordelijkheid heeft opgeëist.

Wat stelt u dan voor, er eens mee gaan babbelen misschien?
Je zult IS moeten vernietigen, er zit niets anders op.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Beeld je maar niets in. Zeker Jihadstrijders vinden hun leven meer waard dan dat van ongelovigen... daarom vinden ze zichzelf martelaren (in de strijd tegen de kufar) en rekenen ze op het Paradijs.
Alleen zijn ze misleid in dat er geen daadwerkelijke oorlog is tussen moslims en niet-moslims én in dat het doel de middelen rechtvaardigt in de islam want onislamitische daden blijven zonden, soms zware zondes dus.

Bijna zielig je mening maar net niet.
Wat is het doel eigenlijk en welke middelen zijn "gerechtvaardigt" volgen jou?Ben benieuwd ga er eens lekker voor zitten...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar er bestaat niet zoiets als een terroristisch leger. Wel een Afghaans leger, begrijp je? Een soeverein land kan niet zomaar de oorlog worden verklaard omdat er wat terroristen aanwezig zijn (ooit zelf gesteund door de VS) en voor wie ze de middelen niet hebben om weg te krijgen.
Anders zou België ook aangevallen mogen worden voor Molenbeek... alé als het aan de Fransen lag was het al bijna zover: "capitale jihadiste"

Hoe dom kun je zijn in je opinie?
IS is een terroristisch leger schat, en krijgt waar het om vroeg, dan moet je maar geen mensen afmaaien onder die " kuffars" die iets eten, drinken, naar een consert gaan of voetbal kijken.
Je blijft met je poten van onze Westerse waarden af, en daarom wordt IS nu met de grond gelijk gemaakt. Hadden ze eerder moeten doen...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe dom kun je zijn in je opinie?
IS is een terroristisch leger schat, en krijgt waar het om vroeg, dan moet je maar geen mensen afmaaien onder die " kuffars" die iets eten, drinken, naar een consert gaan of voetbal kijken.
Je blijft met je poten van onze Westerse waarden af, en daarom wordt IS nu met de grond gelijk gemaakt. Hadden ze eerder moeten doen...

Daar kan IS zeker van zijn. De islamitische staat zal met de grond gelijk gemaakt worden. Er zal geen stad meer in hun handen blijven, bye bye kalifaat.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die bom in dat vliegtuig , dat hadden ze nooit mogen doen want Putin gaat nu het wereldrecord "uitroeien" proberen te verbeteren.

Ja, Rusland heeft daar geen bondgenoten he.
Zijn bondgenoot is op veilig Russische grond, en die zal de volgende verkiezingen van Syrië inluiden, nadat Rusland al de gematigden teruggelokt heeft uiteraard.
Enfin, zal wel ergens in de buurt van de waarheid liggen denk ik.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe dom kun je zijn in je opinie?
IS is een terroristisch leger schat, en krijgt waar het om vroeg, dan moet je maar geen mensen afmaaien onder die " kuffars" die iets eten, drinken, naar een consert gaan of voetbal kijken.
Je blijft met je poten van onze Westerse waarden af, en daarom wordt IS nu met de grond gelijk gemaakt. Hadden ze eerder moeten doen...

Inderdaad, hadden zij die aanslagen niet opgeëist en rustig in hun eigen kalifaat gebleven was hun plaats waarschijnlijk doorheen de geschiedenis verzegeld.
Nu hebben ze de stem van Europa geraakt, niet de politiek.
Als je de stem raakt kan de politiek ongeschonden doen wat ze wilt, big mistake.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Daar kan IS zeker van zijn. De islamitische staat zal met de grond gelijk gemaakt worden. Er zal geen stad meer in hun handen blijven, bye bye kalifaat.

Ik weet niet of gij het zag, maar ik heb u beantwoord zonder quoten. Ge zit al in andere topics te snoezelen en dacht misschien dat je het zou missen. Geen onbelangrijke post.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik was half sarcastisch. Een oorlog, waar bombardementen een deel van uitmaken, worden doorgaans tegen een land met eigen leger gevoerd.

Welkom in de 21e eeuw.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

...

1) Wij zijn alvast niet bang om te sterven en Mekka kan worden heropgebouwd (de geografische locatie blijft nog wel bestaan, hé).

2) Voor de moslims zullen de doelwitten de westerse hoofdsteden zijn: Washington, London, Brussel, Parijs,...

1) Zou het niet verstandiger zijn zo vér als maar enigszins mogelijk is wég te blijven van de uiterst-hoogradioactieve vlakte van gesmolten asfalt, beton, kamelen, lood, moskeeën, pelgrims, tentenkampen, ijzer, zand, ... die van Mekka en zéér wijde omgeving zal overblijven als het ooit toch nog tot die blijkbaar door zeer velen gewenste oorlog 'moslims vs niet-(&/of onechte)-moslims' komt?




2) Over wélke moslims hebt u het hier nu precies?

De échte, verdraagzame, vergevingsgezinde, vredelievende, ...

of

de onechte agressieve, bloeddorstige, gewelddadige, ... ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zijn wel meer effectieve oplossingen die men om een of andere reden nalaat te implementeren. Putin beklaagt zich erover



Putin mag niet in Irak bombarderen. Maar je kan je afvragen hoe het komt dat de VS coalitie aldaar niet in staat blijkt kilometerslange colonnes 'IS financiering' te vinden en uit te schakelen. Tussen de lijnen bekritiseert Putin hier de westerse dubbele moraal ten aanzien van IS. Hij zegt eigenlijk "Zie hoe gemakkelijk ze te vinden zijn. Waarom doen jullie er niets aan?"

Terechte vraag Johan, maar ik bedoel vooral op het feit dat er maar één manier is om een geradicaliseerde te deradicaliseren. Het kaliber is daarbij niet belangrijk, de therapie lukt altijd.

Wat mij dégouteerd is dat er vandaag een bericht op fars news staat dat de amerikanen een kolonne van 116 vrachtwagens met ruwe olie vernietigden. Nu. Niet vorige week, vorige maand, een jaar geleden.
Met hun extreme capaciteit tot intel via sateliet weten ze toch al vanaf dag 1 dat die olie langs dat kanaal naar turkije stroomt ?

Waarom vernietigde men die logistiek niet eerder ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat geloof ik niet.
Omdat de vijand zijn gevangenen doodt moogt ge niet hetzelfde doen.
Dat is nu net onze zwakte, daar maakt de vijand misbruik van.

Klopt, maar dat is geen reden om je eigen humaniteit op te geven. Peche heeft in deze volkomen ongelijk en redeneert als een kind dat kwaad is. Regeringsleiders kunnen zich dergelijke uitspattingen niet veroorloven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch niet, als ge aangevallen wordt moogt ge u verdedigen.
Dat doe je door een tegenaanval.
Als Hollande gevangenen begint te onhoofden, dat zou pas een zwak antwoord zijn.

x2 en hopelijk snapt hij het...

[smiley]

Ai ai heel stillekes alla hakbar, ziet een eitje gedropt worden aiai allah ... akhbar

The revenge of the France attack ISIS in Syria, Raqqa
https://www.youtube.com/watch?v=rq9FT9tjTEk



France Air Force against ISIS After Paris Terror Attacks
https://www.youtube.com/watch?v=I4J0LeJ-D9g

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat stelt u dan voor, er eens mee gaan babbelen misschien?
Je zult IS moeten vernietigen, er zit niets anders op.

Leest u het nog eens opnieuw. Als u het niet snapt dan is het jammer.