Bouchez is een unitarist. - Pagina 9

Knuppel · 23 januari 2020, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Unitarist is het tegengestelde van een Separatist. In die zin ben ik ook een Unitarist.

Ik vind namelijk dat België beter af zal zijn dan Vlaanderen + Brussel + Wallonië apart.

Dat is mijn mening, die van Bouchez en volgens recente poll’s van HLN en van Knack ook die van de meerderheid van de Vlamingen.

Hoe pretentieus kan de NVA dan zijn om deze mening te diaboliseren?

Vanuit het oogpunt van panda gesproken doet jouw mening niet ter zake.
Een partij reageert via haar mandatarissen, via haar kader, via hun media kanalen. Daar de reacties op sociale media van fanboy's gaan bijtellen als zijnde equivalent is de boel belazeren.

Zucht · 23 januari 2020, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Unitarist is het tegengestelde van een Separatist. In die zin ben ik ook een Unitarist.

Ik vind namelijk dat België beter af zal zijn dan Vlaanderen + Brussel + Wallonië apart.

Dat is mijn mening, die van Bouchez en volgens recente poll’s van HLN en van Knack ook die van de meerderheid van de Vlamingen.

Hoe pretentieus kan de NVA dan zijn om deze mening te diaboliseren?

Ik zie niets diaboliseren. Het is een belachelijk idee, zoiets als de Soviet Unie willen herstellen. Laat hem eerst eens proberen een unitaire liberale partij te maken van MR en OVLD. Dat zou toch poepsimpel moeten zijn ?

Er kan geen federale regering meer gevormd worden, en dat gaan we verhelpen door alles terug naar federaal niveau te brengen ? Allez komaan. BDW en PDR hebben hier toch 100% gelijk.

Dadeemelee · 23 januari 2020, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanuit het oogpunt van panda gesproken doet jouw mening niet ter zake.
Een partij reageert via haar mandatarissen, via haar kader, via hun media kanalen. Daar de reacties op sociale media van fanboy's gaan bijtellen als zijnde equivalent is de boel belazeren.

Een beetje serieus zijn en andere mensen geen woorden in de mond leggen zou discussies veel verbeteren. Ik begrijp heel goed wat Pandareus zegt hoor. Nu gij.

Eduard Khil · 23 januari 2020, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Unitarist is het tegengestelde van een Separatist. In die zin ben ik ook een Unitarist.

Ik vind namelijk dat België beter af zal zijn dan Vlaanderen + Brussel + Wallonië apart.

Dat is mijn mening, die van Bouchez en volgens recente poll’s van HLN en van Knack ook die van de meerderheid van de Vlamingen.

Hoe pretentieus kan de NVA dan zijn om deze mening te diaboliseren?

wie geen separatist is, is niet de facto een unitarist.

Strikt genomen is n-va zelfs geen separatistische partij meer. Enkel VB is dat. Al de rest zit ergens tussen federalisme of confederalisme in. Kijk maar naar de link met de interviews met alle partijen die ik vandaag gepost heb.

Ik denk niet dat er zeer veel unitaristen zijn, anders hadden die hun weg al wel gevonden naar de enige unitaristische partij in het land, die al jarenlang hun grote doorbraak voorspellen

Ik meen wel dat de meesten gewoon "inert" zijn, zijnde, laat het maar zoals het is. Maar de meesten zijn dan ook "inert" tov van zowat alles.

Dadeemelee · 23 januari 2020, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie geen separatist is, is niet de facto een unitarist.

Strikt genomen is n-va zelfs geen separatistische partij meer. Enkel VB is dat. Al de rest zit ergens tussen federalisme of confederalisme in. Kijk maar naar de link met de interviews met alle partijen die ik vandaag gepost heb.

Ik denk niet dat er zeer veel unitaristen zijn, anders hadden die hun weg al wel gevonden naar de enige unitaristische partij in het land, die al jarenlang hun grote doorbraak voorspellen

Ik meen wel dat de meesten gewoon "inert" zijn, zijnde, laat het maar zoals het is. Maar de meesten zijn dan ook "inert" tov van zowat alles.

Dat de meeste kiezers ondertussen ‘inert’ zijn is een feit, maar je kan dat toch niet van de politieke partijen zeggen.

Daar is er wel degelijk een verschil tussen ‘Unitaristen’ en ‘Separatisten’, anders zou de NVA nu ook niet zo te keer gaan.

En dat sprookje van Confederalisme moet nu maar eens gedaan zijn. Confederalisme met gescheiden Sociale Zekerheid = Separatisme.

Kaal · 23 januari 2020, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind namelijk dat België beter af zal zijn dan Vlaanderen + Brussel + Wallonië apart.

Dat is mijn mening, die van Bouchez en volgens recente poll’s van HLN en van Knack ook die van de meerderheid van de Vlamingen.

En toch heeft bijna één kiezer op 2 voor separatisten gestemd. En laat dat net de reden zijn waarom er geen regering kan worden gevormd. Ik weet ook niet wat de dorsnee kiezer denkt maar het is duidelijk dat het allemaal een beetje complexer is dan wat je hier laat uitschijnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe pretentieus kan de NVA dan zijn om deze mening te diaboliseren?

De mening van de nationalisten wordt niet gediaboliseerd misschien ? Wees consequent en noem alle politici pretentieus.

Dadeemelee · 23 januari 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En toch heeft bijna één kiezer op 2 voor separatisten gestemd. En laat dat net de reden zijn waarom er geen regering kan worden gevormd. Ik weet ook niet wat de dorsnee kiezer denkt maar het is duidelijk dat het allemaal een beetje complexer is dan wat je hier laat uitschijnen.

De mening van de nationalisten wordt niet gediaboliseerd misschien ? Wees consequent en noem alle politici pretentieus.

Separatisme is nog op geen enkele verkiezingscampagne een strijdpunt geweest bij de NVA.

Bouchez was duidelijk: hij wil Belgie behouden. Unitarist.
NVA, wat willen ze eigenlijk? Hun ‘Confederalisme’ is ook België behouden.

Boduo · 23 januari 2020, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Separatisme is nog op geen enkele verkiezingscampagne een strijdpunt geweest bij de NVA.

Bouchez was duidelijk: hij wil Belgie behouden. Unitarist.
NVA, wat willen ze eigenlijk? Hun ‘Confederalisme’ is ook België behouden.

En Coens ???

marie daenen · 23 januari 2020, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik pas mij aan aan het niveau van de NVA. Toch braafjes van mij.

Jij past je alleen aan aan het niveau van de francofonie en dat niveau, zoals uw opmerking hier is erbarmelijk... Denken dat ze iets formidabels gezegd hebben terwijl het alleen maar grote lulkoek is...

marie daenen · 23 januari 2020, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgie die niet in haar visie past. Alsof er daar een taboe rond zou zijn. Quod non.

Dus ja, ik lach.

Wat een lulkoek...

marie daenen · 23 januari 2020, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik noem dat slogans, en niet "inhoud". Het gemiddeld niveau dus van de communautaire politieke discussies in ons land.

Mijn gedacht, hé.

Ik wacht al meer dan zes maanden op wanneer die grote tenoren die een nieuwe regering moeten samenstellen eindelijk afstappen van hun slogans en de kern van de problemen gaan aanpakken... maar jij blijkt daar geen problemen mee te hebben...Enfin toch zo lang dat de NVa haar mond niet open doet...
Over niveau gesproken...

Elio di Supo · 23 januari 2020, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat sprookje van Confederalisme moet nu maar eens gedaan zijn. Confederalisme met gescheiden Sociale Zekerheid = Separatisme.

Met andere woorden een monetaire vaderlandsliefde. Centennationalisme indien u wil.

Eduard Khil · 23 januari 2020, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bouchez was duidelijk: hij wil Belgie behouden. Unitarist.

zoals aangehaald: niet alle mensen die belgie willen behouden, zijn unitaristen.

Dadeemelee · 23 januari 2020, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Met andere woorden een monetaire vaderlandsliefde. Centennationalisme indien u wil.

Ik heb het al eens gezegd: als men separatisme wil, doe het dan. Ik woon in het rijkste deel van Vlaanderen en ga er weinig last van hebben.

Maar hou ermee op om te zeggen dat ‘confederalisme/federalisme’ met gescheiden sociale zekerheid mogelijk is.

Kaarten op tafel, geen wollige praat over ‘confederalisme’.

marie daenen · 23 januari 2020, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt over vanalles gesproken, behalve over het onderwerp.

Oei en jij gaat bepalen wat het onderwerp is want volgens jou zijn het niet de communautaire tegenstellingen die dit land naar de verdoemenis geholpen hebben, terwijl juist die tegenstellingen altijd en overal de kop opstaken.. Oh het kan zijn dat het dikwijls zelfs aangestookt en gebruikt werd door zij die werkelijke macht in handen hebben om het volk tegen elkaar op te zetten en zo te denken dat ze het laken volledig naar zichzelf konden trekken...
Hewel ze hebben verkeerd gedacht en zitten nu met de handen in hun haren... Ze hebben hun oproerend toneel waarschijnlijk veel te goed en veel te lang gespeeld, denkend dat de grote Francofonie, die natuurmacht wel altijd en overal zou winnen... mist nu...

Knuppel · 23 januari 2020, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En toch heeft bijna één kiezer op 2 voor separatisten gestemd. En laat dat net de reden zijn waarom er geen regering kan worden gevormd. Ik weet ook niet wat de dorsnee kiezer denkt maar het is duidelijk dat het allemaal een beetje complexer is dan wat je hier laat uitschijnen.

De mening van de nationalisten wordt niet gediaboliseerd misschien ? Wees consequent en noem alle politici pretentieus.

Niet alleen politici....

Fijn dat je er weer even bij bent, Kaal. Ik bewonder nuchtere Franstaligen, die bovendien perfect Nederlands spreken en schrijven. Jammer dat we zo geen politici hebben.

Elio di Supo · 23 januari 2020, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar hou ermee op om te zeggen dat ‘confederalisme/federalisme’ met gescheiden sociale zekerheid mogelijk is.

Het is mogelijk. In de VS hebben de staten verregaande bevoegdheden inzake SZ. Oklahoma bv kent Sooner-care, een eigen plaatselijke ziekteverzekering. Werkloosheidsvergoedingen worden ook uitbetaald door de staten. De federale overheid komt daarin enkel tussen als je een verlenging van je werkloosheid wil aanvragen.

Knuppel · 23 januari 2020, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Confederalisme met gescheiden Sociale Zekerheid = Separatisme.

Heb je dat nu pas door?

marie daenen · 23 januari 2020, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gelinkt aan de wafelijzer politiek en van die zaken. Niet aan het systeem, wel aan de manier waarop men toen aan (niet-)beleid deed. Wetende dat het beleid gewoonweg naar de deelstaten is overgegaan, is het vandaag nog steeds slecht beleid.

Neen ik stel gewoon vast dat gemakkelijk een regering vormen geen enkele garantie is voor kwaliteit. Moeilijk een regering vormen is dus niet noodzakelijk een teken van ‘niet werken’.

Juist om al die reden dat de mensen nu genoeg hebben van la Belgique en hun vertrouwen in la Belgique en zijn vorige Vlaamse overlopers die meespeelden met la Belgique zonder dat er goed beleid uitkwam..., totaal verloren zijn...
En zelfs nu blijken ze aan de top niet te weten waar de echte pijnpunten liggen en doen ze voort alsof het oude systeem enkel een klein crisseke doormaakt en morgen weer, zoals in het verleden, voor hen weer goed gaat werken...

marie daenen · 23 januari 2020, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik denk niet dat hij zat is maar zelfs dan kan hij de waarheid zeggen. Degenen die de waarheid niet willen horen roepen dan maar dat hij zat is. Dan hoeven ze niet over de inhoud te spreken.

en wat zou dan die geheimzinnige inhoud wel zijn???