Bouchez is een unitarist. - Pagina 8

Bad Attila · 23 januari 2020, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Socio-economische evoluties die vooral voor de Walen een reden waarom voor regionalisering. Zij waren immers bang dat hun plannen door een Vlaamse meerderheid zouden kunnen worden gedwarsboomd.

Gelinkt aan de wafelijzer politiek en van die zaken. Niet aan het systeem, wel aan de manier waarop men toen aan (niet-)beleid deed. Wetende dat het beleid gewoonweg naar de deelstaten is overgegaan, is het vandaag nog steeds slecht beleid.

Citaat:

Ik begrijp niet goed wat u met dat laatste probeert te beargumenteren vrees ik. Probeert u daarmee aan te tonen dat het federale niveau in de jaren 70 wel goed werkte?

Neen ik stel gewoon vast dat gemakkelijk een regering vormen geen enkele garantie is voor kwaliteit. Moeilijk een regering vormen is dus niet noodzakelijk een teken van ‘niet werken’.

Knuppel · 23 januari 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Was jij geen VB-er?

Volgens panda alleszins, maar als je bepaalde van zijn oudere berichten bekijkt zijn N-VA-ers ook Vlomse fascisten en vendeliers.

Ik ben een Vlaams-nationalist. Ik had wel ooit een partijkaart van de VU en de N-VA maar nooit van het VB. Ik werkte wél mee aan het Charter voor Vlaams-nationale eenheid. De tijd dat alles in het werk werd gesteld om de Vlaams-nationalisten te verdelen moet tot het verleden behoren.
We beleven vandaag de tijd dat alle andere partijen verdeeld zijn. De Vlaams-nationalisten horen NU de rangen te sluiten.

Knuppel · 23 januari 2020, 16:51

Citaat:

Moeilijk een regering vormen is dus niet noodzakelijk een teken van ‘niet werken’.

Zucht · 23 januari 2020, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alles kaat koet.

De schoofzak · 23 januari 2020, 16:54

Een van de waarschijnlijke redenen waarom den Bouch unitarist is, is de wijze waarop Gwendolientje zich op haar knieën gesmeten heeft voor hem.

Knuppel · 23 januari 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een van de waarschijnlijke redenen waarom den Bouch unitarist is, is de wijze waarop Gwendolientje zich op haar knieën gesmeten heeft voor hem.

Het is geen toeval dat een aantal BUBbels zich nog beter thuis voelden bij de VLD dan in hun eigen clubje. Voor even toch.
Trutten hoefde niet te knielen voor de Bouchez. Haar partij heeft zich altijd al geplooid naar de MR. Trutten knielde trouwens nog dieper voor Magnette. Iedereen weet waarom.

De VLD plakt zich vast aan de MR, en de SP.a aan de PS omdat ze als "Vlaamse" partij niets meer betekenen.

Bouchez blokkeert op zijn manier wat Magnette op de zijne deed. Bouchez sloeg er vooral zijn eigen ruiten mee in.
Ik zie het als een verkapt dreigement in een laatste (en voorlopig) mislukte poging om er de N-VA af te rijden.

Di Rupo deed daar in 2010 541 dagen over, maar het lukte hem. De verkiezingen daarop, in 2014, haalde de N-VA haar hoogste score ooit. Dankzij haar eerder kortstondige avontuurtje met Michel verloor de N-VA 10% van haar kiezers.
Hopelijk is De Wever dat niet vergeten.

De toestand van het belziekske is hoe dan ook nog een stuk penibeler dan in 2010. Het is NU het moment om er de zweep op te leggen.

Eduard Khil · 23 januari 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo "mond vol tanden"?

Er zijn al tal van inhoudelijke reacties vanuit de N-VA geweest.

niet vanuit de n-va alleen. Vanuit andere partijen ook, zelfs vanuit de PS hebben ze hem op zijn plaats gezet.

Logisch, zelfs vanuit de franstalige logica kan je perfect zeggen dat unitaristen gewoon gatachterlijk zijn

Knuppel · 23 januari 2020, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niet vanuit de n-va alleen. Vanuit andere partijen ook, zelfs vanuit de PS hebben ze hem op zijn plaats gezet.

Logisch, zelfs vanuit de franstalige logica kan je perfect zeggen dat unitaristen gewoon gatachterlijk zijn

Mee eens.

Eduard Khil · 23 januari 2020, 18:36

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...gens-partijen/

geen enkele van de partijen is voor een unitair belgie. Zelfs niet de pvda of groen

het maximum dat ze zeggen is wat bevoegdheden terug federaliseren.

Elio di Supo · 23 januari 2020, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je moet niks.
Ik merk gewoon op dat de NVA met haar mond vol tanden zit tegenover een politicus die eens zijn gedacht zegt over de toekomst van Belgie die niet in haar visie past. Alsof er daar een taboe rond zou zijn. Quod non.

Dus ja, ik lach.

Soms is het beter om de zatte nonkel op het trouwfeest maar te laten wauwelen.

Valentinus · 23 januari 2020, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niet vanuit de n-va alleen. Vanuit andere partijen ook, zelfs vanuit de PS hebben ze hem op zijn plaats gezet.

Logisch, zelfs vanuit de franstalige logica kan je perfect zeggen dat unitaristen gewoon gatachterlijk zijn

"Gatachterlijk" klinkt niet erg beschaafd. Een Flamingantisch woord? Maar gaat het daarom? Ik denk dat de gemeenschap meer efficiëntie vraagt. Een kleine groep (voornamelijk uit de voormalige CVP) heeft bewust op splitsingen aangestuurd. Waren die splitsingen efficiënt. Voedselveiligheid en stralingsprotectie is gelukkig Federaal gebleven. Maar geluidsnormen per taalgroep vraagt toch om problemen. Het streven naar splitsingen is wel begrijpelijk voor de kleine groepen die meer macht en geld willen.
De zes regeringen doen de wenkbrauwen fronsen. Indien de Vlaamse minister president dan een salaris eist dat groter is dan dat van de Belgische Eerste minister doet het toch aan legale maffiapraktijken denken.

TheFourHorsemen · 23 januari 2020, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen ik stel gewoon vast dat gemakkelijk een regering vormen geen enkele garantie is voor kwaliteit. Moeilijk een regering vormen is dus niet noodzakelijk een teken van ‘niet werken’.

Moeilijk een regering vormen is wel degelijk een teken van niet werken, maar niet het enige.

Het snelle vallen van regeringen (zoals in de jaren 70) kan dat even goed zijn.

Valentinus · 23 januari 2020, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Soms is het beter om de zatte nonkel op het trouwfeest maar te laten wauwelen.

Ik denk niet dat hij zat is maar zelfs dan kan hij de waarheid zeggen. Degenen die de waarheid niet willen horen roepen dan maar dat hij zat is. Dan hoeven ze niet over de inhoud te spreken.

Elio di Supo · 23 januari 2020, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik denk niet dat hij zat is maar zelfs dan kan hij de waarheid zeggen. Degenen die de waarheid niet willen horen roepen dan maar dat hij zat is. Dan hoeven ze niet over de inhoud te spreken.

De waarheid is dus dat we naar een unitaristisch Belgie moeten? Ja, dat is een goede tegenzet als argument contra-confederalisme. Ineens decennia van staatshervormingen terugschroeven.

Pandareus · 23 januari 2020, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik kan die gedachtengang van uwe Vlomse maat alleen maar onderschrijven. En ik kan het weten, als Brabander (toevallig daar geboren) heb ik de Vlomse zowel als de Belgenlandse kelk aan mij laten voorbij gaan toen het welletjes werd om als ongevraagde sponser en melkkoe van hun 6 regeringen te fungeren.
Niks mis mee om andere oorden op te zoeken.
Beter? Eigen huiswerk maken hé.
Het hangt van jezelf en je prioriteiten af.

'tis maar een detail vraagje : kunnen de chinezen ermee om dat een witte alochtoon bij de slager een goeie malse paardebiefstuk van een dikke 300 gram de man staat te bestellen ?

Kennen ze dat eigenlijk, pjeirefretters ?

Eyjafjallajökull · 23 januari 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'tis maar een detail vraagje : kunnen de chinezen ermee om dat een witte alochtoon bij de slager een goeie malse paardebiefstuk van een dikke 300 gram de man staat te bestellen ?

Kennen ze dat eigenlijk, pjeirefretters ?

We maken van alle draadjes reisdraden

Pandareus · 23 januari 2020, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo "mond vol tanden"?

Er zijn al tal van inhoudelijke reacties vanuit de N-VA geweest.

Jouw reactie is oprecht : je verwijst naar reacties vanuit de partijtop, BDW dus, en ook fractieleider Peter De Roover.

Knuppel maakt er een kluchtje van door te verwijzen naar forumbijdrages van leden die tot de N-VA kliek behoren. Tja...

Als we dat ook al gaan meetellen dan stopt elke ernstige discussie hee ?

Een partij reageert via haar mandatarissen, via haar kader, via hun media kanalen. Daar de reacties op sociale media van fanboy's gaan bijtellen als zijnde equivalent is de boel belazeren.

Pandareus · 23 januari 2020, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

We maken van alle draadjes reisdraden

Belgicisten : wereldburgers !

Eduard Khil · 23 januari 2020, 19:42

kapotzuipen

Dadeemelee · 23 januari 2020, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Georges-Louis Bouchez, federaal informateur en MR-voorzitter, is voorstander van een Belgische eenheidsstaat. Dat zegt hij in een interview met het Franstalige magazine ‘Wilfried’. Concreet betekent dat alle bevoegdheden terug op het Belgische niveau geplaatst moeten worden. Momenteel zit Bouchez als informateur aan tafel om een eventuele nieuwe staatshervorming te bespreken.

“Ik ben een unitarist. Ik ga je zelfs vertellen: ik denk dat we alles op federaal niveau moeten terugzetten. Ik ben voor een eenheidsstaat”, zo is Bouchez eerlijk in ‘Wilfried’.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tten~a41edda0/

Waar is de tijd dat de BUB het belziekske dacht te kunnen redden met een terugkeer naar het unitarisme.
Het water moet de informateur boven de lippen staan als hij geen ander middel meer ziet om het belziekske te redden dan een unitaire bubbel.

Een Unitarist is het tegengestelde van een Separatist. In die zin ben ik ook een Unitarist.

Ik vind namelijk dat België beter af zal zijn dan Vlaanderen + Brussel + Wallonië apart.

Dat is mijn mening, die van Bouchez en volgens recente poll’s van HLN en van Knack ook die van de meerderheid van de Vlamingen.

Hoe pretentieus kan de NVA dan zijn om deze mening te diaboliseren?

23 januari 2020, 16:54	#145
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een van de waarschijnlijke redenen waarom den Bouch unitarist is, is de wijze waarop Gwendolientje zich op haar knieën gesmeten heeft voor hem. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 januari 2020, 18:36	#149
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...gens-partijen/ geen enkele van de partijen is voor een unitair belgie. Zelfs niet de pvda of groen het maximum dat ze zeggen is wat bevoegdheden terug federaliseren. __________________ Hitler was een socialist.

23 januari 2020, 19:42	#159
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	kapotzuipen __________________ Hitler was een socialist.