Wat gebeurt er als meer dan de helft v/d mensen niet meer stemt? - Pagina 9

patrickve · 4 augustus 2021, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vindt in nu niet, sé. Ik discrimineer niemand.

Ik had het over het woordje "blanco". Zou je ook "negro" stemmen ?

De Rode Willem · 4 augustus 2021, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over het woordje "blanco". Zou je ook "negro" stemmen ?

De Rode Willem · 4 augustus 2021, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan wel leven met een minimalistisch concept van wet en staat, als zijnde datgene waar een meerderheid van het volk zich als regel over uitgesproken heeft, maar *zonder een orgaan om dat in werking te stellen*. Gewoon een "afspraak" in een meerderheid, maar zonder systeem of orgaan daarachter.

Het "orgaan" dat is dan elke individuele burger he. Die "het recht" in eigen handen neemt.

Natuurlijk ga ik akkoord met die zienswijze.
Alleen zie ik daar het theoretische gehalte van in. Want als men op zoek gaat naar die "afspraak" in een meerderheid, gaat men onmiddellijk in politiek, staat en overheid verzanden.
Wat u (en ik) in theorie voorstellen wordt het dichts benaderd door een democratie waar personen (geen partijen) zich kandidaat stellen.
Maar wat als in een individualistische maatschappij zich meer dan 50% van de populatie gaat kandidaat stellen ?

patrickve · 4 augustus 2021, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Natuurlijk ga ik akkoord met die zienswijze.
Alleen zie ik daar het theoretische gehalte van in. Want als men op zoek gaat naar die "afspraak" in een meerderheid, gaat men onmiddellijk in politiek, staat en overheid verzanden.

GEEN overheidsorganen. Enkel maar burgers. GEEN politie. Enkel maar (gewapende) burgers. GEEN rechters. Enkel maar de reactie van burgers op overtreders (bijvoorbeeld lynchpartijen, burgeroorlog, of dergelijke). En uiteraard GEEN overheidsdiensten, GEEN openbare diensten, GEEN belastingen: GEEN staat. Het totale wilde westen. Uw recht gaat zo ver als de kogels uit uw geweer.

Citaat:

Wat u (en ik) in theorie voorstellen wordt het dichts benaderd door een democratie waar personen (geen partijen) zich kandidaat stellen.
Maar wat als in een individualistische maatschappij zich meer dan 50% van de populatie gaat kandidaat stellen ?

Er is geen kandidaat te stellen, want er is niks om voor te kandidateren. Iedereen is gewoon vrij, en is enkel belemmerd door zijn gewapende medeburgers.

De Rode Willem · 4 augustus 2021, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

GEEN overheidsorganen. Enkel maar burgers. GEEN politie. Enkel maar (gewapende) burgers. GEEN rechters. Enkel maar de reactie van burgers op overtreders (bijvoorbeeld lynchpartijen, burgeroorlog, of dergelijke). En uiteraard GEEN overheidsdiensten, GEEN openbare diensten, GEEN belastingen: GEEN staat. Het totale wilde westen. Uw recht gaat zo ver als de kogels uit uw geweer.

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen kandidaat te stellen, want er is niks om voor te kandidateren. Iedereen is gewoon vrij, en is enkel belemmerd door zijn gewapende medeburgers.

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Pandareus · 4 augustus 2021, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Zou weinig verschil maken, een ijzeren staaf of een broodmes is ook best efficiënt voor gebeurlijke onenigheden mee aan te pakken.

CUFI · 4 augustus 2021, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie ons al een halve eeuw de duvel aandoet weten we ZEKER.
Wie dat in de toekomst zal doen niet.

EEN ding is zeker: erger dan nu kan het NIET worden.

Het wordt erger met Vlaams Belang.
Repressie is de slechtste manier van handhaven. En het is niet omdat die vieze nationaal socialisten en liberalen dat doen, het ok zou zijn als VB dat doet.

Skobelev · 4 augustus 2021, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Ah ja, dat help om ze te verbieden.

Ik dacht dat handgranaten verboden waren? Toch worden ze gegooid in Antwerpen.
Criminelen vegen hun gat aan het verbod op wapens.

En ondertussen is de brave bevolking de zittende eend.

CUFI · 4 augustus 2021, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die partij heeft iets dat geen enkele andere partij heeft: een cordon. Daardoor kan ze het juist wel beter maken. Door het anderen moeilijker te maken en beschermd te zijn van zelf macht uit te oefenen.

In dit pestbeleid krijgen we alles andersom zoals het VB het wilt. Behalve als ge er medisch bij gebaat bent en ze u er niet mee kunnen af/uitpersen. Kinderen dood vaccineren voor vraatzuchtigen is dan wel done. Fascisme komt van alle kanten en is puur pestbeleid waar burgers de dupe van zijn.
Bruinhemden van deze tijd? Ziet reacties van uzelven en die van Schoof. Vlaams nationalisten van het warme water. Vaccinazi’s mag het woordje van het jaar worden.

Misschien is het dan beter dat VB gewoon zwijgt, maar ze spelen die show graag mee want ook de oppositie krijgt vet betaald.

Herr Flick · 4 augustus 2021, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Wapens verbieden, ... precies of mensen gaan mekaar dan niet meer vermoorden, ...

Dat is zoals Marokaanse jongeren , Brusselse Jongeren noemen in de hoop dat het probleem dan weg zou gaan. (even debiel dus)

Of je nu een mes koopt of het zelf maakt, als iemand zijn zinnen heeft gezet om u om wat voor reden dan ook het hoekje om te helpen zal het hem lukken.

Ik heb al genoeg spul in mijn tuin staan waar dat mee zou lukken.

Skobelev · 4 augustus 2021, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wapens verbieden, ... precies of mensen gaan mekaar dan niet meer vermoorden, ...

Dat is zoals Marokaanse jongeren , Brusselse Jongeren noemen in de hoop dat het probleem dan weg zou gaan. (even debiel dus)

Of je nu een mes koopt of het zelf maakt, als iemand zijn zinnen heeft gezet om u om wat voor reden dan ook het hoekje om te helpen zal het hem lukken.

Ik heb al genoeg spul in mijn tuin staan waar dat mee zou lukken.

En in stukjes van 2cm te hakken zodat er nagenoeg niets van overblijft.

Eduard Khil · 4 augustus 2021, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je nog een baas voor je geheime dienst zoekt om subversieve personen en atleten die niet binnen de pas lopen op te sporen.

Bij dictateur pour la vie horen nu eenmaal bepaalde andere zaken ook. Iemand zou zomaar dat schild van onder uw voeten kunnen trekken.

duly noted!

Xenophon · 4 augustus 2021, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over het woordje "blanco". Zou je ook "negro" stemmen ?

Ja hoor, op het VB.

Xenophon · 4 augustus 2021, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

?

Wapens zijn verboden.

patrickve · 4 augustus 2021, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Noem dat emotionele sentimenten als je wil. Ik zou eerder denken dat het rationele afwegingen zijn om inderdaad, emotioneel positieve sentimenten te bekomen (wat ik "fun" noem) en de enige reden van handelen is, en de basis van wat men "ethiek" zou kunnen noemen: het maximaliseren van uw fun.

Als er geen fun is, dan is er geen reden om iets te doen. Alles wat "zin" heeft, is zoeken naar fun, en vermijden van afzien, he. Zonder die twee "emotionele sentimenten" is er helemaal geen preferentie van 1 handeling of gevolg over een andere.

Citaat:

Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Die zijn essentieel. Want aangezien wij, op een kleine kring na, allemaal concurrenten en vijanden zijn, hoort het vernietigen van vijanden juist bij een van de belangrijkste ethische handelingen in het zoeken naar uw eigen fun.

Het leven is niks anders dan een wapenwedloop sinds 3 miljard jaar.

Knuppel · 4 augustus 2021, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?

Wapens zijn verboden.

Behalve voor het krapuul. Dat trekt zich van de wapenwet geen hol aan. Zelfs de politie maken ze af.

Dat wisten de politieke kloothommels die de gewone mensen machteloos uitleverden aan het krapuul van te voren, maar toch konden ze het niet laten.

Knuppel · 4 augustus 2021, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U stelt dus emotionele sentimenten als maatschappelijke ordening ?
(merk op dit is een vraag zonder moreel oordeen over het idee)

Ik kan hier, theoretisch, zeer ver in meegaan.
Doch, en hier verschillen we grondig, ik zou wapens verbieden.

Knuppel · 4 augustus 2021, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In dit pestbeleid krijgen we alles andersom zoals het VB het wilt.

Zover is het nog niet maar daar gaan we wel naartoe.

De pestbeleiders hebben voor wegbereiders gespeeld. Oorzaak en gevolg. Nu hebben ze wat.

Vette Pois(s)on · 4 augustus 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?

Wapens zijn verboden.

de baarmoeder is een geducht biologische wapen hoor

Xenophon · 4 augustus 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Behalve voor het krapuul. Dat trekt zich van de wapenwet geen hol aan. Zelfs de politie maken ze af.

Dat wisten de politieke kloothommels die de gewone mensen machteloos uitleverden aan het krapuul van te voren, maar toch konden ze het niet laten.

Belgische politici doen aan zelfbescherming, een bewapend volk, daar hebben ze schrik van.