België dreigt uit elkaar te vallen zegt Lachaert - Pagina 9

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar ongeveer 100 landen erkennen die regio niet eens als onafhankelijke staat...

En toch fungeert ze aldus.

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Vlaanderen onderworpen is aan spelregels die er in 1830 niet waren? Dat België om DIE reden het recht had om te doen dat je Vlaanderen ontzegt met flauwe kul zoals "spelregels"?

Belgisch-nationalistische visies gaan uit van het eigen gelijk.

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een minderheid binnen Vlaanderen schijnt onafhankelijkheid te willen.

Schijnt.

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In de vetgedrukte zin spreekt gij uzelf dus faliekant tegen. Bovendien is het een dreigement met geweld als gij uw zin niet krijgt. Het is dan ook meer dan duidelijk welk rot vlees we hier in de kuip hebben.

Als persoonlijke aanval kan dit tellen. Ik hoop voor u dat de moderatie slaapt.
U kent mij dan toch? Of neen, wacht, u denkt mij te kennen.

BWarrior · 10 augustus 2021, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat een een reactie HIER op?

Nogmaals de situatie van Vlaanderen, als een meerderheid binnen België, dat naar onafhankelijkheid streeft is enig in de wereld.

Het aantal maakt niet uit voor het internationale recht hoor.

En er is meer. Ten eerste is maar een zeer klein deel van de Vlamingen voor onafhankelijkheid gewonnen. Ten tweede bestaat hier reeds een precedent:

Rusland. De Russen waren een meerderheid binnen de Sovjet-Unie. In juni 1990 riep de Russische deelrepubliek de soevereiniteit uit na vrije verkiezingen.

Hoe werd er gestemd? Op de 929 parlementsleden stemden 907 voor, 13 tegen. 9 onthielden zich. Een meerderheid van 97 procent dus. Bestaat die hier ook?

Voorts maakte Rusland in 1991 gebruik van haar grondwettelijke recht om uit de USSR te stappen (art. 72 grondwet USSR). Een clausule die hier eveneens niet bestaat.

BWarrior · 10 augustus 2021, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Vlaanderen onderworpen is aan spelregels die er in 1830 niet waren? Dat België om DIE reden het recht had om te doen dat je Vlaanderen ontzegt met flauwe kul zoals "spelregels"?

Vlaanderen bestond in de hoedanigheid zoals we het vandaag definiëren niet eens in 1830.

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het aantal maakt niet uit voor het internationale recht hoor.

En er is meer. Ten eerste is maar een zeer klein deel van de Vlamingen voor onafhankelijkheid gewonnen. Ten tweede bestaat hier reeds een precedent:

Rusland. De Russen waren een meerderheid binnen de Sovjet-Unie. In juni 1990 riep de Russische deelrepubliek de soevereiniteit uit na vrije verkiezingen.

Hoe werd er gestemd? Op de 929 parlementsleden stemden 907 voor, 13 tegen. 9 onthielden zich. Een meerderheid van 97 procent dus. Bestaat die hier ook?

Voorts maakte Rusland in 1991 gebruik van haar grondwettelijke recht om uit de USSR te stappen (art. 72 grondwet USSR). Een clausule die hier eveneens niet bestaat.

U bedoelt dat België zijn regio's wettelijk kan gijzelen?

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlaanderen bestond in de hoedanigheid zoals we het vandaag definiëren niet eens in 1830.

Dat is van geen enkel belang. Er bestaan nu tig landen waarvan toen nog geen sprake was.

Everytime · 10 augustus 2021, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Er zijn twee wegen: het Tsjecho-Slowakije-scenario of geweld. De keuze is aan de politiek.
België kan hoogstens blijven bestaan als een symbolisch niveau: nagenoeg alle bevoegdheden kunnen homogeen naar de huidige regio's en naar Europa versassen. Het is gewoon een kwestie van goede of kwade wil.

Er is een derde weg : Met België verdergaan zoals ze nu bestaat en geen rekening met het Vlaams-Nationalisme houden.
Geweld? Ziet u een burgeroorlog hier aankomen met alle gevolgen daarmee (doden, bloed, enz....)? Allez, stop ermee. Niemand wil dat.
En vergeet Tsjecho-Slowakije. Er is een ander land met een andere geschiedenis.

WYSIWYG · 10 augustus 2021, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is een derde weg : Met België verdergaan zoals ze nu bestaat en geen rekening met het Vlaams-Nationalisme houden.
Geweld? Ziet u een burgeroorlog hier aankomen met alle gevolgen daarmee (doden, bloed, enz....)? Allez, stop ermee. Niemand wil dat.
En vergeet Tsjecho-Slowakije. Er is een ander land met een andere geschiedenis.

Jep, België is voor eeuwig.

Ke Nan · 10 augustus 2021, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Als persoonlijke aanval kan dit tellen. Ik hoop voor u dat de moderatie slaapt.
U kent mij dan toch? Of neen, wacht, u denkt mij te kennen.

Is rot vlees een persoonlijke aanval?

BWarrior · 10 augustus 2021, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Rusland is niet uit het GOS getreden. Het is een overblijfsel ervan. Dat is heel wat anders.

Hoezo: een overblijfsel?
En vooral: waar heb ik gesteld dat Rusland uit het GOS getreden is?

Vette Pois(s)on · 10 augustus 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Is rot vlees een persoonlijke aanval?

ja

BWarrior · 10 augustus 2021, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U bedoelt dat België zijn regio's wettelijk kan gijzelen?

Hoezo, gijzelen? Verbiedt iemand aan de Nederlandstalige parlementsleden om een 2/3de meerderheid te vinden om de staat op te doeken - zoals in Tsjechoslovakije - of er een referendum over uit te schrijven of zelfs aan het Vlaams gewest om met de centrale overheid te onderhandelen over een gewestelijk referendum?

Pandareus · 10 augustus 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jep, België is voor eeuwig.

Niemand beweert dat.
Waakzaamheid is altijd nodig.
VNV en REX hebben al eerder een poging tot uitverkoop van België willen organiseren.

Ke Nan · 10 augustus 2021, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ja

Waarom?

Vette Pois(s)on · 10 augustus 2021, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Waarom?

Waarom vraagt u dat?

Svennies · 10 augustus 2021, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jep, België is voor eeuwig.

Dat was het elfde gebod dat Mozes daar toen boven op die berg meekreeg ....

Boduo · 10 augustus 2021, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand beweert dat.
Waakzaamheid is altijd nodig.
VNV en REX hebben al eerder een poging tot uitverkoop van België willen organiseren.

Hun helper, snorremans, hadden ze verkeerd gekozen.
Wat we zélf doen, doen we beter.

Shadowke · 10 augustus 2021, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is een derde weg : Met België verdergaan zoals ze nu bestaat en geen rekening met het Vlaams-Nationalisme houden.
Geweld? Ziet u een burgeroorlog hier aankomen met alle gevolgen daarmee (doden, bloed, enz....)? Allez, stop ermee. Niemand wil dat.
En vergeet Tsjecho-Slowakije. Er is een ander land met een andere geschiedenis.

Frankrijk?