Wie gaat in op de uitnodiging voor de 4de prik ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet? Van Damme is geen arts. Van Ranst is geen arts. Molenberghs is geen arts.

Pierre van Damme is wel degelijk arts,Jan.

Afgestudeerd aan de UIA .

Hij heeft eerst als huisarts gewerkt en is nadien teruggekeerd naar de UIA.

https://www.hln.be/de-krant/intervie...sker~a91cc549/

"Ze waren samen huisarts, tot hij per se epidemioloog wilde worden. "

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Pierre van Damme is wel degelijk arts,Jan.

Dan is het toch verbazend dat zo iemand zo'n enorme flaters opstapelt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het toch verbazend dat zo iemand zo'n enorme flaters opstapelt.

als ge er van uit gaat dat dat onbedoeld is. Als ge ervan uitgaat dat em de spreekbuis is van Vaccinopolis, dan is dat niet meer zo verbazend, maar malafide

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij komt eraan.
Laat u hem zetten?

Ik doe het in ieder geval.

Proficiat. Bij deze heb je je lichaamseigen immuunsysteem volledig om zeep geholpen. Oud zal je niet worden

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het toch verbazend dat zo iemand zo'n enorme flaters opstapelt.

Omdat hij moet liegen van zijn bazen van Big Pharma. Dat is toch overduidelijk

Van Damme is gewoon een marionet van het grote geld van de farmaceutische industrie.

[Mambo]

Marionnettes met circa 20000 € per maand.
En visa...om met de secretaresse te gaan dineren.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn essentieel gevaccineerde gepensioneerden in aantallen. Bovendien weten we dat de helft daar ligt MET en niet DOOR covid (ttz, ze kwamen voor iets anders, en waren toevallig positief).

Dat is wel een fundamenteel gegeven en denk niet dat dit juist is. De cijfers voor covid opnames zijn door covid en niet door omdat iemand zijn been breekt en men vervolgens constateert dat hij ook covid heeft zonder symptomen.

Dit is althans wat ik meen dat Van Gucht onlangs heeft aangegeven.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is wel een fundamenteel gegeven en denk niet dat dit juist is. De cijfers voor covid opnames zijn door covid en niet door omdat iemand zijn been breekt en men vervolgens constateert dat hij ook covid heeft zonder symptomen.

Dit is althans wat ik meen dat Van Gucht onlangs heeft aangegeven.

Dat is dan fout.

Hij heeft daar een interview over gegeven maar op dit moment zijn de cijfers die worden doorgegeven nog altijd MET en niet DOOR Covid-19. Dat kan je perfect nalezen in de rapporten van Sciensano.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is wel een fundamenteel gegeven en denk niet dat dit juist is. De cijfers voor covid opnames zijn door covid en niet door omdat iemand zijn been breekt en men vervolgens constateert dat hij ook covid heeft zonder symptomen.

Toch wel, en dat werd zelfs openlijk toegegeven. Op IC is dat misschien anders, maar ziekenhuis opnames leden daaronder. Hier in Frankrijk werd dat openlijk gezegd, en een aantal virologen gaven trouwens toe dat het problematisch was omdat ze zo minder gemakkelijk de echte impact van omicron konden schatten, maar het was te wijten aan de manier waarop die cijfers werden opgenomen: namelijk de aantallen "positieve testen" in ziekenhuizen.

https://www.ouest-france.fr/sante/vi...7-725c81c613b1

Men corrigeert dat ondertussen blijkbaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Dat is dan fout.

Hij heeft daar een interview over gegeven maar op dit moment zijn de cijfers die worden doorgegeven nog altijd MET en niet DOOR Covid-19. Dat kan je perfect nalezen in de rapporten van Sciensano.

Het spijtige is dat de media het steeds hebben over "covid patiënten", wat insinueert dat covid de oorzaak is. Verkeerd dus.
Beter zou zijn het te hebben over besmette patiënten, maar dan vraag ik mij af in hoeverre dit relevant is.
Nog beter zou zijn het te hebben over "slachtoffers" van covid: opnames, ic, overlijden.
Zoals het nu dagdagelijks wordt voorgesteld met cijfermateriaal wordt een verkeerd beeld van de situatie gecreëerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het spijtige is dat de media het steeds hebben over "covid patiënten", wat insinueert dat covid de oorzaak is. Verkeerd dus.
Beter zou zijn het te hebben over besmette patiënten, maar dan vraag ik mij af in hoeverre dit relevant is.
Nog beter zou zijn het te hebben over "slachtoffers" van covid: opnames, ic, overlijden.
Zoals het nu dagdagelijks wordt voorgesteld met cijfermateriaal wordt een verkeerd beeld van de situatie gecreëerd.

Eerlijk gezegd, heel erg is dat niet. Tenslotte gaat het om bijzonder kleine fracties van de bevolking, en dat is altijd al zo geweest van in het begin. Dat is trouwens voor mij de reden waarom er op geen enkel moment een fundamenteel probleem was: de overgrote meerderheid had geen probleem, en de maatschappij kon op elk moment verder draaien met die meerderheid. Nooit is onze maatschappelijke structuur in enig gevaar geweest door een te grote fractie mensen die dood gingen of zwaar ziek waren: er zijn altijd voldoende camioneurs, cafe bazen en verpleegsters geweest die niet zwaar ziek waren of dood gevallen waren, om de essentiele functies in de maatschappij blijven te vervullen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eerlijk gezegd, heel erg is dat niet. Tenslotte gaat het om bijzonder kleine fracties van de bevolking, en dat is altijd al zo geweest van in het begin. Dat is trouwens voor mij de reden waarom er op geen enkel moment een fundamenteel probleem was: de overgrote meerderheid had geen probleem, en de maatschappij kon op elk moment verder draaien met die meerderheid. Nooit is onze maatschappelijke structuur in enig gevaar geweest door een te grote fractie mensen die dood gingen of zwaar ziek waren: er zijn altijd voldoende camioneurs, cafe bazen en verpleegsters geweest die niet zwaar ziek waren of dood gevallen waren, om de essentiele functies in de maatschappij blijven te vervullen.

Waar het mij om gaat is het beeld dat wordt geschetst.
De cijfers die dagdagelijks worden voorgeschoteld maken geen onderscheid tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. En dat vind ik wel erg. Tuurlijk liggen er meer gevaccineerden in het ziekenhuis. Hoe kan het ook anders.
Dat beeld, daar gaat het om, indirect krijgen ongevaccineerden de schuld.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het toch verbazend dat zo iemand zo'n enorme flaters opstapelt.

Welke arts beweert dat?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, en dat werd zelfs openlijk toegegeven. Op IC is dat misschien anders, maar ziekenhuis opnames leden daaronder. Hier in Frankrijk werd dat openlijk gezegd, en een aantal virologen gaven trouwens toe dat het problematisch was omdat ze zo minder gemakkelijk de echte impact van omicron konden schatten, maar het was te wijten aan de manier waarop die cijfers werden opgenomen: namelijk de aantallen "positieve testen" in ziekenhuizen.
https://www.ouest-france.fr/sante/vi...7-725c81c613b1
Men corrigeert dat ondertussen blijkbaar.

Men mag hopen dat deze correctie uiterst voorzichtig aangepakt wordt en liefst in wel overwogen stapjes in de komende jaren doorgevoerd wordt met inachtname van een initiële afkoelingsfase van 2 tot 3 jaar zodat de experten niet te veel gezicht verliezen. Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinenkast, zeggen de wijzen van geest.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Marionnettes met circa 20000 € per maand.
En visa...om met de secretaresse te gaan dineren.

Hoe meer men heeft hoe meer men wil. Klein fortuin kleine misdaad groot fortuin grote misdaad.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is wel een fundamenteel gegeven en denk niet dat dit juist is. De cijfers voor covid opnames zijn door covid en niet door omdat iemand zijn been breekt en men vervolgens constateert dat hij ook covid heeft zonder symptomen.

Dit is althans wat ik meen dat Van Gucht onlangs heeft aangegeven.

Neen, ze worden er weldegelijk bijgeteld. Dat hebben ze ook toegegeven. De reden dat ze eraan geven is dat ook iemand met een gebroken been extra zorg nodig heeft omdat hij toevallig positief is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Men mag hopen dat deze correctie uiterst voorzichtig aangepakt wordt en liefst in wel overwogen stapjes in de komende jaren doorgevoerd wordt met inachtname van een initiële afkoelingsfase van 2 tot 3 jaar zodat de experten niet te veel gezicht verliezen. Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinenkast, zeggen de wijzen van geest.

Wat denkt ge van een systeem met verkeerslichten om aan te geven of we klaar zijn om de correctie door te voeren?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat denkt ge van een systeem met verkeerslichten om aan te geven of we klaar zijn om de correctie door te voeren?

Dit lijkt me een opbouwend idee. Een correctie-barometer zou hiervoor een oplossing kunnen bieden. De regering zou nu best een groen licht geven aan de voorafgaande studie om te bepalen of de meeromvattende latere studie doenbaar is. Men mag hopen dat zonder onvoorziene omstandigheden deze voorafgaande studie al in 2024 afgerond kan zijn. Nogmaals haast en spoed is zelden goed.

[Reverberation]

https://pnws.be/niet-gevaccineerden-...de-minderheid/

Oei!

Onderstaande tabel geeft de 14-daagse cumulatieve incidentie per 100.000 weer, evenals absolute aantallen (tussen haakjes) voor COVID-19 opnames op intensieve zorg per regio, leeftijdsgroep en vaccinatiestatus, over de periode 24 januari tot en met 6 februari 2022.

De verhoudingen zijn grosso modo: de helft met een booster, een kwart met volledige vaccinatie en een kwart zonder vaccin. Bij de gegevens worden alle leeftijden opgenomen, dus ook de kinderen en tieners. Indien we enkel rekening houden met de 18-plussers op IC, dan zakt het aandeel van de niet-gevaccineerden nog.

[Rudy]

Gisterenmiddag heb ik mijn vierde prik Pfizer gekregen.
Op het kaartje lees ik "U hebt het COMIRNATY COVID-19 mRNA Vaccin (nucleoside-gemodifieerd) gekregen".
Iemand die weet wat dit mag betekenen ?