Mateke uit Nieuwpoort voorspelt einde van België

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat klassiekertje ken ik.
Het zal waarschijnlijk een andere Geert Bourgeois zijn die het cordon herbevestigde vanuit de VU dan de Geert Bourgeois die het voortzette vanuit N-VA ?
Was partijleider voor het leven Bart DW niet duidelijk genoeg toen hij elke samenwerking met die bende uitsloot, en er zelfs zijn eigen politiek lot aan heeft verbonden ?
Was hij niet duidelijk toen hij enkele rebellen in 2005 die het toch wilden forceren uit de partij smeet ?
Wat gaat men nog uitvinden ? Dat Vooruit het cordon niet ondertekende omdat ze toen nog SPA noemden ?

Panda, je mag er van zeggen wat je wilt, maar die schutkring (ik begrijp niet waarom zoveel onnozele Vlamingen weer eens onderdanig de Franse term "cordon sanitaire" moeten gebruiken) is en blijft een maatregel die haaks staat op de normale werking van een parlementaire democratie. Het is geen toeval dat je alleen maar in la Belgique dergelijke constructie vindt. In praktisch alle Europese staten vind je partijen die inzake immigratie standpunten innemen die in dezelfde lijn liggen als die van het Vlaams Belang. Je hoeft maar te kijken naar het buurland dat het dichtst bij Vlaanderen aansluit, met name Nederland. Daar heb je de PVV van Wilders. Ik denk niet dat zijn visie op migratie (Willen jullie meer of minder Marokkanen?) zoveel verschilt van die van het Vlaams Belang. Toch is er geen enkele Nederlandse politicus die er ook maar aan denkt een schutkring-voorstel aan de andere politici ter ondertekening voor te leggen.

En even een vraagje: wie is de Belgische politicus (politica) die met een schutkring-"idee" is komen aandraven dat op papier werd vastgelegd en ter ondertekening onder de neus van de overige partijen werd geschoven. Ik weet ook wel dat in Vlaanderen de Groene goeroe Jos Gheysels daarvoor als loopjongen heeft gefunctioneerd, maar ik betwijfel of deze discriminerende constructie oorspronkelijk uit zijn koker kwam.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, je mag er van zeggen wat je wilt, maar die schutkring (ik begrijp niet waarom zoveel onnozele Vlamingen weer eens onderdanig de Franse term "cordon sanitaire" moeten gebruiken) is en blijft een maatregel die haaks staat op de normale werking van een parlementaire democratie. Het is geen toeval dat je alleen maar in la Belgique dergelijke constructie vindt. In praktisch alle Europese staten vind je partijen die inzake immigratie standpunten innemen die in dezelfde lijn liggen als die van het Vlaams Belang. Je hoeft maar te kijken naar het buurland dat het dichtst bij Vlaanderen aansluit, met name Nederland. Daar heb je de PVV van Wilders. Ik denk niet dat zijn visie op migratie (Willen jullie meer of minder Marokkanen?) zoveel verschilt van die van het Vlaams Belang. Toch is er geen enkele Nederlandse politicus die er ook maar aan denkt een schutkring-voorstel aan de andere politici ter ondertekening voor te leggen.

En even een vraagje: wie is de Belgische politicus (politica) die met een schutkring-"idee" is komen aandraven dat op papier werd vastgelegd en ter ondertekening onder de neus van de overige partijen werd geschoven. Ik weet ook wel dat in Vlaanderen de Groene goeroe Jos Gheysels daarvoor als loopjongen heeft gefunctioneerd, maar ik betwijfel of deze discriminerende constructie oorspronkelijk uit zijn koker kwam.

Verhofstadt is de echte bedenker.
maw Panda zijn/haar idool.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus de 3 voorbeelden die ik geef van racistische partijpropaganda bij het VB zijn dat volgens jou niet ?

Niet alleen volgens mij, maar ook niet voor de wet blijkbaar toch? Of denk je dat pakweg UNIA racistische pamfletten door de vingers zou zien?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen Schoof...
"eigen dop eerst" en "uw pensioen zit in de pocket van Mohammed" is géén links programma maar gewoon het kenmerkende racisme van een extreem-rechtse partij.

Dat is inderdaad geen racisme. Misschien eens kijkje nemen op de site van UNIA wat als racistisch beschouwd wordt door de wetgeving?

https://www.unia.be/nl/discriminatiegronden/racisme

Of weet u het ook al beter dan UNIA?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook, en dat staat los van ras. Als het een rosse met sproeten is werkt dat even hard op mijn zenuwen.



Ik ook, en ook hier staat dat los van ras of kleurtje.
Of het nu een blanke marginaal met een petje op zijn kop is met zijn gepimpte VW Golf of een marginale Brownie speelt daarbij geen rol.



Het mijne ook. Onze politici hadden dus klote-wetgeving ineen gestoken en met geld gesmeten. Elk verband tussen jouw terechte klacht & racisme is onbestaande. Die wetgeving aanpassen is de boodschap.



Ik ook niet. Los van het feit dat het al bij al zeer weinig resultaten oplevert, is het een te verdedigen maatregel die past bij goed bestuur.
Maar ook hier weer : wat heeft dit met racisme te maken ?
Of dat OCMW dat onderzoek doet naar Mohammed in Marokko of naar Slobodan in Servië speelt geen rol. Die laatste is even blank als jij of ik.

U ontkracht dus uw eigen riedeltje van "ze zeggen allemaal dat ze geen racist zijn, maar dan volgt onmiddellijk een maar ..."

Ik zal het je zeggen: Vlaanderen telt hoogstens 2 procent racisten onder zijn bevolking. Ik denk niet dat je lager kan gaan, want er zijn nu eenmaal psychopaten in elke bevolkingsgroep.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen Schoof...
"eigen dop eerst" en "uw pensioen zit in de pocket van Mohammed" is géén links programma maar gewoon het kenmerkende racisme van een extreem-rechtse partij.

Eigen dop eerst is de leuze van de fgtb en abvv, afdeling ambtenaren. Zwaar discriminerend tegenover de fgtb en abvv afdelingen private werknemers.

Mijn pensioen zit vanzelfsprekend in de pocket van Mohammed. Mohammed is meesterlijk in het versieren van sociale uitkeringen waarvan de jaren meetellen voor het pensioen.
Ze plunderen gewoonweg onze sociale zekerheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Dat iedereen die voor het Vlaams Belang stemt een racist is in de visie van Pandareus, bewijst dat hij/zij niet weet wat racisme is. Het is al even dwaas als de bewering dat iedereen die op Vooruit stemt, er geen probleem mee heeft om zich te laten financieren door wapenleveranciers. (Agusta affaire)


Of:
Als Pandareus zegt dat je een racist bent, is dat niet zo erg, vind ik. Van hem/haar raakt me dat niet zo veel.

Panda en C° hebben de term racisme dermate uitgehold, dat er van de echte betekenis nauwelijks nog iets overblijft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dertig jaar geleden smeet men hen in de schutkring omwille van hun racistische ideologie. Ze weten dus al 30 jaar lang wat ze moeten doen om aanvaardbaar te kunnen worden. Namelijk dat racisme laten vallen.
Aangezien ze dat al 30 jaar weglachen/ontkennen is het zonneklaar dat ze zich comfortabel voelen in die opgelegde oppositieplaats in het cordon. De conclusie ligt dan voor de hand dat zijn niet willen meeregeren.

Mee willen regeren vergt het laten vallen van racisme als ideologie.




Als ze volgens jou wel willen mee regeren, waarom gooit TVG dan die voornoemde racisten niet uit de partij ? Waarom kondigt hij dan niet aan dat de partij structureel afstand neemt van racisme ?






Blij dat je toegeeft, dat ik niet anders kan dan voor het Vlaams Belang te stemmen als ik met mijn stem het signaal wil geven aan de regering, dat ik een veel strenger vreemdelingenbeleid zou willen. Het geef mij geen goed gevoel en daar is het mij ook niet om te doen. Het is mij te doen om een strenger vreemdelingenbeleid. Als men al op voorhand zegt, dat dit toch niks uithaalt, dat ik er toch niks mee zal bereiken, zoals jij ook doet, dan is dat voor mij een reden te meer om nooit te stemmen voor partijen die openlijk zeggen dat wat ik graag zou willen, er niet toe doet voor hen.








Is dit racisme ?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...xewrA&usqp=CAU



Is hier sprake van enige selectiviteit ?

Wat is daar nu zo racistisch aan ?? Van de gemeente Anderlecht weet ik bijvoorbeeld dat 85% vd sociale woningen bewoond zijn door Noord-Afrikanen en negers. We moeten dat dus ok vinden, op gevaar van anders als racist te worden bestempeld ??? Hoepel toch op man, met uw achterlijk gezwam.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen Schoof...
"eigen dop eerst" en "uw pensioen zit in de pocket van Mohammed" is géén links programma maar gewoon het kenmerkende racisme van een extreem-rechtse partij.

Racisme ???? Extreem-rechts ??? Dit is eerder een ongemakkelijke waarheid, waar de traditio's liever niet over spreken. En zich dan maar afvragen waarom hun partij onder de 10% zakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Waarom dan geen klacht? Racisme is toch verboden in ons land.

U beschuldigt mij van strafbare criminele feiten zoals racisme er één is en als ik u daarop wijs, zegt u: "Rustig maar,..."


Vind je nu zelf niet dat je over een lijn stapt? Zou u rustige blijven als men u in het openbaar van racisme beschuldigd op onjuiste gronden?

Dat klopt van geen kanten, blijf serieus aub...
Het gaat hier over een partij, met een racistische ideologie...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Waarom dan geen klacht? Racisme is toch verboden in ons land.

U beschuldigt mij van strafbare criminele feiten zoals racisme er één is en als ik u daarop wijs, zegt u: "Rustig maar,..."


Vind je nu zelf niet dat je over een lijn stapt? Zou u rustige blijven als men u in het openbaar van racisme beschuldigd op onjuiste gronden?

Hoe denk jij dan wel dat men met succes klacht kan neerleggen tegen een politieke partij ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Dus omdat volksvertegenwoordigers in 1992(!) beslisten niet met het Blok te willen samenwerken wordt een deel van het electoraat anno 2022 (dus dertig jaar later!) nog steeds buitenspel gezet?

Inderdaad, want HET BLOK is niet veranderd, integendeel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, je mag er van zeggen wat je wilt, maar die schutkring (ik begrijp niet waarom zoveel onnozele Vlamingen weer eens onderdanig de Franse term "cordon sanitaire" moeten gebruiken) is en blijft een maatregel die haaks staat op de normale werking van een parlementaire democratie. Het is geen toeval dat je alleen maar in la Belgique dergelijke constructie vindt. In praktisch alle Europese staten vind je partijen die inzake immigratie standpunten innemen die in dezelfde lijn liggen als die van het Vlaams Belang. Je hoeft maar te kijken naar het buurland dat het dichtst bij Vlaanderen aansluit, met name Nederland. Daar heb je de PVV van Wilders. Ik denk niet dat zijn visie op migratie (Willen jullie meer of minder Marokkanen?) zoveel verschilt van die van het Vlaams Belang. Toch is er geen enkele Nederlandse politicus die er ook maar aan denkt een schutkring-voorstel aan de andere politici ter ondertekening voor te leggen.

En even een vraagje: wie is de Belgische politicus (politica) die met een schutkring-"idee" is komen aandraven dat op papier werd vastgelegd en ter ondertekening onder de neus van de overige partijen werd geschoven. Ik weet ook wel dat in Vlaanderen de Groene goeroe Jos Gheysels daarvoor als loopjongen heeft gefunctioneerd, maar ik betwijfel of deze discriminerende constructie oorspronkelijk uit zijn koker kwam.

Jouw voorstelling van zaken klopt niet... Het cordon is een idee dat onstaan is in het VP, dat daar besproken is en later bij stemming van de resolutie (bij eenparigheid trouwens) goedkeuring kreeg.
Dit gaan voorstellen als een papier onder de neus schuiven slaagt nergens op.


edit : en de benaming cordon sanitaire ? Dat is gewoon omdat die heel goed expressie geeft aan de walging die de andere volksvertegenwoordigers voelden (en voelen) voor het VB hun ideologie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Denk je misschien dat de kiezer Vivaldi positief gezind is?

Ik in ieder geval wel.

Sinds Vivaldi zie ik in mypension mijn te verwachten pensioen gestaag stijgen.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe denk jij dan wel dat men met succes klacht kan neerleggen tegen een politieke partij ?

Zoals anders. U stapt naar de politie, en zegt dat je klacht wil indienen wegens het plegen van een misdrijf. Dat is niet alleen je recht, maar zelfs je burgerplicht.
U kan ook naar de site van UNIA gaan en daar aangifte doen van de overtreding. Naar het schijnt krijgen sommige mensen daar een soort van orgasme als zij het Vlaams Belang voor de rechter kunnen krijgen.



Ik hoop oprecht dat je het ook doet. En dat meen ik.


Misschien kun je ook eens vragen wat "laster" en "eerroof" is, in de juridische betekenis van het woord. Dan zullen ze je zeggen en uitleggen dat het ook gaat om het beschuldigen van mensen in het openbaar van strafbare feiten als racisme, zonder dat daar een wettelijke grond voor is. Dan weet je dat ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, want HET BLOK is niet veranderd, integendeel.

Nogal wiedes dat onze volksvertegenwoordigers hun oordeel behouden, aangezien het probleem blijft bestaan...

Er zijn er hier blijkbaar die écht lijken te geloven dat de meerderheid zich gaat aanpassen aan die 18,7%

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jouw voorstelling van zaken klopt niet... Het cordon is een idee dat onstaan is in het VP, dat daar besproken is en later bij stemming van de resolutie (bij eenparigheid trouwens) goedkeuring kreeg.
Dit gaan voorstellen als een papier onder de neus schuiven slaagt nergens op.

Nochtans, nog niet zo vreselijk lang geleden schreef ook jij over een document dat door de partijvoorzitters werd ondertekend.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

edit : en de benaming cordon sanitaire ? Dat is gewoon omdat die heel goed expressie geeft aan de walging die de andere volksvertegenwoordigers voelden (en voelen) voor het VB hun ideologie.

Het Nederlandse woord "Schutkring" is dus niet goed genoeg ter vervanging van een zoveelste gallicisme?
Vooruit, ik ga dan nu maar naar onze cuisine om mijn repas du soir te degusteren. Bon appétit!

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt van geen kanten, blijf serieus aub...
Het gaat hier over een partij, met een racistische ideologie...

U zei: ...

Beweren dat men op het VB stemt maar géén racisme omarmt is zoals geloven in de onbevlekte ontvangenis.

.... en dit gaat niet over een partij, maar over mij.


Weet u niet meer wat u zegt?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal wiedes dat onze volksvertegenwoordigers hun oordeel behouden, aangezien het probleem blijft bestaan...

Er zijn er hier blijkbaar die écht lijken te geloven dat de meerderheid zich gaat aanpassen aan die 18,7%

Als het probleem (racisme) blijft bestaan, waarom dient niemand dan klacht in? Denk je niet dat zij maar al te graag Het Vlaams Belang zouden willen opzadelen met een veroordeling wegens racisme?. Hoe zou je zelf zijn?


Of vertel je gewoon voorgekauwde onzin, niet gefundeerd in feiten maar in pure haat, die je dingen, als een mantra herhalend laat zeggen, in de hoop dat iemand zoals jij het ook gelooft?

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Nederlandse woord "Schutkring" is dus niet goed genoeg ter vervanging van een zoveelste gallicisme?
Vooruit, ik ga dan nu maar naar onze cuisine om mijn repas du soir te degusteren. Bon appétit!

Phoehhaaaaahaha.

Een goeie!