mac vs PC

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alles zo duur mogelijk? Onzin!
Kosten besparen op alle mogelijke punten binnen een bedrijf zijn enkel goed voor het bedrijf zelf.

Dat is de fout in uw redenering. Want als het geld bespaard wordt wil dat zeggen dat het ook ergens anders kan aan besteed worden. Een plaats waar het wél zorgt voor winst.

Mensen hun job afnemen waardoor hun koopkracht afneemt is slecht voor alles en iedereen.
Mensen met een goede opleiding zullen idd sneller een nieuwe job vinden dan mensen die dat niet hebben, maar wat is jou punt hier eigenlijk?

Aantonen dat je redenering fout is. Volgens jouw redenering kunnen we maar beter zoveel mogelijk ambtenaren hebben. Bedrijven maken weliswaar minder winst door de hogere belastingen, maar de ambtenaren krijgen wel een goed loon en dus een goede koopkracht.

[groentje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is nogal logisch é kerel, commercieel gebruik of als particulier...

Inderdaad logisch, dat overtreders worden aangepakt. Als je iets niet kunt betalen, moet je het maar niet gebruiken, he? Alleen, een aantal jaren terug mochten ook kleine zelfstandigen op hun twee oren slapen, nu worden ze wel aangepakt, en volgens mij binnen onafzienbare tijd ook de particuliere gebruikers...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

eh... dit is nogal naast de kwestie.

Eh...daar ging het al zo goed als heel de discussie over.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

games



dat is zo ongeveer Linux, maar je kunt er niet (tenzij met een emulator) dezelfde programma's op draaien omdat dit plagiaat zou zijn. Dan heb je dezelfde core, en dat is niet meer of minder dan een kopie. Nu hebben we allemaal al begrepen dat jij daar geen problemen mee zou hebben, maar kopiëren mag niet.
Waarom is Windows dat veel meer gebruikt dan Linux?
Achter Windows zit een ontzettend groot en grof commercialiseringsmachine.

Je geeft zelf al aan waarom al het gezaag over windows niet verdiend is. Windows is momenteel gewoonweg niet te vervangen door linux.
Dat ze dan een linux maken waar je alle games en alle software op kunnen draaien zoals in windows, windows is toch geen reet waard é, moeilijk kan het dan toch niet zijn als het zoveel beter is.

[illwill]

Dat is de fout in uw redenering. Want als het geld bespaard wordt wil dat zeggen dat het ook ergens anders kan aan besteed worden. Een plaats waar het wél zorgt voor winst.

Awel, goed voor het bedrijf, dat is toch wat ik zeg!

Aantonen dat je redenering fout is. Volgens jouw redenering kunnen we maar beter zoveel mogelijk ambtenaren hebben. Bedrijven maken weliswaar minder winst door de hogere belastingen, maar de ambtenaren krijgen wel een goed loon en dus een goede koopkracht.

Onzin dat is niet wat ik zeg, dat is wat jij ervan maakt.
Ik kan jou jou redenering ook een draai geven en zeggen dat jij eigenlijk wil dat alles gratis weggegeven moet worden. Is dat wat je zegt? Denk het niet é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Inderdaad logisch, dat overtreders worden aangepakt. Als je iets niet kunt betalen, moet je het maar niet gebruiken, he? Alleen, een aantal jaren terug mochten ook kleine zelfstandigen op hun twee oren slapen, nu worden ze wel aangepakt, en volgens mij binnen onafzienbare tijd ook de particuliere gebruikers...

Als je een pc kunt betalen zal een versie van windows ook niet veel uitmaken, maar waarom voor iets betalen als je het toch voor niets kunt krijgen zonder enige gevolgen?

Kleine zelfstandige of niet, vanaf het moment dat je geld verdient met bepaalde toepassingen moet je er natuurlijk voor betalen. Ik heb bv ook een gratis education regustratie code om solid edge te kunnen gebruiken thuis, deze hebben ze mij ook enkel gegeven omdat ik het niet commercieel gebruik. Nogal logisch dat je het dan moet betalen.
Particulieren zullen niet aangepakt worden, wedden? Waarom denk je dat ze dit zullen doen, of zijn er al aanwijzingen dat ze dit van plan zijn? Waarom zouden ze het anders nog niet gedaan hebben?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je geeft zelf al aan waarom al het gezaag over windows niet verdiend is. Windows is momenteel gewoonweg niet te vervangen door linux.
Dat ze dan een linux maken waar je alle games en alle software op kunnen draaien zoals in windows, windows is toch geen reet waard é, moeilijk kan het dan toch niet zijn als het zoveel beter is.

ik probeer toch juist te zeggen dat dat niet gaat omdat dat onwettig is. Tip: auteursrecht.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je een pc kunt betalen zal een versie van windows ook niet veel uitmaken, maar waarom voor iets betalen als je het toch voor niets kunt krijgen zonder enige gevolgen?

Kleine zelfstandige of niet, vanaf het moment dat je geld verdient met bepaalde toepassingen moet je er natuurlijk voor betalen. Ik heb bv ook een gratis education regustratie code om solid edge te kunnen gebruiken thuis, deze hebben ze mij ook enkel gegeven omdat ik het niet commercieel gebruik. Nogal logisch dat je het dan moet betalen.
Particulieren zullen niet aangepakt worden, wedden? Waarom denk je dat ze dit zullen doen, of zijn er al aanwijzingen dat ze dit van plan zijn? Waarom zouden ze het anders nog niet gedaan hebben?

meerdere redenen.
1. indien men dit gaat doen, zijn er veel meer mensen die naar alternatieven gaan zoeken, waardoor hun marktaandeel kan verminderen. Als particulieren naar een alternatief gaan zoeken, hoeven de bedrijven ook geen Windows meer te kopen, want de potentiele werknemers zijn geen leken meer waardoor het geld dat ze moeten steken in software hoger uitkomt dat het educeren van hun werknemners. Maw: van zodra de jacht op de particulieren begint is er kands dat het spelletje van MS ten einde is.
2: het geld dat inde jacht gestoken dient te worden, haalt men er niet uit. Het kost veel meer om ieder gezin te gaan controleren dan hetgeen het oplevert.

Uw redenering over het gebruiken van software enkel als het commerceel is dat er voor betaalt dient te worden, trekt ook op geen zak naar mijn mening. dAt door trekken houdt in dat ik enkel een auto dien te betalen als ik die voor mijn werk gebruik. Het is dus ethisch perfect verantwoord een voertuig uit de garage te gaan stelen indien ik het enkel voor mijn vrije tijd zou gebruiken. Hmmm... ik ga nooit een zaak openen naast uw woonst, voor ik het weet is de boel leegerooft

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je een pc kunt betalen zal een versie van windows ook niet veel uitmaken, maar waarom voor iets betalen als je het toch voor niets kunt krijgen zonder enige gevolgen?

het is trouwens niet zonder gevolgen. Indien je Windows XP (en later) niet kraakt, kan je Windows Update niet uitvoeren zonder je OS naar de haaien te helpen.

Dat is trouwens een voorbeeld van een goedkope oplossing om de illegaliteit van Windows (proberen) in te dijken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

ik probeer toch juist te zeggen dat dat niet gaat omdat dat onwettig is. Tip: auteursrecht.

Auteursrecht? Mag niemand een OS ontwikkelen waaronder andere software draaid of wat? Microsoft heeft toch geen rechten over alle software die er bestaat zekers!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

meerdere redenen.
1. indien men dit gaat doen, zijn er veel meer mensen die naar alternatieven gaan zoeken, waardoor hun marktaandeel kan verminderen. Als particulieren naar een alternatief gaan zoeken, hoeven de bedrijven ook geen Windows meer te kopen, want de potentiele werknemers zijn geen leken meer waardoor het geld dat ze moeten steken in software hoger uitkomt dat het educeren van hun werknemners. Maw: van zodra de jacht op de particulieren begint is er kands dat het spelletje van MS ten einde is.
2: het geld dat inde jacht gestoken dient te worden, haalt men er niet uit. Het kost veel meer om ieder gezin te gaan controleren dan hetgeen het oplevert.

Uw redenering over het gebruiken van software enkel als het commerceel is dat er voor betaalt dient te worden, trekt ook op geen zak naar mijn mening. dAt door trekken houdt in dat ik enkel een auto dien te betalen als ik die voor mijn werk gebruik. Het is dus ethisch perfect verantwoord een voertuig uit de garage te gaan stelen indien ik het enkel voor mijn vrije tijd zou gebruiken. Hmmm... ik ga nooit een zaak openen naast uw woonst, voor ik het weet is de boel leegerooft

Hier gaan we weer, je verdraaid mijn woorden en maakt er een extra verhaaltje rond wat ik helemaal niet wil zeggen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

het is trouwens niet zonder gevolgen. Indien je Windows XP (en later) niet kraakt, kan je Windows Update niet uitvoeren zonder je OS naar de haaien te helpen.

Dat is trouwens een voorbeeld van een goedkope oplossing om de illegaliteit van Windows (proberen) in te dijken.

Onzin! Dus iedereen zonder internet die geen updates krijgen zullen hun os naar de knoppen helpen...denk dat ze bij microsoft wel slimmer zijn dan dat te doen.

Een goedkope oplossing als je samenwerkt met internetproviders waardoor mensen gedwongen worden om internet aan te schaffen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Auteursrecht? Mag niemand een OS ontwikkelen waaronder andere software draaid of wat? Microsoft heeft toch geen rechten over alle software die er bestaat zekers!

Je mag geen software ontwikkeld waar de core al van bestaat. Als je software zou ontwikkelen waar Windows-toepassingen op draaien, heb je gewoon een Windows ontwikkeld en dat is plagiaat.

Enkel emulators mogen dat. Dus software dat op een andere OS draait dat software van andere OS'en kan doen draaien.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin! Dus iedereen zonder internet die geen updates krijgen zullen hun os naar de knoppen helpen...denk dat ze bij microsoft wel slimmer zijn dan dat te doen.

Een goedkope oplossing als je samenwerkt met internetproviders waardoor mensen gedwongen worden om internet aan te schaffen.

dat zeg ik toch niet.

Als je geen updates afhaald is er juist niets aan de hand. Als je updates afhaald met een gekopieerde Windows, zal hem niet meer werken. Inderdaad: je bent niet verplicht die updates af te halen. Maar dan ben je wel kwetsbaar voor vele "stoute" programma's.

Het zou me trouwens verbazen als de volgende Windows-versie automatische updates niet standaard zou hebben opstaan. En als je die niet meer gaat kunnen afzetten, dan KAN je geen illegale Windows meer installeren tenzij je ofwel geen Internet hebt, ofwel hem zou kraken.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hier gaan we weer, je verdraaid mijn woorden en maakt er een extra verhaaltje rond wat ik helemaal niet wil zeggen.

Je hebt toch duidelijk gezegd dat je het wiedes vindt dat er betaald moet worden voor software die je gebruikt om geld mee te verdienen. Maar je vind het grofweg idioot als je betaald voor software voor eigen gebruik.

Je kan dat effectief vergelijken naar de "echte" wereld. Zodra je goederen gebruikt zonder winst mee te maken, ben je van mening dat je daar eigenlijk niet voor moet betalen. Of je zou het toch alleszins niet raar vinden als je dat niet zou doen. Maar van zodra je een goed gebruikt met het oogmerk om winst mee te maken, vind je het crimineel indien er niet voor betaald zou worden. Wat heb ik daarvan niet begrepen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Je mag geen software ontwikkeld waar de core al van bestaat. Als je software zou ontwikkelen waar Windows-toepassingen op draaien, heb je gewoon een Windows ontwikkeld en dat is plagiaat.

Enkel emulators mogen dat. Dus software dat op een andere OS draait dat software van andere OS'en kan doen draaien.

Ik heb het wel niet over windows applicaties é kerel . Ik bedoel andere software zoals autocad, solid edge,...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

dat zeg ik toch niet.

Als je geen updates afhaald is er juist niets aan de hand. Als je updates afhaald met een gekopieerde Windows, zal hem niet meer werken. Inderdaad: je bent niet verplicht die updates af te halen. Maar dan ben je wel kwetsbaar voor vele "stoute" programma's.

Het zou me trouwens verbazen als de volgende Windows-versie automatische updates niet standaard zou hebben opstaan. En als je die niet meer gaat kunnen afzetten, dan KAN je geen illegale Windows meer installeren tenzij je ofwel geen Internet hebt, ofwel hem zou kraken.

Je bent niet kwetsbaar als je een firewall hebt.

Je kan via je firewall programma's de toegang tot het net weigeren. Probleem opgelost. Maar dat zullen ze toch nooit doen bij microsoft, ze weten goed genoeg dat mensen dan naar gratis oplossingen zullen gaan zoeken en zo helpen ze dus andere OS en niet zichzelf.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Je hebt toch duidelijk gezegd dat je het wiedes vindt dat er betaald moet worden voor software die je gebruikt om geld mee te verdienen. Maar je vind het grofweg idioot als je betaald voor software voor eigen gebruik.

Je kan dat effectief vergelijken naar de "echte" wereld. Zodra je goederen gebruikt zonder winst mee te maken, ben je van mening dat je daar eigenlijk niet voor moet betalen. Of je zou het toch alleszins niet raar vinden als je dat niet zou doen. Maar van zodra je een goed gebruikt met het oogmerk om winst mee te maken, vind je het crimineel indien er niet voor betaald zou worden. Wat heb ik daarvan niet begrepen?

Ik zeg dat het nogal logisch is dat ze mensen gaan controleren vanaf de moment dat ze het commercieel gaan gebruiken. En ik zeg dat je een idioot moet zijn indien je betaald voor iets waarvan je weet dat ze het toch niet controleren. Ik heb nergens gezegt dat alles gratis moet zijn tot op het punt dat je er geld mee verdiend. Dat heb jij er als verhaaltje van gemaakt, zou nogal idioot zijn é, iedereen rijd gratis met de auto zoalng je het maar niet voor je werk gebruikt.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb het wel niet over windows applicaties é kerel . Ik bedoel andere software zoals autocad, solid edge,...

Dat ze dan een linux maken waar je alle games en alle software op kunnen draaien zoals in windows, windows is toch geen reet waard é, moeilijk kan het dan toch niet zijn als het zoveel beter is.

Daar doelde ik op.

U bedoelt dus gewoon dat in de huidige situatie maar elke programma moet geport worden naar Linux. En waarom dit niet gebeurd.

Waarschijnlijk is het een spiraal. Niet alles wordt geport omdat weinig mensen Linux hebben en weinig mensen hebben Linux omdat er niet alles op te vinden valt.

PS: ik vind dat u een vrij hautain toontje hebt. Echt aangenaam om mee te discussieren is het niet.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg dat het nogal logisch is dat ze mensen gaan controleren vanaf de moment dat ze het commercieel gaan gebruiken. En ik zeg dat je een idioot moet zijn indien je betaald voor iets waarvan je weet dat ze het toch niet controleren. Ik heb nergens gezegt dat alles gratis moet zijn tot op het punt dat je er geld mee verdiend. Dat heb jij er als verhaaltje van gemaakt, zou nogal idioot zijn é, iedereen rijd gratis met de auto zoalng je het maar niet voor je werk gebruikt.

En ik vind het vrij logisch dat ze mensen gaan controleren tout court.