Herstel Het Habsburgse Rijk

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat de bevolking in Gibraltar Spaans spreekt, hoor. Als ik me niet vergis, is de dominerende taal er het Engels samen met een heel merkwaardig mengtaal van Spaans en Engels.

Llanito.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sebiet gaat hij nog vertellen dat de vele bekeringen onder de Bogomielen kwam doordat de islam zo'n tolerante godsdienst is

Jozef Ostyn is zowat de meest ongeletterde pummel op het vlak van geschiedenis die hier rondloopt

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat de bevolking in Gibraltar Spaans spreekt, hoor. Als ik me niet vergis, is de dominerende taal er het Engels samen met een heel merkwaardig mengtaal van Spaans en Engels.

Mijn voorbeeld van suriname blijft wel gelden!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Jozef Ostyn is zowat de meest ongeletterde pummel op het vlak van geschiedenis die hier rondloopt

Ik dacht het niet.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik dacht het niet.

Ik ook niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Mijn voorbeeld van suriname blijft wel gelden!

Het Nederlands in Suriname is meer van praktische aard, vermits er in het land verscheidene dialecten bestaan. Dat principe is voor de meeste ex-koloniale landen geldig, waaronder Brazilië en Congo.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Jozef Ostyn is zowat de meest ongeletterde pummel op het vlak van geschiedenis die hier rondloopt

Gelet op uw "bijdragen" kan ik dit enkel als een compliment beschouwen inzake mijn historische kennis. Dank u.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ook niet.

Ik denk dat hij dacht dat ik antwoorde op jou met kritiek, wijl het tegen hem was

Verwarrend in elk geval.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat hij dacht dat ik antwoorde op jou met kritiek, wijl het tegen hem was

Verwarrend in elk geval.

Een beetje gelijk Serge Gainsbourg en Jane Birkin: "Je t'aime. Moi non plus"

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik dacht het niet.

Hij slaagt er toch in om volstrekte nonsens te verkopen:
"Janitsaren werden niet "gerecruteerd", ze werden door de Turken bij hun ouders ontvoerd. Dit aanhalen als voorbeeld van tolerantie is werkelijk grotesk."
Intolerant zijn, zou betekenen dat ze verplicht werden bekeerd. Niet alleen was dat niet het geval, ze konden als niet-moslims zelfs schitterende carrière mogelijkheden maken binnen het Ottomaanse leger. Maar waarschijnlijk gaat u dat voor een of andere reden nooit willen aannemen.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat hij dacht dat ik antwoorde op jou met kritiek, wijl het tegen hem was

Verwarrend in elk geval.

Een mens kan zich vergissen hé, sorry!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Hij slaagt er toch in om volstrekte nonsens te verkopen:
"Janitsaren werden niet "gerecruteerd", ze werden door de Turken bij hun ouders ontvoerd. Dit aanhalen als voorbeeld van tolerantie is werkelijk grotesk."
Intolerant zijn, zou betekenen dat ze verplicht werden bekeerd. Niet alleen was dat niet het geval, ze konden als niet-moslims zelfs schitterende carrière mogelijkheden maken binnen het Ottomaanse leger. Maar waarschijnlijk gaat u dat voor een of andere reden nooit willen aannemen.

Kinderen van onderdrukte religieuze groepen ontvoeren om ze dan tot soldaten te maken voor een bloeddorstig onderdrukkingsleger is volgens u een voorbeeld van tolerantie? Overigens werden ze wel bekeerd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Hij slaagt er toch in om volstrekte nonsens te verkopen:
"Janitsaren werden niet "gerecruteerd", ze werden door de Turken bij hun ouders ontvoerd. Dit aanhalen als voorbeeld van tolerantie is werkelijk grotesk."
Intolerant zijn, zou betekenen dat ze verplicht werden bekeerd. Niet alleen was dat niet het geval, ze konden als niet-moslims zelfs schitterende carrière mogelijkheden maken binnen het Ottomaanse leger. Maar waarschijnlijk gaat u dat voor een of andere reden nooit willen aannemen.

Dus kinderen wegsleuren van bij hun ouders, is een teken van tolerantie?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een beetje gelijk Serge Gainsbourg en Jane Birkin: "Je t'aime. Moi non plus"

Nonde, door die verwarring heb ik "antwoordde" met één d geschreven.

Zie nu wat er van komt

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nonde, door die verwarring heb ik "antwoordde" met één d geschreven.

Zie nu wat er van komt

Vloeken? Pas op of men zal u bannen!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het Nederlands in Suriname is meer van praktische aard, vermits er in het land verscheidene dialecten bestaan. Dat principe is voor de meeste ex-koloniale landen geldig, waaronder Brazilië en Congo.

Twanne?

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Kinderen van onderdrukte religieuze groepen ontvoeren om ze dan tot soldaten te maken voor een bloeddorstig onderdrukkingsleger is volgens u een voorbeeld van tolerantie? Overigens werden ze wel bekeerd.

Ze werden niet verplicht bekeerd, dat is verboden volgens de Koran. Een Frans staatstheoricus uit de 16de eeuw maakte zelfs eens de opmerking dat de religieuze pluraliteit van het Ottomaanse Rijk zo opvallend was, dat eenieder zijn eigen religie vrij kon beoefenen. Iets vrij uniek voor die tijd, me dunkt.
En dat bloeddorstig onderdrukkingsleger was iets heel normaals in die tijd. Kijk maar naar de Spanjaarden in de Nederlanden of de Fransen met Sacco di Roma in 1527.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus kinderen wegsleuren van bij hun ouders, is een teken van tolerantie?

Niet al te vriendelijk (understatement!!), maar niet intolerant.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ze werden niet verplicht bekeerd, dat is verboden volgens de Koran. Een Frans staatstheoricus uit de 16de eeuw maakte zelfs eens de opmerking dat de religieuze pluraliteit van het Ottomaanse Rijk zo opvallend was, dat eenieder zijn eigen religie vrij kon beoefenen. Iets vrij uniek voor die tijd, me dunkt.
En dat bloeddorstig onderdrukkingsleger was iets heel normaals in die tijd. Kijk maar naar de Spanjaarden in de Nederlanden of de Fransen met Sacco di Roma in 1527.

Dat u niet eens weet dat het Keizer Karel V en niet zijn aartsvijand de Franse koning was die in 1527 Rome bezette geeft aan hoe weinig u van geschiedenis afweet.
De nonsens die u poneert in uw eerste twee zinnen is zo grotesk dat ze niet te beantwoorden valt. U hebt gewoon niet de minste elementaire kennis van de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk. U kletst gewoon uit uw nek.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Niet al te vriendelijk (understatement!!), maar niet intolerant.

Dus ik wil jou niet bij je ouders laten, maar ik ben wel tolerant?

TOLERARE = dulden