Politie tevergeefs bij Belien

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo, een scholier die nog geen opkomstplicht heeft maar die toch schuldig is aan 'VB-sympathieën'.
Geen VB-tante meer nodig dus want Patrick heeft er ook eentje...

Welke 'sympatieën' werden de moordenaar van Pim Fortuyn bijgebracht en door wie?

Welke de moordenaar van Theo van Gogh en door wie?

Volkert van der Graaf was 34 toen hij schoot. Hij was dus voluit verantwoordelijk te achten. Zijn sympathieën zocht hij zelf, zijn extremisme ook.

Mohammed Bouyeri is vermoedelijk in de Tawheedmoskee geronseld door radicale moslims.

Zo heeft elke fanatiekeling een eigen achtergrond. Hans Temsche liet zich inspireren door extreem-rechts.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

De sfeer van "ben je het er niet mee eens, dan is daar het gat van de deur".

Ahum... je vergist je, dat gebeurt nu reeds in de VLD.

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

In het VB beslist het tripartite toch ook alles, wat is toch uw punt.

U bedoelt waarschijnlijk het triumviraat (Dewinter, Annemans en Vanhecke).
Ik heb daar persoonlijk geen moeite mee. Ze doen dat goed.
In tegenstelling tot de VLD-kopstukken, die elk gevoel met de basis hebben verloren, en aldus een leegloop van de partij hebben veroorzaakt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Volkert van der Graaf was 34 toen hij schoot. Hij was dus voluit verantwoordelijk te achten. Zijn sympathieën zocht hij zelf, zijn extremisme ook.

Mohammed Bouyeri is vermoedelijk in de Tawheedmoskee geronseld door radicale moslims.

Zo heeft elke fanatiekeling een eigen achtergrond. Hans Temsche liet zich inspireren door extreem-rechts.

ahum...

Wie had de meerderheid bij de voorzittersverkiezing van onze vld vrienden?

(x2)

[Supervlaming]

bent u zelf in feite stemgerechtigd? of gewoon blond?

Jazeker ben ik stemgerechtigd, al 25 jaar ... Wat doet mijn haarkleur ertoe? (Ik heb geen blauwe ogen trouwens.)

In de N-VA werd de leden anders ook niet gevraagd of zij een kartel met de CD&V wensten.
Ook geen 'normale' partij dus?

Volgens mij is de democratie in België inderdaad niet optimaal en neig ook ik ertoe het een particratie te noemen. Het maakt mij alleen niet extreem-rechts, dat is voor mij een aantal stappen te ver. Laat staan dat ik ga verzanden in particularisme. Maar: elk volk krijgt de regering die het verdient. Alleen zijn er geen simpele oplossingen voor de problemen der Belzieke democratie.

[Supervlaming]

Je 'praat' idd met VB-stemmers. Je noemt hun partij zelfs beleefd crapuul inplaats van mestkevers...

Ik heb het over de stemmers, niet over die domkoppen die lid worden.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ahum...

Wie had de meerderheid bij de voorzittersverkiezing van onze vld vrienden?

(x2)

Excuses maar het lot van de VLD interesseert mij niet zo - maar was dat niet Bart Somers met Jean-Marie Dedecker als goede tweede, toch?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Excuses maar het lot van de VLD interesseert mij niet zo

flauwekul.
Volgens u zijn er democratische partijen en een partij voor kakkerlakken.
Als u er met de neus wordt ingedrukt dat de democratische partijen niet democratisch zijn, dan "interesseert het u niet zo".

Hoeveel tegen-kandidaten had Den Baard trouwens bij zijn verkiezing?

[ilfalco]

Ah fijn. Het VB geeft toe dat het in Vlaanderen nog niet zo slecht toeven is, zelfs zonder hun krapuul aan de macht. Het zelfinzicht begint te komen

Het VB heeft leden en kiezers uit alle lagen van de bevolking . allicht ook een groot deel van uw partij. Schelden en doemvoorspellingen uiten is blijkbaar het enige wat je kan. De realiteit is dat paars een nachtmerrie is voor vlaanderen. Dat pedofielen steeds opnieuw vervroegd worden vrijgelaten en dat topgangsters vrolijk op verlof mogen, waar je de nationaliteit makkelijker krijgt dan een voordeelkaart van de makro... en waar een stem van een vlaming minder waard is.

Hoe graag je ook de dwaze daden van Van themsche in de schoenen van het VB schuift. De publieke opinie denkt er duidelijk anders over. het VB scoorde nog nooit zo hoog als na de hetze na de moorden van van themsche.

U noemt het VB krapuul. Wel voor zover ik weet hebben zij nog niemand uitgescholden voor mestkevers, hoer; of gezegd dat men een andere partij moets vernietigen( dixit eyskens over het VB). Vriend en vijand vinden vanhecke, morel , Annemans, laeremans , FDW, Colen etc beleefde en correcte mensen. Het zijn niet zij die mensen de hand weigeren te schudden omwille van andere politieke denkbeelden. Neen dat zwart/wit denken vind je eerder bij groen en SPA.


Voor zover ik weet was het de VLD'er smaghe die een racistisch voorstel deed inzake toegang in zwembaden op basis van huidskleur. En voor zover ik weet was dat het ENIGE ECHT racistsiche voorstel dat ik gehoord heb.

Tobback mag gerust spreken over meeuwen op een stort als het over asielzoekers gaat of over het bestrijden met alle middelen als het over andersdenkenden gaat.

Weet je wat krapuul is men beste? Dat zijn diegenen die de wagen van FDW sloopten , diegene die fortuyn neerknalden, diegene die fortuyn als nazi afschilderden, diegenen die huizen van VB mandatarissen bekladden, diegenen die de strangers een berufsverbod opleggen omdat ze één keer optreden op een VB meeting, krapuul dat zijn die bij een VB meeting een de Vb leden bekogelen met flejsje of met de dreiging van geweld het recht op vrije vergadering willen inperken.

Dat uw politiek gecontroleerde media elke voorval waar er een VB'er ( of zelfs aanverwant ) betrokken is 1000 x uitvergroot ; Wel dat draagt juist bij de populariteit van hetVB. Maar om dat in te zien zijn jullie blijkbaar te verblind van haat ten aanzien van andersdenkenden.

Onlangs bleek dat dat een plaatselijke n-va voorzitter sociaal zwakkere vorouwen verkrachtten; Een klein berichtje in de krant(. Was het een Vb'er voorpaginanieuws. Een cdenv burgemeester(zwevegen) sloeg een agenten.. mocht het een Vb'er geweest zijn .. juist ja.

Om nog maar te ziwijgen over Vld'ers die in de tuin bij schietoefeningen een kind doodschieten of die op de vuist gaan.

Zo was er recent nog een gemeenteraadslid ( na opzoekwerk van de VLD) die voor pedofiele praktijken veroordeelt werd.

Wel mocht het in deze gevallen over VB'ers gaan dan werd dat mateloos opgeblazen. Bij anderen vermeldt men de partijkleur nog eens niet.

Op zulke demagogische wijze gaat onze pers te werk; Zo kregen ze zelfs de opdracht van plaats nooit een foto van een lachende VB'er( via journalistenbond). En spreek steeds van het VB ipv een kopstuk ... als ze een voorstel doen.

De pers plaats slechts zelden een voorstel of persmededeling van het VB.
kloppen of doodzwijgen dat is hun devies. En wie zoals het mannenblad menzo op een eerlijke manier een VB'er net als alle andere partijen aan het woord laat wordt gelyncht in De morgen en tuttiquanti. Als het Vb dan ook in de media wil komen dan moet dat zij met ofwel ludieke acties waar men niet naast kan kijken ofwel radicale voorstellen( die dan nog meestal later worden overgenomen, maar eerst worden ze afgedaan als onuitvoerbaar inhumaan oid).

Als het VB een TIJDELIJKE avondklok voor -16 jarigen in probleemwijken voorstelt dan is dat totalitair...Doet een PS'er dat zoals moreau ( in molenbeek?) dan is het eindelijk iemand die iets doet.

Eigenlijk is al die hypocrisie en ongelijkheid tav het VB voor mij al genoeg om er op te stemmen.

Laat staan dat ze dan nog eens een realistisch en vlaams programma hebben en de enige partij die me nog niet ontgoocheld heeft.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

flauwekul.
Volgens u zijn er democratische partijen en een partij voor kakkerlakken.
Als u er met de neus wordt ingedrukt dat de democratische partijen niet democratisch zijn, dan "interesseert het u niet zo".

Hoeveel tegen-kandidaten had Den Baard trouwens bij zijn verkiezing?

Nogmaals: de VLD interesseert mij niet zo. Trek dat niet breder dan dat. Mij interesseren meer de Vlaams-nationalisten en -regionalisten. Ik geef grif toe dat de VLD problemen heeft. Te links-progressief waarschijnlijk, al heeft de Nederlandse rechts-liberaal-conservatieve partij VVD dezelfde problemen. Mogelijk heeft het liberalisme een crisis.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wanneer is er sprake van smaad en eerroof?

Wanneer er aantoonbaar schade is door geleden.

Wanneer is iets kinderporno? Dit zijn geen duidelijke zaken. Een bloot kinneke Jezus van Rubens ziet er hetzelfde uit als een bloot kind in de collectie van een pedofiel.

Het kind in die collectie heeft moeten poseren om die vuiligheid te kunnen produceren. Kinneke Jezus was ten tijde van Rubens al lang gaan vliegen (letterlijk zelfs).

Het is niet omdat sommige zaken moeilijk zijn en subtiel dat men geen oordeel kan vellen.

Het spreekt voor zich dat men altijd een oordeel kan vellen. Het spreekt ook voor zich dat in sommige zaken, zoals censuur, met twee maten en twee gewichten gewerkt wordt.

Subtiliteit is natuurlijk iets wat vreemd is aan Distels, maar de andere mensen (met een bepaald niveau) kennen het onderscheid tussen parodie, ironie en pure filth.

Zelfs mensen met mijn erbarmelijk niveau kennen het verschil tussen een mening en een daad, tussen wat negationistische of racistische lettertjes en het in de praktijk brengen van fascistische censuurwetten.

Indien je iets in een absurde context zet: "hoe gaan we nu die wet omzeilen" dan is alles een onmogelijke zaak. Ik denk niet dat kleine lettertjes onder een kinderporno boek: "enkel voor dokters die kinderziekten bestuderen" de toets van een rechter zal doorstaan.

Voor dat boek hebben kinderen moeten poseren. Dergelijk onderschrift verandert daar niets aan.

Kan je me eens uitleggen waarom mensen die de mensenrechten, tegen fascisotoïde benden in, proberen te handhaven zelf fascisten zijn?

Omdat die mensen de mensenrechten helemaal niet proberen te handhaven, en zelf fascistische methodes hanteren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

klopt volkoen : alle fascisten zitten hier in strafkampen, waar er dagelijks eentje wordt doodgeslagen. Hun vergrijp het zingen van "foute" vlaamsche liederen.

Beperkt het instrumentarium van fascisten zich volgens jou slechts tot het fenomeen strafkampen? Trouwens, zelfs dan nog kan je misschien best eens aan Verbeke vragen hoe vergezocht jouw verhaaltje is...

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het VB heeft leden en kiezers uit alle lagen van de bevolking . allicht ook een groot deel van uw partij. Schelden en doemvoorspellingen uiten is blijkbaar het enige wat je kan. De realiteit is dat paars een nachtmerrie is voor vlaanderen. Dat pedofielen steeds opnieuw vervroegd worden vrijgelaten en dat topgangsters vrolijk op verlof mogen, waar je de nationaliteit makkelijker krijgt dan een voordeelkaart van de makro... en waar een stem van een vlaming minder waard is.

Hoe graag je ook de dwaze daden van Van themsche in de schoenen van het VB schuift. De publieke opinie denkt er duidelijk anders over. het VB scoorde nog nooit zo hoog als na de hetze na de moorden van van themsche.

U noemt het VB krapuul. Wel voor zover ik weet hebben zij nog niemand uitgescholden voor mestkevers, hoer; of gezegd dat men een andere partij moets vernietigen( dixit eyskens over het VB). Vriend en vijand vinden vanhecke, morel , Annemans, laeremans , FDW, Colen etc beleefde en correcte mensen. Het zijn niet zij die mensen de hand weigeren te schudden omwille van andere politieke denkbeelden. Neen dat zwart/wit denken vind je eerder bij groen en SPA.


Voor zover ik weet was het de VLD'er smaghe die een racistisch voorstel deed inzake toegang in zwembaden op basis van huidskleur. En voor zover ik weet was dat het ENIGE ECHT racistsiche voorstel dat ik gehoord heb.

Tobback mag gerust spreken over meeuwen op een stort als het over asielzoekers gaat of over het bestrijden met alle middelen als het over andersdenkenden gaat.

Weet je wat krapuul is men beste? Dat zijn diegenen die de wagen van FDW sloopten , diegene die fortuyn neerknalden, diegene die fortuyn als nazi afschilderden, diegenen die huizen van VB mandatarissen bekladden, diegenen die de strangers een berufsverbod opleggen omdat ze één keer optreden op een VB meeting, krapuul dat zijn die bij een VB meeting een de Vb leden bekogelen met flejsje of met de dreiging van geweld het recht op vrije vergadering willen inperken.

Dat uw politiek gecontroleerde media elke voorval waar er een VB'er ( of zelfs aanverwant ) betrokken is 1000 x uitvergroot ; Wel dat draagt juist bij de populariteit van hetVB. Maar om dat in te zien zijn jullie blijkbaar te verblind van haat ten aanzien van andersdenkenden.

Onlangs bleek dat dat een plaatselijke n-va voorzitter sociaal zwakkere vorouwen verkrachtten; Een klein berichtje in de krant(. Was het een Vb'er voorpaginanieuws. Een cdenv burgemeester(zwevegen) sloeg een agenten.. mocht het een Vb'er geweest zijn .. juist ja.

Om nog maar te ziwijgen over Vld'ers die in de tuin bij schietoefeningen een kind doodschieten of die op de vuist gaan.

Zo was er recent nog een gemeenteraadslid ( na opzoekwerk van de VLD) die voor pedofiele praktijken veroordeelt werd.

Wel mocht het in deze gevallen over VB'ers gaan dan werd dat mateloos opgeblazen. Bij anderen vermeldt men de partijkleur nog eens niet.

Op zulke demagogische wijze gaat onze pers te werk; Zo kregen ze zelfs de opdracht van plaats nooit een foto van een lachende VB'er( via journalistenbond). En spreek steeds van het VB ipv een kopstuk ... als ze een voorstel doen.

De pers plaats slechts zelden een voorstel of persmededeling van het VB.
kloppen of doodzwijgen dat is hun devies. En wie zoals het mannenblad menzo op een eerlijke manier een VB'er net als alle andere partijen aan het woord laat wordt gelyncht in De morgen en tuttiquanti. Als het Vb dan ook in de media wil komen dan moet dat zij met ofwel ludieke acties waar men niet naast kan kijken ofwel radicale voorstellen( die dan nog meestal later worden overgenomen, maar eerst worden ze afgedaan als onuitvoerbaar inhumaan oid).

Als het VB een TIJDELIJKE avondklok voor -16 jarigen in probleemwijken voorstelt dan is dat totalitair...Doet een PS'er dat zoals moreau ( in molenbeek?) dan is het eindelijk iemand die iets doet.

Eigenlijk is al die hypocrisie en ongelijkheid tav het VB voor mij al genoeg om er op te stemmen.

Laat staan dat ze dan nog eens een realistisch en vlaams programma hebben en de enige partij die me nog niet ontgoocheld heeft.

U zegt hier erg veel tegelijk en ik zeg de waarheid als ik stel dat ik ook niet tegen PC-heid kan. Maar extreem-rechts worden is mij een heel flink aantal stappen te ver.

In mijn partij hebben we ook afscheid moeten nemen van een zwart schaap; zo heeft elke partij er wel. Fortuyn heb ìk nooit een nazi genoemd. Sterker nog: wij hebben tot 2 dagen voor zijn dood nog met elkaar gediscussieerd.

Maar u zegt teveel tegelijk om er zorgvuldig op in te kunnen gaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is normaal dat een demlocratische staat, de dsemocratische rechtsorde beschermd o.a. door wetten tegen privé-milities. In België gaat men niet zo ver als in andere landen waar ondemocratische partijen gewoon verboden kunnen worden (men weet daar waarom).

Door een "ondemocratische" partij te verbieden, verdwijn je zelf meteen en de facto in het ondemocratische hoekje. In een democratie is de bevolking immers aan de macht, en enkel zij dienen over die macht te beschikken.

Het bezit van een plaatje "ontaarde" muziek kwam duur te staan - concentratiekamp voor "eigen volk". Stem gerust voor VB, zolang je het nog mag. Jij en vele van jullie zullen de eerste slachtoffers van het fascisme zijn.

Verbeke is een van de eerste slachtoffers van het nieuwe fascisme. Stem gerust voor de machtshebber, nu je nog zo naïef bent...

De geschiedenis vergeten = gedwongen zijn ze te herhalen.

Dat zei Louis Michel ook toen hij zijn Oostenrijkse skilatten op stal zette. We weten intussen hoe selectief de geschiedenis zich blijkbaar herhaalt. Met name vooral in de voorspellingen van zij die een machtspositie te verliezen hebben, en hiervoor zelfs dooie mussen in het buitenland gaan verketteren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Het VB heeft aanhangers die willekeurige allochtonen vanwege hun afkomst als hobby afschieten, afranselen, bedreigen enz. enz.

Voetbalploeg XYZ heeft supporters die willekeurige ruiten inslaan, willekeurige stoeltjes naar de scheidsrechter gooien en willekeurige mensen uit hun slaap houden met nachtlawaai. Is voetbalploeg XYZ nu een vandalenploeg?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Nee hoor, ook dit gaat over het aanzetten tot haat, zelfs over de uitwerking ervan.

Je bedoelt het aanzetten van haat ten opzichte van het VB, en de uitwerking ervan door a la carte wets- en grondwetswijzigingen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Misschien is dat aanzetten tot haat tegen stemmers uw wensdroom. Het bestaat immers in de praktijk niet.

Waar is ThePiano wanneer je hem nodig hebt...

Volgens mij wordt er als het VB eenmaal bij "de macht" hoort al snel niet meer gestemd. Net als er nu �*n de partij ook al niet veel gestemd wordt. De sfeer van "ben je het er niet mee eens, dan is daar het gat van de deur".

M.a.w.: het VB komt 1 maal aan de macht en verdwijnt dan in het niets. Tot zover dat grote "fascistische gevaar".

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt het aanzetten van haat ten opzichte van het VB, en de uitwerking ervan door a la carte wets- en grondwetswijzigingen?

Ten opzichte van een partij zet je niet aan tot haat. Het past in een democratie dat je abjecte meningen resoluut afkeurt.

Die wetswijzigingen (incluis de kiesdrempel) vind ik één van de vele tekenen van een ongezonde democratie. Jazeker!

In een ongezonde democratie kan een partij als het VB goed scoren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Ah fijn. Het VB geeft toe dat het in Vlaanderen nog niet zo slecht toeven is, zelfs zonder hun krapuul aan de macht. Het zelfinzicht begint te komen!

Jij leest graag wat jij wilt lezen he? Alleen jammer dat je niet leest wat er echt staat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

In het VB beslist het tripartite toch ook alles, wat is toch uw punt.

In elke normaal functionerende partij geven de leden hun vertrouwen aan een bestuur dat tussen de congressen door met behulp van toegestane bevoegdheden in het belang van de partij mag handelen. In elke normaal functionerende partij, dus niet in het VB. Dat vraagt de leden niet om hun mening.

Een partij is geen democratie. Iedereen is vrij om lid te worden of op te stappen als de spelregels hem niet aanstaan.

Intussen leven we echter in een maatschappij waar onze politici met de macht omspringen zoals jij het nu beschrijft over het VB. Vreemd dat je daar niet over struikelt...

[Supervlaming]

Ik bekijk de Vlaamse politiek van buiten en refereer gaarne aan beter functionerende democratieën. Dat leert je grotere lijnen te trekken dan het VB-particularisme en alle malle paniekwetjes om dat te bestrijden.