Racisme

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Waarom? U doet het atheisme af als niet bestaande.
U kan het blijkbaar ook niet vatten dat er mensen zijn die niet in een god of dergelijke geloven?
U denkt dat alle mensen een invulling geven via godsdienst in hun leven?

Think again zou ik zo zeggen.

Dat kan hij niet. Om te denken (in de zin zoals jij het vraagt), moet je een vrije geest hebben. Volledig islam geindoctrineerd, kan je niet meer denken.
Alleen versjes opzeggen en uitschelden als iemand je versjes kan weerleggen. Of VINGERTJE WIJS, dat helpt ook dikwijls.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoewel allebei uiterst laakbaar, staat dit los van racisme; discriminatie, zeker.

Islam is een heel discriminerende ideologie:
(vergelijkbaar met de nazi ueber- en untermensch)
-discriminerend ten opzichte van niet-moslims in moslim dictaturen
-discriminerend ten opzichte van vrouwen

Daarbovenop zijn veel aanhangers van die ideologie ook nog eens heel gewelddadig ten opzichte van niet-moslims en ook ten opzicht van vrouwen.
Geschiedenis ten overvloede als bewijs hiervoor.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Islam is een heel discriminerende ideologie:
(vergelijkbaar met de nazi ueber- en untermensch)
-discriminerend ten opzichte van niet-moslims in moslim dictaturen
-discriminerend ten opzichte van vrouwen

Daarbovenop zijn veel aanhangers van die ideologie ook nog eens heel gewelddadig ten opzichte van niet-moslims en ook ten opzicht van vrouwen.
Geschiedenis ten overvloede als bewijs hiervoor.

Ja, dat hoef ik niet meer te leren, ik lees regelmatig in de koran.

Terug op het punt wat je aanhaalt: daar reageerde ik op foutief gebruik van het woord RACISME en dat was daar niet toepasselijk, verwarring met andere (eveneens negatieve) begrippen/benamingen.

Het gaat er om, de dingen bij hun JUISTE naam te noemen, zonder diverse verderfelijkheden onderling te verwarren.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Wat zegt een Christen voor hij een moslimterrorist neerschiet ?

"Moge God mij dit vergeven"

Wat zegt een moslim voor hij een massamoord pleegt ?

"allah is groot"

Je ziet Christenen vallen aan, goed wetende dat dat in tegenspraak is met hun geloof, terwijl moslims gewoon moordenaars zijn.

Sorry tom, maar ik denk dat je er efkes naast zit.
Wat zegt een Christen voor hij een moslimterrorist neerschiet ?
Niets, want die christen bestaat niet.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mohammed heeft verdorie de banu qurayza uitgemoord omdat zij mohammed niet als 'profeet' wilden erkennen.

VINGERTJE WIJS.
Laat je niet afleiden... dinges kan het niet halen en dus wordt er verwezen naar andere godsdiensten.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent een leugenaar van de bovenste plank.

Wel ik heb dit gevonden, in verband met Mekka.

Het document is hier gecached:
(misschien kan iemand de oorspronkelijke URL weergeven)
http://www.turnervalleygang.com/isla...entalisme.html

inds hun aankomst in Medina waren de moslims dagelijks in getal, kracht en aanzien toegenomen. Ongeveer een jaar na Mohammeds aankomst in Medina voelden de moslims zich sterk genoeg om te beginnen aan een onwaarschijnlijk project: de systematische onderwerping van het gehele Arabisch schiereiland aan de islam. Na verloop van weer zo’n acht jaar, in de loop van het jaar 629, was het einde van dat karwei in zicht gekomen. Op de bewuste dag in het begin van januari van 630 was Mohammed terug in Mekka. Het was die dag de beurt van Mekka, waar het verhaal van Mohammed begonnen was, om geïslamiseerd te worden.
Volgens de islamitische overlevering, en andere bronnen over deze gebeurtenissen zijn er niet beschikbaar, vallen er de dag van de moslimse invasie van Mekka bij allerlei schermutselingen in het totaal vijftien of zestien doden. Dat is niet zo veel, want van georganiseerd verzet tegen de komst van de moslims was geen sprake. Dat er weinig verzet geboden werd, kwam niet doordat de Mekkanen de islam eigenlijk best wel een interessante verrijking van hun cultuur vonden. Het ontbreken van verzet had een totaal andere oorzaak. En die oorzaak was, even vrij vertaald, dat de Burgemeester en de Wethouders van Mekka, terwijl hun stad onder de voet werd gelopen, thee zaten te drinken bij Mohammed in diens commandotent. Ze hadden zich net officieel tot de islam bekeerd, de stemming was opperbest, en samen met Mohammed en diens legeraanvoerders haalden ze herinneringen op aan hun onderlinge veldslagen en conflicten van de afgelopen tien jaar.
De bevolking van Mekka wordt ondertussen aan zijn lot overgelaten. Er zijn Mekkanen die zich nog wel enigszins proberen te verzetten. Toch, bij gebrek aan organisatie van dat verzet maakt de gefragmentariseerde bevolking van de stad maar liever gebruik van de door de moslims afgekondigde amnestie die geldt voor een ieder die zich aan hen onderwerpen wil. Dat onderwerpen verloopt overigens niet zonder mokken. Wanneer de bewoners van het Arabisch schiereiland niet veel later toch nog een laatste poging ondernemen om zich van Mohammed te ontdoen, wat uitloopt op de slag bij Hoenayn, lukt het gemakkelijk om brede steun van de Mekkanen te krijgen.
Het standaardverslag van de gebeurtenissen die in die tijd hebben plaats gevonden, is van de hand van een zekere Ibn Ishaq, die meer dan een eeuw later, ongeveer in 750 in Irak, zijn verhaal zwart op wit gezet heeft. Zijn verslag is nog steeds het oudste bewaard gebleven samenhangende relaas van het leven van Mohammed. Als Ibn Ishaq zijn boek schrijft, hebben de moslims al ruim een eeuw ervaring in het observeren van de elites van de gemeenschappen die zij hun wil willen komen opleggen.

[Zonlicht]

Ik vraag mij eigenlijk af wat de bedoeling, en vooral wat het NUT is van het eeuwige gezwets over de islam door mensen die er fundamenteel tegen zijn, en die pretenderen om de waarheid te verkondigen door allerlei onsamenhangende feitjes en weetjes aan te halen, en verdraaiingen van de geschiedenis, om dan te kunnen zeggen: "zie je wel!!!".

Maar wat valt er nu eigenlijk te zien?
-slechts een minderheid van de allochtonen zijn moslims
-vrouwen die hoofddoeken willen dragen, dragen een extra kledingstuk. Als
iemand daar niet tegen kan, scheelt er iets in zijn hoofd.
-Problemen met criminaliteit zijn vooral te wijten aan de erbarmelijke
leefomstandigheden waarin veel allochtonen leven, niet aan het feit dat ze
al dan niet moslim zijn.
-Moslimfundamentalisme neemt min of meer toe over heel de wereld; maar ook de tegengestelde progressieve krachten nemen eveneens toe. (vb.: studentenbewegingen in Iran, massale optocht in Istanbul onlangs, na de dood van de Armeense journalist Hrant Dink) Moslimfundamentalisme is een internationaal probleem en niet echt een probleem van ons land.

Dus, waarom constant herhalen wat we ondertussen toch weten; dat godsdienst niet deugt. Dat forum, Dutchfaithfreedom of hoe heet het; is totaal overbodig!
In plaats van u te focussen op de ECHTE oorzaken van de 'integratie'problemen! Dat zou een veel positievere en vruchtbaardere discussie kunnen zijn dan jezelf constant te herhalen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Ik vraag mij eigenlijk af wat de bedoeling, en vooral wat het NUT is van het eeuwige gezwets over de islam door mensen die er fundamenteel tegen zijn, en die pretenderen om de waarheid te verkondigen door allerlei onsamenhangende feitjes en weetjes aan te halen, en verdraaiingen van de geschiedenis, om dan te kunnen zeggen: "zie je wel!!!".

Maar wat valt er nu eigenlijk te zien?
-slechts een minderheid van de allochtonen zijn moslims
-vrouwen die hoofddoeken willen dragen, dragen een extra kledingstuk. Als
iemand daar niet tegen kan, scheelt er iets in zijn hoofd.
-Problemen met criminaliteit zijn vooral te wijten aan de erbarmelijke
leefomstandigheden waarin veel allochtonen leven, niet aan het feit dat ze
al dan niet moslim zijn.
-Moslimfundamentalisme neemt min of meer toe over heel de wereld; maar ook de tegengestelde progressieve krachten nemen eveneens toe. (vb.: studentenbewegingen in Iran, massale optocht in Istanbul onlangs, na de dood van de Armeense journalist Hrant Dink) Moslimfundamentalisme is een internationaal probleem en niet echt een probleem van ons land.

Dus, waarom constant herhalen wat we ondertussen toch weten; dat godsdienst niet deugt. Dat forum, Dutchfaithfreedom of hoe heet het; is totaal overbodig!
In plaats van u te focussen op de ECHTE oorzaken van de 'integratie'problemen! Dat zou een veel positievere en vruchtbaardere discussie kunnen zijn dan jezelf constant te herhalen.

Nederland heeft een "minderheid" van ca. 1 miljoen moslims en de reproductiesnelheid is uitermate hoog.

Lees de koran.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent een leugenaar van de bovenste plank.

Ha ha ha ha. Al wat dat ge zegt, zijt ge zelf! Ha ha ha ha ha.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Vandaar ook dat die rotideologie moet worden bestreden door er de waarheid over te vertellen.

Ja maar, de moslims geloven U niet. En weet ge wat? Ik geloof U ook niet. Ha ha ha ha ha ha ha ha.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent duidelijk bang van dat forum.

Zit ik hier nu echt te bibberen van de schrik?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Daar zitten immers mensen (ook ex-moslims) die meer van de islam afweten dan u.

Er zijn inderdaad bepaalde anti-islamisten die de koran zeer goed, maar dan ook zeer, zeer goed kennen. Die mannen kunnen ganse sura's van buiten opzeggen. Ik heb het al meegemaakt, dat ze ongelooflijk knappe versvergelijkingen zaten te maken, allemaal correct geplaatst in context, en voorzien van veertiende eeuwse islamitische commentaren. Ik geef inderdaad toe dat bepaalde anti-islamisten gewoonweg uitblinken in de studie van de islam!

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nederland heeft een "minderheid" van ca. 1 miljoen moslims en de reproductiesnelheid is uitermate hoog.

Tja, de moslims kunnen er natuurlijk ook niet aan doen dat de Nederlanders geen kinderen kunnen maken, he.

En de kinderen die de Nederlanders dan toch nog maken, groeien dan meestal op zonder vader (als de papa en de mama uberhaupt ooit getrouwd zijn geweest), te midden van een wisselende coalitie van mama's nieuwe vriendjes ...

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Wel ik heb dit gevonden, in verband met Mekka.

Ik zie. Ge had het niet over de Quraish, maar over die joodse stam in Medina, de Qurayza! Tja, volgens de Sunnah zaten die achter de rug van de Profeet samen te zweren met de Quraish. De joodse stammen van de Qainuda en de Nadir had de Profeet al eerder uit Medina buitengezet. Met de Qurayza bleek geen land te bezeilen. Volgens de Sunnah heeft hij die stam inderdaad zeer serieus moeten bijvijzen.

Wat is daar nu het probleem mee? Gaat ge elke ambras over de laatste 1500 jaar terug uit de gracht vissen om na te gaan wie er nu al dan niet gelijk had?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ha ha ha ha. Al wat dat ge zegt, zijt ge zelf! Ha ha ha ha ha.

Helemaal niet. U bent degene die laat uitschijnen dat rotmo een brave man was die geen massamoorden e.d. heeft gepleegd. Ik had het over de Joodse stam Banu Qurayza. waar jij blijkbaar nog nooit hebt van gehoord. Al watr jij van de islam kent is wat islampromotors je hebben wijs gemaakt. De mooie suikerzoete opgesmukte leugenachtige versie van islam.

De Islam voor Ongelovigen

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Al watr jij van de islam kent is wat islampromotors je hebben wijs gemaakt. De mooie suikerzoete opgesmukte leugenachtige versie van islam.

Ik ken eigenlijk helemaal geen islamieten; nog altijd niet, trouwens. Ik woon tussen boedhisten. Mijn interesse voor de Islam is helemaal anders begonnen.

Ik zag en ik hoorde de gewoonlijke reeks imbecielen voortdurend klagen over vanalles en nog wat. Uit ervaring weet ik, als zij iets goed vinden, dan vind ik het niet goed, en als zij iets niet goed vinden, dan vind ik het gewoonlijk fantastisch.

Toen de imbecielen dus zijn beginnen klagen over de Islam, begon het vermoeden natuurlijk te rijzen, dat de Islam iets fantastisch moest zijn. En inderdaad, ge ziet maar! Het klopt nog ook!

[tomcpp]

Dus nu verkondigd gij moord en vind ge dat fantastisch ? Blij voor u.

En denkt ge nu echt dat er hier iemand is die u gelooft ?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

En denkt ge nu echt dat er hier iemand is die u gelooft ?

Ik geloof hem. Poupaert is een uitzonderlijk man.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik geloof hem. Poupaert is een uitzonderlijk man.

Dan wel niet in positieve zin.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Na nie zwaansen hè!

Doe zelf eens normaal "beestvanantwerpen"

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=7497&start=0

Es uitproberen in een velleke te kruipen van een VB'er...

[tomcpp]

Het valt mij vooral op dat hij geen antwoord geeft op het onderwerp, en zelfs half en half toegeeft dat de islam inderdaad om moorden vraagt.

Hij ziet daar gewoon niets mis mee. Elk klein kind kan trouwens zien dat em zo onverdraagzaam is als de pest. Getuige zijn retoriek over hoeren edm.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Volgens de Sunnah heeft hij die stam inderdaad zeer serieus moeten bijvijzen.

Wat is daar nu het probleem mee?

Waarom hadden de Mekkanen en Joden enz. toch zulk een probleem met een brave man zoals Mohammed ? Wat had die sukkelaar hen toch misdaan buiten wat karavanen overvallen roven en plunderen ? Als dat al niet meer mag !

Wat is er nu toch mis mee wanneer hij die Joodse stamleden die hem na een 3de keer als mislukte profeet te hebben afgewezen eens een lesje ging leren. Mohammed is nu eenmaal door terreur te zaaien groot en machtig geworden. Wat is daar nu toch mis mee ?

Wat is er nu toch mis mee om genocide te plegen op een stam en alle 800 mannen te onthoofden en de vrouwen en kinderen als slaven te laten afvoeren ? Wat is er nu toch mis mee met een zogenaamde 'profeet' die elke kritikaster vermoord en laat vermoorden ? Waar maken de mensen zich nu toch druk om ?

De Islam voor Ongelovigen

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Wat is dan juist belachelijk? Please elaborate ...

Ge verwart de Koran met de Sunnah. Vandaar dat ge er dus helemaal niks van begrijpt. De Sunnah zijn hadith (gezegden) die werden opgeschreven naar aanleiding van dagdagelijkse conversaties tussen Mohammed en zijn volgelingen. Dat zijn duizenden en duizenden bladzijden van dingen die ooig gezegd zijn geweest.

Het is inderdaad best mogelijk dat een volgeling aan de Profeet vroeg hoe hij nu eigenlijk zijn gat moest afkuisen. Het is algemeen geweten dat de Profeet meestal een antwoord gaf op de vragen van zijn volgelingen, zelfs de vragen van kleine kinderen (net zoals Jezus trouwens), en dus inderdaad ook op de meest banale vragen een antwoord gaf.

De Profeet heeft dus inderdaad zeer waarschijnlijk geantwoord vanuit de cultuur in het Midden Oosten, die voorschrijft dat ge met Uw rechterhand eet, en dus niet met Uw rechterhand Uw gat moogt afkuisen, en dat ge dat dus inderdaad met Uw linkerhand moet doen.

Uw totale onwetendheid betreffende de Sunnah, waar ge zowat lukraak van horen zeggen uit navertelt, onderstreept gewoonweg Uw ongelofelijke domheid. Als ge zo'n dingen zit te zeggen, gaan de anti-islamisten U compleet uitlachen. Om de islam correct te kunnen bekritiseren, moet ge er wel iets van afweten, nietwaar, anders zijt ge een:

minus habens imbecilus debilusque maximus