VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De scheiding der machten is je onbekend blijkbaar.

(en het VB verloor gigantisch veel stemmen in Borgerhout hé dankzij De Bie)

uit de universitaire studie bleek dat het door de "nieuwe kiezers" was !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigenlijk zal Debie er nog redelijk goedkoop vanaf komen. Er wordt 4 jaar effectief geëist, dan schat ik dat hij waarschijnlijk misschien 3jaar zal krijgen waarvan de helft met uitstel. Daar "één derde" van : vrij na ongeveer 6 maanden brommen. Valt nog best mee voor een flik (commisaris !!!) die duidelijk misbruik maakte van de hem toegekende macht.

intussen krijgen de "echte criminelen" slecht lichte of voorwaardelijke straffen wegens plaatsgebrek

vol is vol... capaciteit overschreden

[ministe van agitatie]

Kijk, de man is onschuldig tot het tegendeel bewezen. Maar op voorhand alles afdoen als 'normaal', lijkt me toch even voorbarig. Het is geen kattepis: de beschuldiging omvatten het toebrengen van slagen en verwondingen aan minstens 13 burgers, racistische beledigingen, illegale huiszoekingen, vervalsing van 11 processen verbaal en diefstal tijdens een huiszoeking.

Als zelfs maar één tiende van de aanklachten waarheid bevatten, moet hij natuurlijk naar behoren gestraft worden.

De hele zaak omdraaien, zoals sommigen hier doen, en de schuld bij de arrestanten leggen, is de wereld op zijn kop: de familie Uludogan, is nooit bij enige criminele activiteit betrokken en heeft geen strafblad of veroordeling opgelopen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

intussen krijgen de "echte criminelen" slecht lichte of voorwaardelijke straffen wegens plaatsgebrek

vol is vol... capaciteit overschreden

Als jij het machtsmisbruik, het folteren van mensen als politie commissaris, een kleinigheidje vindt dan wens ik je een prettige vakantie toe op "Guantanamo Bay" of beter nog in een Zuid-Amerikaanse politiestaat.
Of vindt je dat we dat hier moeten invoeren, folterpraktijken?
Naar mijn mening verdienen folteraars levenslang. Zeker indien het overheidsambtenaren zijn. Indien de staat de fysieke integriteit van zijn inwoners niet langer garandeert maar integendeel die zelf aantast is de staat een verwerpelijke staat. Een dergelijke staat mag mijns inziens met alle middelen omver worden geworpen, inclusief massaal geweld door de uno.
Indien men in mijn land mag folteren mag het naar mijn mening onmiddellijk worden bezet door een beschaafde troepenmacht die de folteraars, en degenen die dit tollereren omverwerpt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Debie moet wel een heel sterke kerel zijn, volgens de advokaat van het ingevoerd crapuul vlogen de slachtoffers door de lucht.

"vliegende hollanders" die bestonden al

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een verdachte in de prak slaan staat bij u dus gelijk met "zijn verantwoordelijkheid niet uit de weg gaan" ??

politiemensen aanvallen, de combi afbreken of in brand steken, ze in hinderlagen lokken, ze in groep aanvallen, gearresteerden laten ontsnappen uit auto's... kan wel allemaal ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uiteraard niet, ik ben dan ook geen flik. En nogmaals, NIETS legitimeert een flik om lukraak verdachten in mekaar te slaan.
We hebben degelijke en correcte politiemensen nodig, geen bullebakken die hun frustraties botvieren op willekeurige verdachten, en wat teveel naar films �* la Chuck Norris hebben bekeken. Indien hij de job psychisch niet aankon, moest hij maar opstappen.

Chuck Norris was hard tegen hard tegen criminelen.

Het waren nog betere films met Charles Bronson, die eigenhandig achter de criminelen ging en ze één voor één uitschakelde...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nogal onnozel om te vragen het proces af te wachten en vervolgens te beweren dat het proces hoe dan ook niet eerlijk zal verlopen.

waarom wordt hij alleen dan beschuldigd en alleen tegen hem vier jaar geëist ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zou hier gaan over een dertigtal misdrijven en ongeveer 27 slachtoffers.
Over een "accidentele" uitschuiver zou ik eventueel nog niet vallen, maar dat is het dus duidelijk niet, eerder systematisch zijn boekje te buiten gaan.

zoals ik net hiervoor zij : hij helemaal alleen ??? Zo'n struise is Bart Debie nu ook niet hé ? Superman is er niets tegen, pak daarbij nog Chuck Norris en Bruce Willis en Charles Bronson...

Heel de zaak doet mij een beetje denken aan de zaak Johan Demol...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

waarom wordt hij alleen dan beschuldigd en alleen tegen hem vier jaar geëist ?

Omdat hij een commissaris was.
De ondergeschikten staan onder zijn verantwoordelijkheid, en zelf onder zijn gezag.
Indien je een baas hebt die niet terugschrikt om mensen te folteren, kan je eigenlijk moeilijk verwachten dat je die gaat tegenspreken.
Is dat niet logisch?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zoals ik net hiervoor zij : hij helemaal alleen ??? Zo'n struise is Bart Debie nu ook niet hé ? Superman is er niets tegen, pak daarbij nog Chuck Norris en Bruce Willis en Charles Bronson...

Heel de zaak doet mij een beetje denken aan de zaak Johan Demol...

Je zegt het: nog zo'n cowboy die in het straatje van het VB paste.
Dat hij een leugenaar was (over het Front de la Jeunesse) en een racist bleek een pluspunt te zijn om hem op de lijst te zetten.
Fraaie selectiemethode heeft het VB: "Wie zit er zoal in de bak vandaag?, kunnen we die niet op de lijst zetten?"

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Chuck Norris was hard tegen hard tegen criminelen.

Het waren nog betere films met Charles Bronson, die eigenhandig achter de criminelen ging en ze één voor één uitschakelde...

Ik heb niets tegen cowboy films. Het is misschien een manier om gefrustreerde mannekes een uitlaatklep te geven voor hun frustraties omdat ze een minderwaardigheidcomplex hebben en thuis en op het werk niets durven antwoorden. Het lijkt me beter van naar cowboy films te gaan kijken, naar karate films en dergelijke dan op het VB te stemmen en om cowboys in de politiek te loodsen.
Maar gelieve een onderscheid te maken tussen fictie en realiteit, aub

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat zegt veel. Ik ga Debie niet goedspreken hoor. Maar effe terzijde. De politie krijgt met veel geweld te maken bij aanhoudingen. Soms worden dat echt lijfbehoudgevechten. Als je iemand moet oppakken en die persoon wordt agressief dan ga je jezelf verdedigen. Aangezien een politie agent zich tegenwoordig moet verantwoorden voor elke kogel gaat hij zijn dienstwapen niet meer grijpen. Meer agenten gaan worden neergeknald maar dan kunnen we enkel maar om juichen, nietwaar?

Dus... Laten we eventjes het relaas van het proces afwachten, ok? De uitspraak van de rechter mag je later bespreken want die ken ik al. Zowat iedere rechter is lid van de loge en die stelt als eis dat het Vlaams Belang moet worden bestreden ook in de proffesionele bezigheden van de loge leden. Lady Justice just got shot down. Bulls Eye (maar dan in het frans).

als je ziet wat er allemaal achterzit in dit proces : het CGKR, Meester Kris Luyckx (dacht ik dat het de man die in een kort intervieuw in Terzake Hans Van Temsche absuluut niet wou verdedigen uit principe...) lijkt het mij eerder op een politek proces uit te draaien dan op een burgerlijk proces.

Iedereen heeft recht op verdediging in een rechtstaat.

Jazeker... als je dat kan "hard" maken

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Omdat hij een commissaris was.
De ondergeschikten staan onder zijn verantwoordelijkheid, en zelf onder zijn gezag.
Indien je een baas hebt die niet terugschrikt om mensen te folteren, kan je eigenlijk moeilijk verwachten dat je die gaat tegenspreken.
Is dat niet logisch?

een commissaris laat het "vuile werk" doen, maakt zijn handen niet vuil...

ook logisch of niet ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik heb niets tegen cowboy films. Het is misschien een manier om gefrustreerde mannekes een uitlaatklep te geven voor hun frustraties omdat ze een minderwaardigheidcomplex hebben en thuis en op het werk niets durven antwoorden. Het lijkt me beter van naar cowboy films te gaan kijken, naar karate films en dergelijke dan op het VB te stemmen en om cowboys in de politiek te loodsen.
Maar gelieve een onderscheid te maken tussen fictie en realiteit, aub

dat waren geen cowboyfilms ! actiefilms

Als je Bart Debie in het echt ziet heeft die helemaal geen minderwaardigheidscomplex !

Misschien een goed idee : ga naar de films kijken

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

politiemensen aanvallen, de combi afbreken of in brand steken, ze in hinderlagen lokken, ze in groep aanvallen, gearresteerden laten ontsnappen uit auto's... kan wel allemaal ?

Indien je het gedrag van misdadigers vergelijkt met dat van politiemensen, wil dat dan zeggen dat ze dezelfde code mogen hanteren?
Voor de cowboys hier: De politie dient om vaststellingen te doen, om criminaliteit op te sporen en ze desnoods met geweld tegen te houden.
Maar politie dient niet om misdadigers te straffen. Dat doet het gerecht.
Politie dient ook niet om een politieke functie te vervullen: bepaalde groepen te discrimineren, te bevoordelen, te onderdrukken of te promoten.

Wie de politie verwart met cowboys: "I am the Law of the West" wil gaan naar een anarchistische of autoritaire maatschappij, waar het recht van de sterkste geldt. In ons land geldt de wet "tout court": Die van het strafrecht.

[Pietje]

De eeuwige slachtofferrol vh VB. Ze kunnen het echt niet laten.
Face it, Debie is een bullebak die het politie-ambt in een serieus slecht daglicht plaatste en die zich nu mag verantwoorden voor zijn ongeoorloofd gedrag.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb dat altijd geïnterpreteerd als een veel beschaafdere manier van propaganda dan de jaarlijkse blote vuist op 1 mei of de SA-optredens van de vakbondsfalanxen tegenover onschuldige burgers.

Ik denk dat Jazeker hier een enorm punt heeft: bij de veroordeling van het VB heeft justitie onder druk van hun politieke broodheren de doos van pandora geopend en in het aanschijn van gans de wereld zichzelf totaal onbetrouwbaar gemaakt.

Ik ken die Debie niet. Ik ken het dossier niet. Maar áls hij schuldig is zal het eventuele signaal van justitie enorm aan gezag inboeten en slechts aanleiding geven tot meer polemiek.
Justitie heeft (zoals andere rechters in hun voorarresten dienaangaande reeds terecht suggereerden) zichzelf in de voet geschoten en kan bijgevolg (spijtig genoeg) enkel nog door geborneerde blinden als gezagsargument worden gebruikt.

Daarom wil ik hier met de woorden van Jazeker besluiten:
Lady Justice just got shot down. Bulls Eye (maar dan in het frans).

Daar waar het hart van vol is loopt de mond van over. Deze bokshandschoenen spreken boekdelen. En Dewinter op de foto met de Alte Kamaraden spreekt ook boekdelen. Over SA gesproken...

[deryz]

Als Debie wordt veroordeelt moet hij uit de partij worden gezet, dat zou buite kijf moeten staan. En Debie heeft inderdaad minder stemmen gekregen dan verwacht in Borgerhout.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De eeuwige slachtofferrol vh VB. Ze kunnen het echt niet laten.
Face it, Debie is een bullebak die het politie-ambt in een serieus slecht daglicht plaatste en die zich nu mag verantwoorden voor zijn ongeoorloofd gedrag.

dat schreven ze ook van Luc Lamine... pas maar op. Die was op voorhand ook zwartgemaakt en veroordeeld in de kranten.

Het wordt zeker een delicaat proces. Afwachten dus.