In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het liegen van de politiek. - Pagina 9

willem1940NLD · 10 mei 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

is het artikel nou nep of niet?

Waar zitten de advocaten van het Belang?

Deze zaak moet wel volledig uitgespit worden.

Geen believers en non-believers: dit moét gewoon worden uitgezocht!

Ik denk dat bij de ditmaal kennelijk gevolgde tactiek van veelzeggend zwijgen het effect veel groter en van langere duur is; men weet zich comfortabel onschuldig en de ergernis onder het publiek houdt aan.

ericferemans · 10 mei 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Omdat ericf blijkbaar het nieuws niet volgt, ziehier wat info:

Boterham met choco

02.05.2007 16.00u - Doet er zich een zogenaamd racismedelict voor, dan staat het land op zijn kop. En soms valt daarbij op hoezeer men zijn doel aan het voorbijschieten is – je weet wel, ‘het racisme indijken’ en ‘de zegeningen van de multiculturele verrijking promoten’. Het politiek correcte establishment schiet soms met een kanon op een mug.

In het Brusselse liep een discussie op een tennisveld wat uit de hand. Een Oost-Vlaamse speler, die zich gefrustreerd voelde door het wedstrijdverloop en ’s morgens blijkbaar slecht had ontbeten, liet zich op een bepaald moment ontglippen dat hij beter ’s morgens “een boterham met choco had gegeten, want dan zou ik beter gespeeld hebben” (De Morgen, 02.05.2007).

Een alledaagse, onschuldige opmerking, denkt u? Hij had dit in het gezelschap van een zwarte tegenstander in elk geval beter niet gezegd. Voor de zwarte speler was dit in elk geval een racistische opmerking, waarop de politie werd verwittigd. Uiteindelijk verschenen zes agenten (met twee honden) op het tennisterrein om de blanke speler te ondervragen.

De Oost-Vlaamse club vond het allemaal fel over het paard getild: “Voor de organisatie van het scoutsfeest in Brussel hadden ze agenten te kort. Maar hier konden ze wel met zes tegelijk zijn”, aldus een woordvoerder van de club. De Oost-Vlamingen moesten zowaar onder politiebegeleiding de club verlaten. “Omdat er sprake was van racistische verwijten vonden we dat we de politie erbij moesten roepen. Vervolgens hebben we de Oost-Vlaamse club gevraagd om in te pakken en te vertrekken”, merkt de woordvoerder van de Franstalige Brusselse club op.

In gezelschap van zwarten kan je dus maar beter oppassen met boterhammen met choco. Het is de politieke correctheid die verantwoordelijk is voor deze absurditeiten. Het grote publiek is dit politiek correct gezwam meer dan beu. Het is er ver over om eender welke bemerking aan het adres van allochtonen te brandmerken als ‘racisme’, terwijl de overheid steeds meer de échte criminaliteit ongestoord laat begaan.

Ericf, wordt ik nu beroemd?

Ik zie dat er dus niemand vervolgd is voor racisme.
Ik zie daar een flauwe plezante die over zijn toeren gaat. Een geschoffeerde die niet op de vuist gaat, die geen Hans van Temsche allures krijgt maar die riposteert door de flikken te bellen: verstandtig. Ik zie overijverige flikken in grote getale optreden tegen een banale tennisspelersruzie.
Uit de hele context blijkt niet of dit een officiele wedstrijd was, of dit nu een ruzie was over de punten of over het eten van choco.
Er is niemand beboet, niemand aangehouden, niemand veroordeeld.

Hoe bewijs je hier nu mee dat racisme strafbaar is indien het geen "aansporen tot" is?

En dan uiteindelijk: wie was hier nu eigenlijk de pummel?

Den Ardennees · 10 mei 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat bij de ditmaal kennelijk gevolgde tactiek van veelzeggend zwijgen het effect veel groter en van langere duur is; men weet zich comfortabel onschuldig en de ergernis onder het publiek houdt aan.

dan heeft u het wellicht over het VL Belang?

Ik ben zelf aanhanger van het Belang, en ik erger me aan de oneerlijke houding van media en en de andere partijen tegenover het VB, maar ik vind te weinig info die erop zou kunnen wijzen dat dit heel de "Van Bellingen-zaak" een complot is zoals in deze topic wordt gesuggereerd.

Vanwaar haalt fok.nl deze info, uit welke krant of magazine komt dat artikeltje? Wat is de bron? Het is té vaag allemaal.

Anna List · 10 mei 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dan heeft u het wellicht over het VL Belang?

Ik ben zelf aanhanger van het Belang, en ik erger me aan de oneerlijke houding van media en en de andere partijen tegenover het VB, maar ik vind te weinig info die erop zou kunnen wijzen dat dit heel de "Van Bellingen-zaak" een complot is zoals in deze topic wordt gesuggereerd.

Vanwaar haalt fok.nl deze info, uit welke krant of magazine komt dat artikeltje? Wat is de bron? Het is té vaag allemaal.

De bron is een artikel van Journaal van Mark Grammens, onafhankelijk publicist. (zo onafhankelijk dat ie zelfs geen reklame duldt) wie politiek Vlaanderen wil kennen kan niet zonder ! een aanrader.

zie mijn post 132 in dez reeks :

beste journalistieke analyse die Vlaanderen kent bovendien ... al jaaaren ...

maar alleen op abonnement, en niet digitaal ... eigenlijk zonde, iemand zou die man eens moeten 'ontsluiten' ...

voor een abonnement kan je terecht bij :

Mark Grammens
Stationstraat 200
1770 Liedekerke
0477/62 92 01
€ 89 per jaar (23 afleveringen)

zonder reclame te willen maken : ABSOLUUT zijn geld waard !

oh ja, en over die biezonder, dat is geen vergissing, hij kiest ervoor progressief te schrijven en steunt de acties tegen de recente trein van absurde onlogische spellingswijzigingen onder het mom van vereenvoudiging.

wordt door pc verketterd vanwege zijn extreem vlaams-nationalisme, en door vb wegens zijn onafhankelijkheid ...

Den Ardennees · 10 mei 2007, 13:48

nja,

niettemin denk ik dat het vrij eenvoudig moet zijn na te gaan of het verhaal klopt.

Als ik me niet vergis is een huwelijksaankondiging bij de gemeente sowieso openbaar. Een Sint-Niklazenaar die zich geroepen voelt om es te gaan kijken?

Anna List · 10 mei 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nja,

niettemin denk ik dat het vrij eenvoudig moet zijn na te gaan of het verhaal klopt.

Als ik me niet vergis is een huwelijksaankondiging bij de gemeente sowieso openbaar. Een Sint-Niklazenaar die zich geroepen voelt om es te gaan kijken?

nu moet je weten dat Grammens, zo'n blad is waar iedereen over zwijgt, maar dat elke twee weken op elk partijbureau uitgeplozen wordt 'net zoals t Pallieterke) ... feit dat er daarop geen enkele reactie is gekomen ... is biezonder

veelzeggend.

Den Ardennees · 10 mei 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu moet je weten dat Grammens, zo'n blad is waar iedereen over zwijgt, maar dat elke twee weken op elk partijbureau uitgeplozen wordt 'net zoals t Pallieterke) ... feit dat er daarop geen enkele reactie is gekomen ... is biezonder

veelzeggend.

Maar ook niet van 't VL Belang...

Anna List · 10 mei 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar ook niet van 't VL Belang...

denk dat Willem daar juist over was ... laat maar sluimeren ... bovendien kan je zonder medewerking van de al dan niet betrokken ambtenaar op de dienst bevolking ook niks bewijzen ... hoe bewijs je op papier dat iets niet plaatsvond ?

Bierke · 10 mei 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zie dat er dus niemand vervolgd is voor racisme.
En dan uiteindelijk: wie was hier nu eigenlijk de pummel?

Willockx, hij heeft ervoor gezorgd het als flagrant racisme te bestempelen, en dan nog wel in het journaal.. spijtig dat u dat al vergeten bent.

Den Ardennees · 10 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk dat Willem daar juist over was ... laat maar sluimeren ... bovendien kan je zonder medewerking van de al dan niet betrokken ambtenaar op de dienst bevolking ook niks bewijzen ... hoe bewijs je op papier dat iets niet plaatsvond ?

In dat geval moeten wij het zwijgen van het VL Belang interpreteren als dat zij weten dat Grammens' verhaal van de complottheorie niet klopt...

Of het VB wacht tot vlak voor de verkiezingen om het uit te brengen, maar dit lijkt me toch wat te ver gezocht.

Anna List · 10 mei 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In dat geval moeten wij het zwijgen van het VL Belang interpreteren als dat zij weten dat Grammens' verhaal van de complottheorie niet klopt...

Of het VB wacht tot vlak voor de verkiezingen om het uit te brengen, maar dit lijkt me toch wat te ver gezocht.

ah nee, wat waren hun opties ?

Grammens bevestigen ? dat was hun standpunt al ... (bij monde van Verstrepen, toen nog VB)

Den Ardennees · 10 mei 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah nee, wat waren hun opties ?

Grammens bevestigen ? dat was hun standpunt al ... (bij monde van Verstrepen, toen nog VB)

Jep, maar stel dat ze 't kunnen bewijzen, en als het zo is moet dat mogelijk zijn adhv de akten burgerlijke stand, dan scoren ze gigantisch, en dat in de aanloop naar de verkiezingen. D�*t laat je toch niet liggen?

willem1940NLD · 10 mei 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Jep, maar stel dat ze 't kunnen bewijzen, en als het zo is moet dat mogelijk zijn adhv de akten burgerlijke stand, dan scoren ze gigantisch, en dat in de aanloop naar de verkiezingen. D�*t laat je toch niet liggen?

Beschaving tonen is soms een sterker argument; ook: "langste adem" zal bewondering oogsten want uitkomen doet het vroeg of laat, met zoveel publiciteit reeds.

Den Ardennees · 10 mei 2007, 16:08

nou lees ik dat Filip Dewinter in het nieuwsblad vandaag zegt dat in de akten de namen van de drie trouwkoppels in potlood waren opgeschreven en dat alles werd uitgegomd!

ericferemans · 10 mei 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nja,

niettemin denk ik dat het vrij eenvoudig moet zijn na te gaan of het verhaal klopt.

Als ik me niet vergis is een huwelijksaankondiging bij de gemeente sowieso openbaar. Een Sint-Niklazenaar die zich geroepen voelt om es te gaan kijken?

Daarenboven hebben alle BLokmandatarissen inzagerecht...
Elk gemeenteraadslid, ook die van het VB kunnen gewoon op die dienst binnenstappen en zegge: toon me die lijsten...
Denk je dat ze dat niet al LANG zouden aan ALLE klokken hebben gehangen moesten ze weten dat dit GEEN BLOKKER was???

Zij hadden AL LANG de pers gehaald met hun verhaal mocht daar een sos of een liberaal of kaloot op de lijstjes staan...
Zij willen het gewoon niet zeggen: omdat het NATUURLIJK een BLOKKER is!

Chipie · 10 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarenboven hebben alle BLokmandatarissen inzagerecht...
Elk gemeenteraadslid, ook die van het VB kunnen gewoon op die dienst binnenstappen en zegge: toon me die lijsten...
Denk je dat ze dat niet al LANG zouden aan ALLE klokken hebben gehangen moesten ze weten dat dit GEEN BLOKKER was???

Zij hadden AL LANG de pers gehaald met hun verhaal mocht daar een sos of een liberaal of kaloot op de lijstjes staan...
Zij willen het gewoon niet zeggen: omdat het NATUURLIJK een BLOKKER is!

Als die namen uitgegomd zijn, wat kan men dan zien, Fe?

duveltje382 · 10 mei 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als die namen uitgegomd zijn, wat kan men dan zien, Fe?

Zij de blinde die niet wou zien hé,wanneer gaan de linksen nu een leren zien e

ancapa · 10 mei 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarenboven hebben alle BLokmandatarissen inzagerecht...
Elk gemeenteraadslid, ook die van het VB kunnen gewoon op die dienst binnenstappen en zegge: toon me die lijsten...
Denk je dat ze dat niet al LANG zouden aan ALLE klokken hebben gehangen moesten ze weten dat dit GEEN BLOKKER was???

Zij hadden AL LANG de pers gehaald met hun verhaal mocht daar een sos of een liberaal of kaloot op de lijstjes staan...
Zij willen het gewoon niet zeggen: omdat het NATUURLIJK een BLOKKER is!

raas maar door... lees jij maar uitgegomde namen... hoe absurd kan je zijn

ancapa · 10 mei 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarenboven hebben alle BLokmandatarissen inzagerecht...
Elk gemeenteraadslid, ook die van het VB kunnen gewoon op die dienst binnenstappen en zegge: toon me die lijsten...
Denk je dat ze dat niet al LANG zouden aan ALLE klokken hebben gehangen moesten ze weten dat dit GEEN BLOKKER was???

Zij hadden AL LANG de pers gehaald met hun verhaal mocht daar een sos of een liberaal of kaloot op de lijstjes staan...
Zij willen het gewoon niet zeggen: omdat het NATUURLIJK een BLOKKER is!

hadden het blokkers geweest had freddy het wel zelf aan de grote klok gehangen !!

en had het CGKR al een proces aangespannen en ergens een rechtbank in ijltempo de koppels veroordeeld !!

Hans1 · 10 mei 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Sint-Niklaas in onrust over zwarte wethouder

In het Belgische Sint-Niklaas is onrust ontstaan over het mogelijke liegen van de politiek. De drie koppels die zouden hebben geweigerd om in de echt te worden verbonden door een zwarte wethouder zouden namelijk helemaal niet bestaan.

De wethouder, van Bellingen genaamd, heeft enige tijd terug het wereldnieuws gehaald omdat drie koppels niet door hem in het huwelijk gezegend wilden worden. De koppels zouden dit hebben geweigerd vanwege de huidskleur van van Bellingen.

Mensen beweren nu echter dat dit hele verhaal een politieke zet was van burgemeester Willocx. Er zijn namelijk helemaal geen bewijzen dat deze koppels bestaan, en ook op de vraag om een rechtszitting reageert de stad niet.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/76171

Ik wil best geloven dat het verhaal vals was, maar ik zit met het probleem dat Willockx, een Belgisch-gezinde, toch zo maar niet een cadeau gaat geven aan een "zwarte" (= aanhanger van het Vlaams-nationaal gedachtegoed)???