mannenbesnijdenis

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Maar de Belgische wet is op dat vlak ook anders.
In het belang van de minderjarige mogen de artsen en het verplegend personeel zelf beslissen om toch een bloedtransfusie te geven. Ouderlijke toestemming of niet.

Dat is waar. Maar komt daar dan geen papierwerk aan te pas? Ontzetting uit het ouderlijk gezag of zo?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen al het puur hygiënische element volstaat voor mij, en dat is geen mythe. it is rather evident zelfs ... jij kan dat natuurlijk niet echt 'aanvoelen' ... maar ik zou toch zeggen, probeer de twee eens hoor ...

Het is een mythe in die zin dat die hygiëne ook door andere manieren kan bevorderd worden, zoals hier al uitvoerig aan bod is gekomen.

Daarom moet het dus een keuze zijn die je zelf maakt. Niet je ouders.

Als jij op jonge leeftijd werd besneden, ben je alvast niet goed geplaatst om te praten over het verschil.

Mannen die zich op latere leeftijd laten besnijden, beklagen zich dit trouwens soms ook als ze merken welk effect dit heeft op de gevoeligheid van de eikel.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Dat is waar. Maar komt daar dan geen papierwerk aan te pas? Ontzetting uit het ouderlijk gezag of zo?

Indien het levensbedreigend is niet(wat bij een bloedtransfusie over het algemeen zo is).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus u geeft ouders "carte blanche" om met het lichaam van hun kinderen te doen wat ze willen ???
Tattoo's piercings , scarification ???
Kinderen zijn toch geen knutselwerkje waar je zomaar in kan laten knippen en plakken ....

maar nee ... een besnijdenis heeft zijn voordelen en is niet gelijk te stellen met de zinloze verminkingen die u opnoemt.

maar ouders hebben wel het recht om te beslissen voor hun kinderen, of wou je de ouders die een piercing toelaten bij een vijfjarige vervolgen ? (je moet ze eens tellen de meisjes/jongens die in t eerste leerjaar een oorbel hebben, meestal marginalen, white trash, dat wel, maar ga je die dan vervolgen omdat ze stom zijn ?!)

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus u geeft ouders "carte blanche" om met het lichaam van hun kinderen te doen wat ze willen ???
Tattoo's piercings , scarification ???
Kinderen zijn toch geen knutselwerkje waar je zomaar in kan laten knippen en plakken ....

Ik? U bedoelt de wetgevende macht.
En dat is nu al zo.
Men mag in België minderjarigen tatoeëren die begeleid zijn door (een van de) ouders.
Het gaat dan meestal over +16 jarigen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is een mythe in die zin dat die hygiëne ook door andere manieren kan bevorderd worden, zoals hier al uitvoerig aan bod is gekomen.

Daarom moet het dus een keuze zijn die je zelf maakt. Niet je ouders.

Als jij op jonge leeftijd werd besneden, ben je alvast niet goed geplaatst om te praten over het verschil.

Mannen die zich op latere leeftijd laten besnijden, beklagen zich dit trouwens soms ook als ze merken welk effect dit heeft op de gevoeligheid van de eikel.

we zijn dus (eindelijk) bij de essentie hé :
mag een ouder beslissingen nemen voor zijn (handelingsonbekwaam) kind of kan de STAAT dat beter hé ?

ze moesten ze godverdomme allemaal opsluiten die 'verbodspredikers' ! enfin, of wat geschiedenislessen geven over totalitaire regimes en hun ontstaansgeschiedenis ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waar staat daar dat de meeste medici tegen zijn ?

uit de feiten dat de meeste mannen in de states en de arabische wereld besneden zijn én dat dat meestal medisch gebeurt (in de US toch) leid ik dus af dat de meeste medici daar wel voor gewonnen zijn.

Hier:

The American Academy of Pediatrics (1999) said: "Existing scientific evidence demonstrates potential medical benefits of newborn male circumcision; however, these data are not sufficient to recommend routine neonatal circumcision.

In June 2004 the College of Physicians and Surgeons of British Columbia said: "Infant male circumcision was once considered a preventive health measure and was therefore adopted extensively in Western countries. Current understanding of the benefits, risks and potential harm of this procedure, however, no longer supports this practice for prophylactic health benefit. Routine infant male circumcision performed on a healthy infant is now considered a non-therapeutic and medically unnecessary intervention."

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Een aap een aap noemen hé , De meeste besnijdenissen in ons land komen uit religieuze hoek ....
Een kind dat wordt meegesleept in die religie doet dat niet omdat het er zelf geloof aan hecht , maar wel omdat het is wijsgemaakt dat het zo hoort ...
Nogmaals , een kind kan niet vrij kiezen over zulke zaken , het zijn de ouders die dit doen ... Daar zit de fout , als het echt een vrije keuze is van degene die de besnijdenis ondergaat moet men wachten tot die persoon oud en wijs genoeg is ...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we zijn dus (eindelijk) bij de essentie hé :
mag een ouder beslissingen nemen voor zijn (handelingsonbekwaam) kind of kan de STAAT dat beter hé ?

ze moesten ze godverdomme allemaal opsluiten die 'verbodspredikers' ! enfin, of wat geschiedenislessen geven over totalitaire regimes en hun ontstaansgeschiedenis ...

Ik had het over een keuze die ieder persoon voor zichzelf zou moeten kunnen maken. Wat daar totalitair aan is, ontgaat me volkomen...

Overigens schreef ik eerder al:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nu, ik vind niet dat ze een heksenjacht moeten gaan organiseren tegen besnijdingen hé. Ontraden zou al een mooi begin zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
Citaat:
maar nee ... een besnijdenis heeft zijn voordelen en is niet gelijk te stellen met de zinloze verminkingen die u opnoemt.
Een aap een aap noemen hé , De meeste besnijdenissen in ons land komen uit religieuze hoek ....
Een kind dat wordt meegesleept in die religie doet dat niet omdat het er zelf geloof aan hecht , maar wel omdat het is wijsgemaakt dat het zo hoort ...
Nogmaals , een kind kan niet vrij kiezen over zulke zaken , het zijn de ouders die dit doen ... Daar zit de fout , als het echt een vrije keuze is van degene die de besnijdenis ondergaat moet men wachten tot die persoon oud en wijs genoeg is ...
Citaat:
(je moet ze eens tellen de meisjes/jongens die in t eerste leerjaar een oorbel hebben, meestal marginalen, white trash, dat wel, maar ga je die dan vervolgen omdat ze stom zijn ?

ik dacht net dat ik een aap een aap genoemd had, maar dan trok je zo'n ogen

de reden waarom die ouders dat doen, daar heeft de rotstaat geen affaire mee, er wordt niemand schade berokkend, niemand verminkt.

enige wat men moet verbieden is besnijdenis door religieuzen ipv door een chirurg.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht net dat ik een aap een aap genoemd had, maar dan trok je zo'n ogen

Nog steeds hoor ...

De link tussen marginaal zijn en een oorbel hebben ontgaat me totaal ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nog steeds hoor ...

De link tussen marginaal zijn en een oorbel hebben ontgaat me totaal ...

oei ... dat pleit niet voor je (opvoeding)

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

enige wat men moet verbieden is besnijdenis door religieuzen ipv door een chirurg.

Ja en neen ... Een chirurg moet dit enkel doen als er een medische reden voor is ...
Estetische of religieuze verminking van kinderen hoort niet ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ja en neen ... Een chirurg moet dit enkel doen als er een medische reden voor is ...
Estetische of religieuze verminking van kinderen hoort niet ...

een besnijdenis is geen verminking. en trouwens, je kan die medische reden niet zomaar geheel loskoppelen van de hygienische ... er is dus eigenlijk altijd genoeg medische reden.

[Calle]

Ik denk dat we moeten gaan ijveren voor een vrouwenbesnijdenis dan . Die waar het kapje over de clitoris weggesneden word. Daar stapelt zich immers ook smegma op , nietwaar ?

Tis toch geen verminking volgens sommigen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ik denk dat we moeten gaan ijveren voor een vrouwenbesnijdenis dan . Die waar het kapje over de clitoris weggesneden word. Daar stapelt zich immers ook smegma op , nietwaar ?

Tis toch geen verminking volgens sommigen.

Je kan mannenbesnijdenis niet vergelijken met vrouwenbesnijdenis.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je kan mannenbesnijdenis niet vergelijken met vrouwenbesnijdenis.

Het kapje over de clitoris wegsnijden is mijn inziens compleet vergelijkbaar met een mannenbesnijdenis.

Misschien zelfs nog minder ingrijpend.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Blijf jij dan maar verder lopen met die urine (schimmel?) tussen je vel...
Een besneden is droog en proper...

Je kortzichtigheid bewijst je islamfobie.
Meer en meer dokters raden het aan om je te laten besnijden, kwestie van hygiene en het vermijden van allerlei ziektes.
Trouwens een wetenschappelijk blad heeft bewezen dat je kans om AIDS op te lopen sterk afneemt als je besneden bent...
Of leiden die dokters ook allemaal aan waanideen...?

Je bent gewoon een islamofoob... idioot...

Ja ik ben een Islamhater en maar goed ook. Wentel jij je nog maar wat in je middeleeuwse waanideeen, als jij urine of wat dan ook schimmel aan je eikel hebt is dat gewoon omdat je je daar niet wast.
Van die "meer en meer dokters" is pure kletspraat, noem mij eens 1 dokter met naam en toenaam die zoiets zoude beweren.
Dat van die AIDS is helemaal crimineel, ik kan mij goed voorstellen dat groepsverkrachtende Islam mannetjes zichzelf graag zoiets wijsmaken, kunnen ze naar hartelust vrouwen zonder Niqaab misbruiken, net zoals hun profeet en grote voorbeeld, de pedofiel Mohammed !

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geloof je dat nu zelf?

Ja natuurlijk, t staat letterlijk in de bijbel, Onan werd zwaar gestraft omdat hij "zijn zaad op de rotsen plengde".

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een besnijdenis is geen verminking. en trouwens, je kan die medische reden niet zomaar geheel loskoppelen van de hygienische ... er is dus eigenlijk altijd genoeg medische reden.

Dan stel ik u voor om uzelf kaal te laten scheren, die weelderige haardos van u is alleen maar een potentiêle bron van schimmel, roos en eczeem. Laat ineens uw borsten afzetten als garantie tegen borstkanker!

Voor eens en altijd: voor besnijdenis van mannen, vrouwen of dieren is GEEN ENKELE medische reden, t gaat mijn begripsvermogen te boven dat zulke verminkingen nog worden getolereerd in Europa!