Bestaan rassen?

[Basy Lys]

Mijn honden, alhoewel raszuiver volgens het boekje, zijn niet gelukkig met dat "rassengedoe". Zij stellen voor van dorénavant te spreken van "genetische groepen". En deze werden wel degelijk wetenschappelijk bepaald, zoals de starter van deze topic ons in een andere topic heeft aangetoond.

DNA is een pracht van een ding. Of een onding, voor hen die de Amerikanen niet in het hart dragen maar de voorkeur geven aan allerlei totalitair gedachtengoed.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Welke kleuter heeft dat getekend? En belangrijker: wat stelt het voor?

Uh-Huh, het is altijd gevaarlijk dergelijke denigrerende opmerkingen te maken. Men demonstreert daarmee zijn/haar onwetendheid. In jouw geval is dat natuurlijk vergeven ...

Ik vermoed dat dat plaatje afkomstig is uit het grootste genealogische project dat ooit georganiseerd werd op basis van DNA.

Cfr. https://www3.nationalgeographic.com/genographic/

Als je je DNA opstuurt krijg je een nummer waarmee je je afstamming kan natrekken. Aan de hand hiervan is bewezen dat de Vlamingen overwegend Germanen zijn. In jouw geval zou dat wel heel spannend kunnen worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Aan de hand hiervan is bewezen dat de Vlamingen overwegend Germanen zijn. In jouw geval zou dat wel heel spannend kunnen worden.

Indien je eens goed naar die kaartjes kijkt dan zie je dat de halve wereldbevolking hier steeds vogelend voorbij is getrokken: Denk je dat al die migraties enkel diende om hier mede te leren drinken en pietjesbak te komen spelen???
Het blijkt uit al de migraties dat we al duizenden jaren lang aan multiculturele en multigenetische vermenging doen. Dat er dus van een "ras" (ontstaan door inteelt en jarenlange specialisatie) geen sprake kan zijn.
Vooral Vlamingen blijken een goede mix te zijn van allerlei voorbijtrekkende bevolkingsgroepen. Wij zijn de bastaarden van de wereld: de Multiculllers par excellence!
Arme racisten!

De dierenrassen zijn ontstaan omdat bepaalde diersoorten zich slechts in één typische omgeving konden handhaven, en zich aanpasten aan die omgeving, dit volgens de wetten van de evolutieleer beschreven door Darwin.
De mens, onze mens (homo sapiens) blijkt uit de onderzoekingen nooit zich te hebben laten opsluiten in een biotoop maar trok reeds duizenden jaren geleden van streek tot streek. Hierdoor KONDEN geen mensenrassen ontstaan: zelf als er een lichte aanpassing was begon men weer te migreren en vogelde men er weer eens op los.
De specialisatie die bij dieren plaats vond doordat deze jaren zich isoleerden in een bepaalde biotoop, en daar door incest tot nieuwe rassen kwamen is gewoonweg nooit gebeurd en moest dit toch het geval zijn geweest in de verre prehistorie, dan blijkt nu uit het genetische materiaal dat daar reeds duizenden jaren, de laatste duizenden jaren, een einde is aan gekomen.
Wij zijn dus genetisch niet gediversifieerd maar gemixt.
DUS:
MENSENRASSEN BESTAAN NIET!

Zelf de oppervlakkige verschillen die er zijn tussen de zwarten en de blanken zullen binnen enkele generaties allicht tot het verleden horen.
Het bestaan van goedkope vliegtuigtarieven zorgt steeds meer voor het versnellen van de genetische unificatie.
Ryannair is de uitroeier van rassen: blanke, zwarte en gele.
Mocht Adolf nog geleefd hebben: hij hing zich op

[Bhairav]

Idd, "vaderschapstesten" zeggen niks.
Teneerste omdat er ook moeders zijn. Naar mijn inziens hebben die geen lul.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik geloof wel in mensenrassen. Tenzij we echt hypocriet zijn, moeten we toegeven dat er mensenrassen zijn. Er zijn genoeg mengrassen intussen ook. Maar er zijn duidelijk te onderscheiden kenmerken.

Bij een hond durft men te spreken van rassen. Bij mensen niet. Ik snap dat niet. Nochtans zie ik een verschil tussen een labrador en een dobberman. Het zijn beiden honden maar ik zie het. Ik zie dat verschil ook tussen een Afrikaanse zwarte en een Europese blanke. Welk heilig huisje ga ik hier in elkaar schoppen door te stellen dat dat ook twee rassen zijn? Zijn we als mens dan zo verheven boven een dier? Ik denk het niet. We hebben meer herseninhoud en durven onszelf rationeler te noemen maar dat hoeft niet te betekenen dat we onszelf meteen geen dier meer moeten noemen hoor. Zo hoog van de toren mogen we nog niet blazen met onze geschiedenis. En ik ben geen kweker maar ik denk wel dat je een dobberman met een labrador kan kruisen en voila, beste mensen, daarmee is bewezen dat een dobberman en een labrador hetzelfde ras zijn. En de straat loopt vol met katten die mengsels zijn van kattenrassen, maar ook daar heeft de mens het hautaine oordeel van een ras te hanteren dat hij op zichzelf niet durft toepassen.

Het is onzin. Het is een politiek correcte waanzin om rassen te ontkennen. Ze zijn er. En ze zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk. Dat gelijkheidscomplex uit de jaren '60 is rijp voor de vuilbak. Gelijkwaardig maar niet gelijk.

En wie me tegenspreekt, jouw even blanke of donkere buurman hangt een nazi-vlag uit of hangt zijn raam vol foto's van Stalin. Ben je gelijk aan hem? Gelijkwaardig alleszins... je bent vast op een prettiger gebied even gek als hem (of haar).

Als er al mensenrassen bestaan, is het (na het (gedeeltelijk) lezen van deze draad) alleszins al heel kort door de bocht om te stellen dat het enkel afhangt van de kleur. Dan zouden overigens de grijze en de abrikooskleurige dwergpoedels van verschillende rassen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

jij wil dus een onderscheid maken tussen blanken en zwarten op basis van hun huidskleur, terwijl het verschil tussen deze 2 huidskleuren bepaald wordt door 1 aminozuur in 1 gen

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het bestaan van goedkope vliegtuigtarieven zorgt steeds meer voor het versnellen van de genetische unificatie.Ryannair is de uitroeier van rassen: blanke, zwarte en gele.

Maar aan welke ecologische kostprijs...

De aarde warmt nogal wat op van al dat gemengd vogelen op de lange afstand!

(PS: de unificatie der rassen is toch niet de reden waarom het explosieve vliegtuigverkeer steevast buiten schot blijft als er weer eens schuld moet uitgedeeld worden voor de CO2-uitstoot, zekers.)

[Praetorian]

99% van de specialisten in dit vakgebied zijn tot de ontdekking gekomen dat er geen rassen bestaan, alleen enkele epigenetische variabelen. Ik heb dan ook "neen" aangevinkt.

[Jantje]

ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...?zoekwoord=ras



Jullie eerst maar eens de betekenis van het woord ras bezorgd.
Want ik denk dat de meeste onder jullie eigelijk niet weten wat dat woord betekend.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...?zoekwoord=ras



Jullie eerst maar eens de betekenis van het woord ras bezorgd.
Want ik denk dat de meeste onder jullie eigelijk niet weten wat dat woord betekend.

Volgens definitie twee behoren dus alle katholieken tot hetzelfde ras?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Volgens definitie twee behoren dus alle katholieken tot hetzelfde ras?

Nee, want niet alle katholieken beleiden hun geloof op dezelfde manier.

Maar regel 1 maakt ook onderscheid tussen de katholieken.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 23574

Indien je eens goed naar die kaartjes kijkt dan zie je dat de halve wereldbevolking hier steeds vogelend voorbij is getrokken: ...

Allez, hij heeft het Genographics project ontdekt ...

Uit de gegevens van dat project blijkt dat de Vlamingen overwegend germaanse genen hebben. Sorry, ik kan dat ook niet veranderen. En jij ook niet, dan mag je nog op je kop gaan staan.

Jij spreekt telkens weer over "rassen". Ik heb het over "genetische groepen". En al is het onderscheid nog zo klein, ze zijn er heus wel. Daar kan ik niets aan veranderen. En jij dus ook niet, al ga je nog zo vaak naar exotische landen om genetische mix te bedrijven.

Feiten zijn feiten. Hoe die feiten er binnen honderd jaar gaan uitzien, dat weet ik niet. En jij ook niet.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De genetisch variatie tussen de mensen is groter dan die tussen aap en mens. Volgens mij zijn we dus van het ras van de apen.

en sommige menselijke varianten leunen dichter bij de apen aan dan anderen...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]en sommige menselijke varianten leunen dichter bij de apen aan dan anderen...

Voila kan je evengoed zeggen dat de apen van de mens afstammen en dat ze een evolutie hebben gemist en zo 'aap' zijn geworden.

[Herr Oberst]

Erik Feremans, hou op met een braaksel aan woorden over dit forum heen te spuien zonder te weten waar u het over hebt. Natuurlijk zijn we hoogstwaarschijnlijk allemaal uit Afrika afkomstig, maar hebt u er ooit al bij nagedacht dat er zoiets bestaat als 'evolutie'? Als mensen zich verspreiden en in afzonderlijke levensomstandigheden terechtkomen, zal de natuurlijke selectie zijn werk doen en uiteindelijk leiden tot het ontstaan van verschillende genetische groepen en rassen. In Afrika hebben mensen met bepaalde kenmerken meer kans op overleven en dus op voortplanting, terwijl in Europa mensen met andere kenmerken meer kans hebben op overleven en dus op voortplanting.

Uw gebral over 'in Vlaanderen is iedereen langsgeweest, zodus is het logisch dat we familie hebben over de ganse wereld' is pure waanzin. Ik heb dat al meerdere malen weerlegd, en ik zal het hier dan nog maar eens opnieuw doen. Als groepen mensen zich over de wereld verspreiden en in een nieuw gebied terechtkomen, waar ze zich vestigen, is het gevolg dat hun genetische kenmerken ofwel opgaan in die van de veel grotere inheemse bevolkingsgroep, ofwel de kenmerken van de veel kleinere inheemse bevolkingsgroep verdrukken. In het geval van Vlaanderen heeft de Indo-Germaanse bevolkingsgroep de genetische kenmerken van de oorspronkelijke autochtone bevolkingsgroep uiteindelijk weggekweekt. De vaderschapstest bewijst dit. Dit is pure evolutieleer, iets waar u duidelijk NIETS van afweet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik heb het in een encyclopedie gevonden: je hebt verschillende rassen.

• Kaukasoïde. Europa, Noord-Afrika en zuidwest-Azië
• Negroïde. Midden-Afrika.
• Khoisan. Zuid-Afrika
• Australoïde. Australië en het eiland New Guinea en dat andere.
• Mongoloïde. Gans Amerika en Noord- en zuid-oost Azië

Zeer juist, dit toont het aan:




Human population structure can be inferred from multilocus DNA sequence data (Rosenberg et al. 2002). Individuals from 52 populations were examined at 377 DNA markers. This data was used to partition individuals into different numbers of clusters, K = 2, 3, 4, 5, 6, etc. In this figure, the average fractional membership of individuals from each population is represented by vertical bars partitioned into K=6 colored segments. The K=2 analysis separated Africa and Eurasia from East Asia, Oceania, and America. K=3 separated Africa and Eurasia. K=4 separated America. K=5 separated Oceania (green). K=6 separates the Kalashpopulation (yellow).

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Volgens mij bestaan mensenrassen zeker. Hoe komt het anders dat mensen uit het zuiden er bruiner uitzien en mensen uit Azië wat geelachtig?

maar dat maakt nog niet dat je het ene ras anders moet behandelen als het andere!

Ik heb het in een encyclopedie gevonden: je hebt verschillende rassen.

• Kaukasoïde. Europa, Noord-Afrika en zuidwest-Azië
• Negroïde. Midden-Afrika.
• Khoisan. Zuid-Afrika
• Australoïde. Australië en het eiland New Guinea en dat andere.
• Mongoloïde. Gans Amerika en Noord- en zuid-oost Azië

Het zit in de genen. Net zoals je hondenrassen kan kruisen kan je ook chocomelkkindjes maken.

En dat zijn de rassen waarover artsen spreken Wie zou er gelijk hebben, professionelen, of amateurs?

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dat zijn de rassen waarover artsen spreken Wie zou er gelijk hebben, professionelen, of amateurs?

en er zijn nog onderverdelingen,
blauwe ogen , of rood harigen ,
waar stopt het verschil in ras ? ,
weer een topic waarop onze rechtse vrienden elkaar kunnen opgeilen.....
who care's

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

who care's

U toch een beetje als ik uw reacties lees.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

en er zijn nog onderverdelingen,
blauwe ogen , of rood harigen ,
waar stopt het verschil in ras ? ,

Er bestaan bruine en blonde labradors. Volgens uw 'logica' zijn dat ook verschillende rassen?

weer een topic waarop onze rechtse vrienden elkaar kunnen opgeilen.....

Dus 90% van de artsen is rechts? Doe niet zo belachelijk, manneke.

who care's

Bezitsvorm? Leer engels eer je het gebruikt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

[/list]Zeer juist, dit toont het aan:




Human population structure can be inferred from multilocus DNA sequence data (Rosenberg et al. 2002). Individuals from 52 populations were examined at 377 DNA markers. This data was used to partition individuals into different numbers of clusters, K = 2, 3, 4, 5, 6, etc. In this figure, the average fractional membership of individuals from each population is represented by vertical bars partitioned into K=6 colored segments. The K=2 analysis separated Africa and Eurasia from East Asia, Oceania, and America. K=3 separated Africa and Eurasia. K=4 separated America. K=5 separated Oceania (green). K=6 separates the Kalashpopulation (yellow).

kan goed zijn.. ik dacht trouwens dat de soort mens heette, en de ondersoort (="ras" in de biologie) idd de gekende types zijn.
Ik snap niet wat daar zo politiek incorrect aan is. Maakt het nu echt uit of er een negroide ras bestaat, of dat het niet bestaat en dat ze "zwarten" genoemd worden? ik zie het verschil niet hoor.